× × ×
К вопросу о странных этических умолчаниях: в моём мире запрещена любая яркая эмоциональная оценка собеседника (в публичной форме). Настолько запрещена, что при необходимости кого-то ставить на место, приходится искать дыры в этом запрете, собирать информацию и привязываться к действиям. Или да, сарказм, ирония и другие методы остракизма.
Чем дальше собеседник, тем менее эмоционально можно его характеризовать. Эмоциональный негатив («вот же грязный недалёкий ушлёпок») запрещён вообще ко всем, и его приходится заменять логическим негативом («вот зачем он пишет такие странные вещи, которые опровергаются с полпинка») и «выражением собственных ощущений» («мне странно видеть, как вы...»). - × × ×
Чем ближе человек, тем шире спектр эмоций, тем осторожнее приходится быть в словах (отсюда новый слой оговорок, дисклеймеров и предупреждений, чтобы никто не понял неправильно). - × × ×
Эмоциональная оценка «ты хороший» бывает только для хорошо лично знакомых (т.е. несколько сотен килобайт текстов или часов общения). Для остальных оценивается действие. Спасибо за текст, помощь, уважение за хорошие наблюдения или другое проявление. Самого человека я могу оценивать внутри себя, и всегда есть эта внутренняя оценка, но вытаскивать её наружу запрещено. Можно по запросу озвучить какие-то указатели на то, как к этому человеку нужно относиться, кто он в иерархии, нравится или не нравится, но не более того. - × × ×
Интересно, что безадресные фразы, вроде «ай да Лёха, что ж он там вообще (с ума сошёл/всё круто сделал)» в этот запрет не укладываются. - × × ×
Вспомнилось: http://rvb.ru/pushkin... - prichudno
^ Отличное, спасибо. - × × ×