Ну чего, началось: Гугл устами Сёрфа говорит «мы, корпорация, не дадим государствам регулировать интернеты без нашего участия» — Google To United Nations: We're As Important As Governments On The Internet — http://www.businessinsider.com/google-... (via http://friendfeed.com/polytop...)

Почему это важно и интересно: Гугл мог бы молча двинуться в американскую, индийскую и китайскую делегацию, но вместо этого поднимается и говорит «нет, парни, мы не хотим зависеть от государства, мы хотим стоять за себя сами», и это приводит нас, собственно, к тому, что корпорации становятся вровень с государствами и по влиянию, и по авторитету, и по значению. А это путь одновременно и опасный, и многообещающий. #trendtaste - × × ×

“But last week the UN Committee on Science and Technology announced that only governments would be able to sit on a working group set up to examine improvements to the IGF—one of the Internet’s most important discussion forums. This move has been condemned by the Internet Governance Caucus, the Internet Society (ISOC), the International Chamber of Commerce and numerous other organizations—who have published a joint letter and launched an online petition to mobilize opposition. Today, I have signed that petition on Google’s behalf because we don’t believe governments should be allowed to grant themselves a monopoly on Internet governance. The current bottoms-up, open approach works—protecting users from vested interests and enabling rapid innovation. Let’s fight to keep it that way.” - × × ×

информация - новая нефть - make some noise

Спасибо, Кэп! - × × ×

ооо, я давно этого ждал :) - Сло

Поскольку государство, а не корпорации регулируют информацию, то и участвовать должны они. А представители корпораций должны быть включены в национальные делегации - логично было бы именно так. Несмотря на всё "влияние" гугла и фейсбука, сами они хостятся на территории нынешних государств, а не на независимых островках. - Вся королевская рать

штука в том, что именно тезис «государства, а не корпорации регулируют информацию» публично подвергается сомнению. в идеале — в пользу состояния "корпорации и государства мешают друг другу контролировать информацию". - 9000

а хоститься много где можно — спросите Ассанжа. - 9000

Ассанж сейчас хостится(в смысле живет) на территории Англии и благодарит лондонский суд, что его не отправили в Швецию. Опять же - нет никакой независимости. Это граждане определённой страны, использующие чужие каналы связи, сервера и прочее. Что-то своё, возможно, делает Гугл, строя свои каналы, дата-центры и даже проводят инет в программе Google Fibre. Я вот не уверен, что власть корпораций будет лучше власти государств - см. ICANN, которая уже порядком всех подзаебала. - Вся королевская рать

А никто не говорит, что это будет лучше. Интересен тот факт, что корпорация пытается отделить себя от государства и выступать как независимая политическая сила. - Сло

Наконец-то, Gibson is a prophet. - социальный груффало

@elephantum, это было много раз в истории. - make some noise

@dalekperov: Поскольку компанию и организовать, и уничтожить несравненно проще, чем государство, конкуренция (отсутствие сговора) между компаниями более вероятна, чем между государствами. Чем больше конкуренция между контролёрами, тем свободнее живётся контролируемому — в данном случае информации. Так что, может, будет и лучше. А ICANN — монополия на господдержке, чего от неё ждать особо. - 9000

@alterego я кажется плохо историю знаю. можно пример? - Сло

Британская Ост-Индская компания не? - осталось 9 дней мучений

да, Британская Ост-Индская компания самый ярчайший пример. - make some noise

представляю себе могущественную RIAA, отделённую от государств и обладающуя неограниченными возможностями, в т.ч. со своими секретными тюрьмами. где будут держать подозреваемых в хранении/распространении нелегального контента. - Вся королевская рать

Вы представлять-то представляйте, но вы же наверняка читали и смотрели про частные тюрьмы и охранные и подрядные службы (скажем, Blackwater и Halliburton), про сам институт black ops, то есть операций и мероприятий, которые разные ведомства ведут за пределами юрисдикций и любых официальных каналов. Как только дело доходит до серьёзных ресурсных вопросов, разговор про воздействие на людей и сообщества, и на урегулирование конфликтов становится реальностью (а в случае интернетов это сейчас из-за Ассанжа особенно актуально и пока ещё весело). - × × ×

@kukutz @alterego спасибо, не знал об этом. очень интересно - Сло

я не сумел в прилинкованном блогпосте дедушки Винтона Серфа прочесть то, что обсуждается в этом тредике. - alex@kapranoff.ru

Прочитай прилинкованное к блогпосту, а не сам блогпост, в частности, новостное письмо ISOC: http://isoc.org/wp.... Там поинт в том, что раньше в делегациях участвовал смешанный состав представителей, а теперь хотят оставить только правительства, из-за чего и начинается спор компаний с государством (и Гугл в это громко влезает в качестве «несогласного голоса»). “In an extraordinary meeting on 6 December, 2010, the United Nations Commission on Science and Technology for Development (CSTD) decided to create a Working Group on Improvements to the Internet Governance Forum (IGF) with a membership made up only of governments. We believe this decision sets back the model of multistakeholder cooperation under which the IGF was established, and contradicts the instructions given to the CSTD for the establishment of the Working Group.” - × × ×

пара книг по теме "государство vs корпорации" Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry http://amzn.to/hqSWSr и The Rise and Decline of the State http://amzn.to/i93S1v - A. T.