1) Есть ли такое где-то, кроме штатов? 2) (даже не знаю, спрашивать или нет) Возможно ли такое у нас, и если да, то как? (Про невозможность из-за тысячи проблем с платежами, фродом, НГО, отмыванием доходов, жадностью и неорганизованностью и так понятно.) Интересное: на втором скриншоте под синей стрелкой — оценка начислений выбранной организации, в моём случае стоят организаторы Нанораймо (а они благодарят за это всех причастных: http://blog.nanowrimo.org/node...). - × × ×

2) не очень понял. а разве схема с выдачей Я. в XML и Директ к нему, на котором и зарабатывается таким поисковиком, а после просто перечисляется в какой-то фонд(ы), не подходит? - make some noise

Не знаю. Подходит? Есть живые, кто пробовал? - × × ×

1) "15 Charity Search Engines that help you give money to charity for free" http://www.doshdosh.com/13-char... в списке вижу британский сайт - make some noise

2) я не пробовал схему с charity. А связку выдача от поисковика и заработок на контексте делал. - make some noise

1+2 — ага, спасибо. - × × ×

Побуждение кликать в рекламу? Ну-ну. Прилично было бы такое впрямую запретить. - alex@kapranoff.ru

Я бы не сказал, что побуждение, Алекс. Фрод в больших системах стараются обнаруживать и пресекать, а парни из GS говорят прямо на первой странице, что «будете мухлевать — ваш нон-профит выкинут из системы». То есть, да, конечно, всегда есть те, кто попытается поиграть в Робин Гуда, но для остальных это удобный способ сделать свой микровклад. - × × ×

(по поводу "микровкладов" -- кажется профанирующим примерно на том же уровне, что и День Земли пресловутый [который да, был хорош как пропаганда, но по информации из многих источников реальный расход энергии в этот день УВЕЛИЧИЛСЯ] -- ничего не сделал, ничего не потратил, но приятное чувство причастности. "микровклад", если уж есть такое желание, куда эффективнее сделать напрямую, нежели куда-то там кликнув в интернетах) - обречённый зверёк¹

Ну хорошо. Как быть тому, кто напрямую сделать не может? - × × ×

Эмм... Напрямую не может что? Помочь именно конкретной выбранной организации? - обречённый зверёк¹

Ага. Желание, скажем, помочь некой группе людей, делающих что-то полезное, есть, а возможности к ним присоединиться и сделать что-то большое — нет (из-за времени, географии, здоровья или лени). А если даже есть, то почему возможность дать что-то ещё сверху, не покидая свой привычный образ жизни — это профанация? Микровклад здесь — это вполне конкретный обмен одного привычного выбора на другой. В случае обмена привычного гугла на бинг, например, можно сэкономить на покупках за счёт всяких ребейтов. А в случае использования гудсерча — отправить, не задумываясь, свои полтора-два доллара в месяц (или сколько там поисков средний человек за месяц делает). В чём профанация? Деньги вполне конкретные. Компании конкретные. Люди — тоже. Понятно, что в тот же фонд противораковых исследований можно деньги и напрямую отдать, это *эффективнее*, но чем плохо делать это и за счёт других способов? Ваше «ничего не сделал, ничего не потратил» — это явно ведь неправда. Также, как все нонпрофиты говорят — не можете помочь деньгами, помогите делами. Волонтёром, продвижением, постом в блоге. - × × ×

С Днём Земли это глупо сравнивать, да и у Дня Земли маркетинговые задачи наверняка другие были — расход энергии, который УВЕЛИЧИЛСЯ, лишь одна сторона медали. А вот насколько выросли пожертвования в WWF или в Гринпис, кто бы посчитал? Просто потому, что людям напомнили, и сказали — «не можешь помочь руками или деньгами, то хоть час в темноте посиди». Кто-то сидел в темноте, кто-то включил весь свет, а кто-то отправил свои сто рублей в тот же WWF. - × × ×

ну ок, у нас тут просто разные взгляды. мне это кажется просто "прокрастинацией благотворительности" (не хотел писать статью -- 3 часа копался в Википедии, и "тоже вроде работал"; не хотел сделать что-то для нон-профита, ленился, нет денег -- использую правильный поисковик и "тоже вроде помог") - обречённый зверёк¹

Что приносят «3 часа копался в Википедии»? Если ничего, то это неверное сравнение. А вот «не хотел писать статью, написал пять постов по теме статьи» — это да, оно. На мой вопрос «чем плохо» вы не ответили, увы. Если человек не хотел, ленился и ничего не сделал — какая нонпрофиту разница? Ему важно, есть ли от этого какая-то прибыль или нет. Прибыль от таких микроштук невелика, но всё равно больше нуля. - × × ×

ну, я же говорю — прокрастинация. прокрастинируя, тоже делаешь что-то полезное, как правило. но...гхм... «основному занятию» от этого не холодно не жарко. конечно, ничего плохого — не считая того, что прокрастинация — это в некотором роде «успокоение совести». написал в ЖЖ — недописал статью (я поработал. редактор недоволен, но это его проблемы — я-то не на диване валялся). выключил свет на один час в году — не стал экономить бензин (для экологии я сделал всё, что мог). поставил «правильный» поисковик — равнодушно прошёл мимо нонпрофита, который был ближе и которому можно реально помочь. как-то так. - обречённый зверёк¹

Ох, столько сразу разных негативных умолчаний в одном комментарии. В общем, у меня из практики нонпрофитов, сообществ и проектов пока есть такая закономерность — кто не хочет, тот не делает. Кто начинает делать что-то, тот делает это всё более активно, потому что это для человека важно. Совесть успокаивать выключением света на час — слишком дешево, и потому лишается смысла. Проще потом отмазаться «забыл» или «я же работал!11». - × × ×

Чтобы было понятно — у меня похоже с нанораймо было. Первые два года я прошел люркером, потом год пропустил, потом был год с первыми отправленными деньгами (долларов 20, что ли), потом был прошлый год, когда я вписался волонтером в российский регион, пинговал людей, и отдал в общей сумме сотню в качестве чистых денег (с отказом от благодарственных сувениров), и ещё 30 на мл-пакет (наклейки, плакат и сувенирная кружка). Года два назад я общался со знакомыми, которые рассказали о похожем сценарии тех, кому действительно интересно то, чем они занимаются. Те, кому не интересно, проходят мимо, несмотря на совесть. Мне вот нанораймо приносит огромное удовольствие от общения с людьми про буквы, от того, что они делают, от того, как всё организовано — и я хочу, чтобы как можно больше людей попробовали писать сами, чтобы понять, на что они способны. - × × ×

всё, я в домике :) как-то потерял предмет спора (то есть вроде бы мы спорили, но на последнюю пару комментариев мне возразить нечего) - обречённый зверёк¹