«Человечество снова безнадёжно.» #мизантропия - × × ×

C другой стороны, естественный отбор. Пусть, значит. - × × ×

@mironset: так для этих людей — врачи же (и для меня тоже). Если у меня очередная простуда, я вызываю врача, который мне рассказывает почти всё общее, что я и так знаю, а потом сверху уточняет что-то про антибиотики или иммуномодуляторы или противовирусное или ещё что-то специфическое (в зависимости от того, какая из простуд меня настигла и до какой степени всё дошло — включая направление на госпитализацию, если надо). Кто не любит врачей (=экспертов по анатомии и физиологии) — получает по полной программе. - × × ×

Другое дело, что никто не учит этих людей (и меня тоже) тому, что психиатры, психоневрологи и психотерапевты — это нормальные люди, а не мучители, оставшиеся после советской судебной психиатрии. И, что важнее, этих людей (и меня, чёрт побери, тоже) никто не учит тому, что любые непривычные настроения и ощущения «я последнее время не в себе» — это симптомы, а не слабость характера. Впрочем, это отдельный длинный флейм про нелюбовь к псих*-специалистам, и я его продолжать/поддерживать не хочу. Так что мой вопрос-топик-стартер является риторическим. - × × ×

(Про доверие врачам и про уровень их подготовки в общей массе мы тоже не будем флеймить.) - × × ×

Характер и есть мозг (биохимический баланс). :) Да, конституция и генетика важны, но какие-то некомфортные отклонения нужно решать врачами, а не самоназначением. Я про это, собственно. - × × ×

like "ощущения ... — это симптомы, а не слабость характера" :) - earlyadopter

@mironset: я потому и говорю про «непривычные ощущения» и «не в себе». Более того, по мере того, как развивается и эволюционирует психофармакология и терапия, появляются новые методы и граничные условия. Типа, аутистов становится больше не только из-за экологии (можно подставить сюда любую другую страшную причину), но и потому что диагностика стала другая — меньше «тупых» (обречённых на жизнь в приюте), больше «аутистов» (т.е. поддающихся коррекции и возвращаемых в общество). - × × ×

Также и с остальным — «буйный норов», «мрачный тип» в новой истории становятся не типами характера, а особенностями биохимии. У кого-то всю жизнь недовыработка тестостерона, у кого-то наоборот, перебор гормонов. Из-за этого все представления про личность, характер и идентичность сейчас (в последние 20 лет буквально) меняются очень сильно. И это я ещё не говорю про теорию разума и другие чисто нейрологические истории, которые тоже играют большую роль в том, как личности устроены и живут. - × × ×

есть одна закавыка во всём этом прекрасном прогрессе - новые возможности починить (химические, например) колёсики да шестерёнки в человеке никак не влияют на то, что и как он будет с собой починенным делать. Потому что этот вопрос только эта самая личность и может решить. Если будет. - Michael Bravo

Всё правильно, роботы должны быть исправны и хорошо смазаны, иначе _не смогут_ потреблять. При этом они должны постоянно быть уверены, что у них всё плохо, иначе _не захотят_ потреблять. Нельзя же этого допустить, иначе экономика рухнет. :) - [ I XAT ]

@mbravo: Про свободу личности сейчас много-много споров идёт (ну, чем глубже они раскапывают теорию разума и устройство мозга, тем больше споров). Про это самое «самая личность и может». Потому что один за другим вылезают технические крючки: вот здесь потянули, человеку захотелось поступить так; а если вот тут магнитное поле — то внутреннее понимание сущего. А если отсюда вот тут заблокировать серию нейронов, то вдруг энтузиазм и желание и готовность свернуть горы. Пока это на уровне состояний и векторов, но про свободу воли и её однозначное противопоставление биохимическому рандому и энтропии всё осторожнее приходится говорить. Потому что многие штуки вдруг оказываются построенными на совсем базовых механизмах. Типа, в каких пропорциях твой организм создал/нашёл свой гомеостаз и равновесие, тем ты и будешь. - × × ×

да я в курсе и про полковника Армитажа, которому собрали личность вообще, считай, по телефону, и про другого известного товарища, который всё время "Над пропастью во ржи" покупал. Но фишка не в свободе воли, а именно в той закавыке, о которой я написал. Она тоже не новая, закавыка, ещё спартанцы занимались вопросом, правда, довольно прямолинейна. Магнитные там у нас поля или проволочка в голову воткнута - это один вопрос, а что потом с результатом станет - совсем другой. Особенно если точку зрения подальше назад отодвинуть, для масштаба. - Michael Bravo

@mbravo: Причём механика там есть уже разноуровневая — есть отдельные штуки, которые отвечают за «пойти направо» (или шевелится что-то, или начинается двигательный цикл), и есть контуры, которые отвечают за испытывание желания. Т.е. буквально, при стимуляции человек говорит «а сейчас я хочу пошевелить ногой». Сколько времени пройдёт, пока найдут более точную пристрелку и дойдут до сложных циклов — хороший вопрос. - × × ×

Ну, вот как раз про «что потом станет» — никому пока непонятно. Но не сидеть же из-за этого без дела. :) #схватил_за_мозг - × × ×