Так как потом забуду, то запишу пока сюда замечание о том, что «скриншот стал единицей цитирования» — и как часть изданий это замечает (например, Нью-йоркер ставит на страницах-экранах название материала), а другая часть — нет (Вайред или Эсквайр, которые фигачат зрелищные убермакеты без всяких сносок/колонтитулов), при том, что и те, и другие работают на одной технологии. Но «мозги разные». #прокниги #будущее_мидий - × × ×

А приложение The Atlantic не умеет показывать и нормально работать с навигацией по статьям, например. Точнее, не умеет работать с атлантиковским архивом номеров. - × × ×

Получается чушь — навигация хорошо (ну, с понятными оговорками) построена на сайтах, но там реклама, и вообще не так удобно. Приходится или через флипборд (не умеет сохранять историю чтения, и нормальную навигацию по изданию, зато стили и копирование) или через инстапейпер (не умеет навигацию и стили by design, умеет историю чтения, умеет копировать текст), или через конвертирование статей в epub (единственное, что позволяет делать и сохранять пометки через книжный ридер). - × × ×

Цифровые версии противны тем, что: а) поиска и копирования нет (если не html), б) пометок и закладок нет, в) найти на сайте статью и открыть её в цифровом журнале нельзя, г) найти в цифровом журнале статью и открыть её в один-два-три клика на сайте трудно (у Нью-йоркера архив ужасен даже для подписчиков). - × × ×

Реклама лучше всего реализована в Флипборде, она не раздражает, несмотря на то, что целый разворот стоит посреди статьи. - × × ×

Но флипборд плох тем, что там «ленточное» устройство подачи контента, river of news. Никаких тебе архивов, никаких рубрик Гардиана, никаких тегов или «все статьи Дэвида Фостера Уоллеса». Так не пойдёт. - × × ×

Зато флипборд лучше всех сочетает «элементы стиля издания» (те самые шрифты-колонтитулы-выноски, иногда — кусочки макета и буллиты), и текстовую природу статей, которые нужно выделять-копировать. Если сделать из флипбордовского интерфейса лицо к базе, где лежат статьи и настройки оформления (так как веселее использовать десяток разных шаблонов для электронной верстки даже внутри одного издания), потом подцепить старые архивы, поиск, подписку, горизонтальные ссылки внутри издания и партнёров — всё, будет новая жизнь у журналов. - × × ×

(А дальше бы ещё найти какой-то способ сделать это общей платформой, которая бы пришла на смену ADE, эх. Почему бы вот какому-нибудь Zinio этим бы не заняться, вместо всего того печального пдф-магазинного формата, в котором они пытаются спорить с Newsstand от эппла.) - × × ×

А также рядом: SendToReader — http://friendfeed.com/central... - × × ×

В общем, совместить RSS (+ предустановленные стили для основных источников + какая-то карта этих же источников, + эвристики извлечения полных текстов) + движок для хранения закладок и пометок, получаем на выходе вещь-приложение, которая убивает всю журнальную модель вообще к чертям. Ибо нефиг. - × × ×