Ну а если они такие клевые, то в чем проблема?;) Лучше пусть будут вокруг тупые чудовища? - a little bit crazy
Вообще, они примерно вот так описаны: http://www.socionics.org/type... Обычно хороши в словах и чудесны в своей лояльности, но иногда слишком трудны для понимания (потому что очень сильна логика эмоций) и убеждения. Да, и любовь к комфорту у них очень своя, особенная. И им очень сложно со мной, когда оказывается, что я не совсем то, что им нужно. - High Gualipy Tools
Дело не в тупых чудовищах. :) Дело в несовпадении. Проблема в том, что я ловлюсь на них раз за разом (потому что они мастера создания совпадений и тонко и изящно проявляют свой интерес, когда он есть), а они ловятся на меня из-за всяких потребностей в ответах и игре. В результате получается сначала хорошо, а потом диссонанс в темах, интересах и взглядах. С бунтами и обидами в полный рост. Типа, длинный паттерн замечен и уточнен на повторениях. - High Gualipy Tools
Как же я сразу то не догадалась) Типология Майерс-Бриггс, основанная на юнговских типах. - a little bit crazy
Ух ты, у меня, стало быть, та же проблема. Может, зря я ненавидел соционику в свое время :) - turn on. boot up. jack in
@beejess: Да-да, не идеальная, как и любая другая типология. Зато очень помогающая в понимании потребностей и всяких инфопотоков в общении с людьми и синхронизации ценностей. - High Gualipy Tools
@urban, проблема кажется еще и в том, что я от усталости читаю не "ещё о социотипах", а ещё о социопатах:) Пора отдыхать! - a little bit crazy
а я, как несколько заржавевший true neutral, всегда попадаю в разное :) у меня только одна буква стабильная, третья - я точно логик, а по всем остальным я болтаюсь посередине и поэтому определяюсь каждый раз по-разному. Ну, интраверт ещё чуть больше чем экстраверт, но тоже в пределах погрешности. Вот сейчас пошёл покликал по вопросикам - получился Горький, обхохочешься! :) - Michael Bravo
соответственно, бывал-с и Габеном, и Робеспьером, и Штирлицем, и ещё кем-то :) - Michael Bravo
@mbravo, а я вообще "грязный материал". Вот и в этот раз мне два варианта выдал: Штирлиц и Горький. - a little bit crazy
я — Джек Лондон (но думаю, можно еще что накликать, правда). мне напоминают, что соотношение экстраверт-интроверт размыто (хоть что-то не меняется в этом мире)) - cyberpunk soul
Хей, mykolan, если я-таки до города К. доеду, то у меня даже есть история о нашей встрече! http://b23.ru/gsm (У меня тоже Лондон в последние пару лет.) - High Gualipy Tools
Как перестать видеть "социопатов" вместо "социотипов"? Как? - jinger
у меня там тоже стабильно социопаты)))) видимо, это полоний действует) - Тио
А из меня - ENFP, Гексли. Время идет, ответы на вопросы меняются, а социопат (социотип, т.е.) сохраняется. ммм.... странно) - Безопасная работа в И
В этот раз оно определило меня как «ESTJ, Штирлиц». На фоне того, что полчаса назад коллеги сообщили, что «наверное я шпион», это выглядит как повод для рефлексии. - Alex Musayev
@animasola: Обычно те, у кого внутреннее развитие совпадает с социотипом, остаются в нём очень надолго. Я разговаривал в разное время с разными людьми про изменение типов, получил примерно одинаковый ответ — как только начинаются конфликты внутренних целей и реальности (цель есть, достигнуть не выходит), социотип начинает плыть, по одной или по нескольким осям. - High Gualipy Tools
@dreikanter: штирлиц-социотип мало похож на Исаева. :) В фильме к социотипу штирлица относился, как ни странно, Мюллер — это мастер-администратор, который следит за происходящим, направляет и улучшает работу системы. - High Gualipy Tools
сталикиваясь с соционическими опрелелениями всегда вспоминаю Джерома К. Джерома и медицинский справочник. - 400 капель валерианки
@ubs я много раз проходила все эти опросники с совершенно разными результатами. там вопросы некорректно построены - 400 капель валерианки
Понимаешь ли, в чём дело. То, что тебе вопросы кажутся некорректно поставленными, не делает их в действительности некорректно поставленными. :) - High Gualipy Tools