1. По этой причине сенсориков часто выводят из себя интуиты — «это несправедливо, они это не заслужили». Причём не заслужили в обе стороны — и в плохую, и в хорошую. Для сенсориков институт «везения» вообще неизвестен — они всю жизнь строят и пашут, и когда что-то происходит само, то это всегда странное что-то. #соционический_балаган - × × ×
2. Теоретически, из-за того, что сенсорики не понимают подкладку и тонкие материи, они должны быть более склонны к суеверию. Причём в обоих его проявлениях — от «я не верю в знамения и приметы» до жёсткого следования ритуалам. Для интуитов суеверий не существует, есть только признаки. - × × ×
(Запишу пока здесь офтопик про ошибки восприятия: иррационалы кажутся экстравертами, интуиты кажутся иррационалами, рационалы и сенсорики кажутся логиками, но всё это только на поверхности.) - × × ×
3. С точки зрения везения самое смешное — когда сенсорик ещё и логик и рационал (Горькие и Штирлицы). Иррационалы ещё как-то с хаосом умеют справляться, но завидуют более удачливым интуитам с той же силой (хотя и по другой причине). Для рационалов-логиков везения *не существует* вообще, они его почти не замечают. Для иррационалов-логиков везение — часть вселенского хаоса, которая им чаще мешает, чем помогает. Им всё время кажется, что случается это везение чаще с другими, чем с ними (отсюда см.п.1 про раздражение). - × × ×
не очень согласен. если видишь систему(ы), причины и следствия, то "везение" вполне себе замечается как внесистемный элемент и снабжается соответствующим тэгом. Папка "я заработал", папка "мне повезло" - lightforce manager
^ Про склонность к зависти ты прав, но там ещё сильно накладывается на общую эмоциональность. Про папку «мне повезло»: всё так, но это именно внесистемный элемент, абстрактный признак. Он никогда не становится частью расчётов. - × × ×
если элемент опознаваем, он становится частью системы. просто с пометкой "неустойчивая часть, надежнее на это не надеяться". это, согласись, не то же самое, что "не замечают". - lightforce manager
Ну, с внешней стороны это выглядит именно как «не замечать». Я подумаю ещё над формулировкой, ок. Ты говоришь про «осознавать произошедшее», а я имею в виду «видеть в настоящем и будущем». - × × ×
я понимаю, есть интуиция и интуиты, но "рассчитывать на везение" не равно же "видеть везение"? - lightforce manager
что-то я, интуитивно-логический тип до мозга костей, не могу вспомнить, что мне где-то "не везет". Глупость-то какая!!! Говорить же, что "мне повезло" я, конечно, могу - потому что это удобно и приятно. - Анё
вместо "не везения" я обычно связываю факапы с собственной глупостью, ошибками. Ну или вообще думаю, что за всем этм "не повезло" _на самом деле_ стоит шикарный подарок судьбы - возможность придумать себе новый план. - Анё
Ох, Аня. Три восклицательных знака, надо же. И вспомнить не можешь, вот ведь незадача. - × × ×
@anykeen: скажем так, есть «рассчитывать на везение» (это про игру в казино по расчёту), и есть «создавать везение» (это как раз про эффект плацебо и про власть ожиданий). - × × ×
ну так а чо? )) На мой взгляд всю историю с везение-невезением придумали люди, которые не видят и не уважают законы мироздания. Как будто эти люди знают, что было бы если б их желания исполнились... - Анё
Историю с везением-невезением придумали люди, которые заметили, что, условно говоря, при *равной вероятности* у одних людей орлы и решки выпадают последовательно чаще, чем у других. Сюда сейчас неизбежно набежит какой-нибудь гоблин с заявлением «что там про двойное слепое тестирование, ааа?», но мы его успешно потрём и забаним, потому что разговор не о том, везёт или нет, а о том, как разные люди по-разному воспринимают мир (и что при этом происходит). - × × ×
а я настаиваю! :) реальное "невезение" - штука крайне редкая. Чаще встречаются уныние, ошибки и костность мышления - Анё