Берк сформулировал хорошее, что я упускал (в силу очевидности для меня): лес -- это не набор тем, или сообщество. Это набор методов, которые универсально применимы.
Лол =) Ну я тогда Берку этот вопрос задам при случае. Ты с какой-то агрессивной ноги встал или что тебе напомнило троллинг в моем вопросе? - Cronotopia
а обосновать? (для меня, for ex, не очевидно, что "это набор методов", я не вижу логической цепочки) - 50⅞ оттенков мурчания
Про универсальность — это моя формулировка, его часть — про «не тема, а метод». Троллинг — это типа придти в разговор о фотомыльницах и на реплику «в принципе, можно использовать в любых условиях» ответить «Что, правда в любых? От блин, а я надеялся, что все-таки рамки применимости есть некоторые.» Бесполезная и очевидная реплика, которая отбивает. - High Gualipy Tools
А, ну вот для меня неочевидна была. Есть же методы, которые некоторым образом универсально применимы ("мясокрутка", например). Мой поинт в том, что я-то надеялся, что "лесные инструменты" заточены работать в рамках "лесных ценностей". А тут такой широкий заход, что мол можно и в конц-лагеря, наверное. Или ты про применимость говоришь как про "и микроскопом можно гвозди забивать"? - Cronotopia
Э-э... Я вообще не упоминаю никаким образом ценности. Формы сами по себе можно действительно применять везде, не принимая ценностей леса, разве нет? И провести игру по любому из форматов можно и в концлагере тоже, разве нет? И я не уверен, что это всегда будет «микроскопом гвозди», потому что в каких-то случаях это будет «смотреть микроскопом на мелкие штуки, чтобы было видно». - High Gualipy Tools
А, и для меня ещё «лесные ценности» — тоже метод, одна из форм организации деятельности, правило игры, которое *нужно* принять, чтобы играть с нами. Но если с нами не играть, то можно принять, а можно и не принять. И другие методы (паттерны организации работы ведущих, например) можно брать в игру, а можно не брать. И лес за это не придет и не настучит в бубен. - High Gualipy Tools