Потому что промахи — это «исследование пространства вероятностей», а попадания (особенно не простые, а нормальные сложносочинённые прогнозы) уточняют с каждым разом понимание происходящего. • #сага_о_форсайтах - × × ×

И потому засчитывать их нужно совершенно по-разному. - × × ×

Временные рамки да, одно из умолчаний. Но оно более-менее входит в понятие небанальности. - × × ×

Точных прогнозов не бывает же. За исключением, когда реальность есть следствие прогноза. - Кофе без сахара

Скажем это Верну, Кларку и Пелевину. - × × ×

Не понимаю таких намеков, простите. Жюль Верн разве писал про будущее? - Кофе без сахара

лучшим футурологом с таким KPI будет переборная машинка :) - alex@kapranoff.ru

Переборная машинка откуда-то должна брать и пополнять сценарии. А так — да, перебор с обратной связью. Тризовские переборные машинки вон гоняют до сих пор кое-где. - × × ×

И надо не забыть, что прогноз — это не «перебор факторов», а «цепочка рассуждений о событиях и их вероятностях, ведущих к следствию». - × × ×