Тут должен быть довольно длинный ответ, но в двух словах: Е соционическое не похоже на психологическую экстраверсию, из-за этого часто возникает путаница. В моём случае Е проявляется в том, что я меняю людей вокруг больше, чем себя, и ещё в некоторых вещах, которые больше про «волю, влияние, воздействие». Это не мешает мне с точки зрения психологии относиться к молчаливым интровертам и не любить большое число людей (потому что они меня утомляют). Многолетней практикой проверено, что я люблю толпы, когда они приносят мне фан или пользу, и мне интересно быть в центре событий и внимания. Другое дело, что фан и польза — редкие штуки, большие группы редко создают осмысленные вещи (т.е. чем больше людей, тем меньше смысла), а в скучные темы или группы я стараюсь не лезть вообще. - × × ×
Я бы с позволения заметил, что очень часто все эти разговоры про социопатию — немного кокетство. - Peter Fedin
Я бы хотел уточнить, что с каждым годом кокетства там всё меньше, социофобия немного уменьшилась за счёт практики общения с человеческими существами, а вот социопатия в основном значении — усилилась многократно. Я просто стараюсь говорить об этом реже (и буду учиться говорить ещё реже, за закрытыми дверьми и в кругу близких). Человечество безнадёжно, люди в большинстве своём отказываются делать что-то сверх необходимого или неспособны к сложному организованному поведению или мышлению вообще. Быть частью такого общества не хочется, поэтому социопатия — естественный путь экстраверта по «переустройству своего сообщества». - × × ×
«Подумаешь... Я вот тоже могу делать добрые дела, так что все будут счастливы. А кто не захочет, того согну в бараний рог, сотру в порошок и брошу акулам. У меня враз все станут счастливыми!» - Peter Fedin
мне твоя реплика напомнила эту цитату) а вообще это наверное моё личное — совсем никак не могу воспринимать утверждения о безнадежности человечества как серьезные. - Peter Fedin
This is a serious thread, я понял. Например не понимаю как можно испытывать отвращение к тому, что естественно. Человеки не хотят дергаться и им это присуще. Ну так как можно к этому относиться, это же присуще, оно идет как данность! Дождь в Москве мокрый и холодный — как можно к этому относиться? Ну то есть я понимаю утверждение «такой дождь меня не устраивает» и действия по уезду в солнечные или снежные края. Но не понимаю «такой дождь вызывает у меня отвращение». - Peter Fedin
А, ты не различаешь вещей, которые произвольны и которые непроизвольны, ок. Да, это твоё личное. (И дело не в том. что это serious thread, а в том, что это тред про другое, вообще-то, не про природу человеков или про то, кто как испытывает мизантропию. Это я просто на всякий случай поясняю, вдруг ты не заметил, решив, что это *serious business in progress*.) - × × ×
ну теперь я окончательно ничего не понял и пойду помолчу - Peter Fedin