Ещё на всё это наложится churn rate, конечно, но и там дальше будут всякие новые промо-пуши, и это не так интересно, как конфликт между конверсией и кэшфлоу, который я сейчас обдумываю. Все эти сочетания из входящего трафика, числа конверсий, цены, числа следующих конверсий. - urbansheep@gmail.com

Правильно ли я понимаю, что вместо потока неприцельных клиентов (где много free tier + churn) пошёл более узкий поток более точно позиционированных клиентов? - 9000

^ по идее, как раз наоборот. конверсию же уронили. то есть, видимо, подняли трафик на два порядка, гребя лопатой что придется, и кэш с низкого процента этого трафика все равно в абсолютных числах подскочил. - THE END

Таки чо, да? Трафик изменился? (Ну то есть это риторический вопрос. Вопрос: чо будешь делать? ;) - CES & nootropics

@mama1ari: для меня "конверсию уронили" выглядело как "при тех же входяших объёмах стало регистрироваться меньше", а "кэшфлоу вырос" — как "те, кто регистрируется, стали приносить денег больше". т.е. суммарный cost of acquisition упал, потому что невыгодные клиенты больше не регистрируются. но у тебя, конечно, картинка менее нарядно и более реалистично выглядит. - 9000

@9000 а может и ты прав, мне твой вариант не пришел в голову. подождем разъяснения, интересно. - THE END

Трафик не изменился (ну, в смысле, ничего не делали специально, ни в плюс, ни в минус, насколько я вижу). Конверсия ниже = «доля тех, кто платит, уменьшилась». Чо делать — ну, посмотрим, на чём сейчас конверсия стабилизируется и будем думать дальше, у меня нет сейчас простых решений. Конверсия, как мы (не сразу) выяснили, упала из-за одного простого изменения (мельчайшего с точки зрения продукта, но гиперважного с точки зрения маркетинга). - urbansheep@gmail.com