Будущее «здесь» совсем неинтересное, оно вышло далеко за границы «общественно заметного». Будущее «здесь» превратилось снова в фикцию и фантазию, перестало наступать. - urbansheep@gmail.com

Будущее «там» дико интересное, потому что его очень много и оно клубится и разветвляется, куда ни посмотри. Сложность одна: когда находишься в «здесь», будущее каждого из «там» выглядит завиральной фантазией, неотличимой от сказки. - urbansheep@gmail.com

Будущее отличается от сказок тем, что в сказке нет, условно, всей этой реальности — общества, экономики, технологии. А в будущем они есть. Из-за того, что другие общества и другия экономики отличаются от местных радикально, на уровне культурнобетонных скреп, торчащих из каждого телевизора, говорить о будущем становится дико сложно и странно. - urbansheep@gmail.com

А также потому что для 8 из 10 окружающих тебя лучшее будущее — это прошлое (от которого тебя тошнит). И попробуй их разверни. - Тайпан

^ Даа (мечтательно), раньше будущее было точно лучше чем сейчас! - alex@kapranoff.ru

^ ну вот эти 8 из 10 и улучшают прошлое взамен. Прямо на глазах! - Тайпан

Вообще, отличная тема — «улучшение» прошлого вместо улучшения будущего. Действительно, о чем тут говорить? - Тайпан

Хотел найти пост Каппы о том, что «здесь теперь всё будет происходить медленнее при тех же вложенных ресурсах», но не нашёл, увы. ( - urbansheep@gmail.com

http://friendfeed.com/kkapp... - alex@kapranoff.ru

^ Спасибо большое! Скопирую к себе тезисы: «Мы теперь как бы в Медленной Зоне по Винжду. США прикладывает усилия, чтобы наша работа тут в России была менее эффективной. Условно, чтобы мы быстрее уставали, больше болели, меньше улыбались, чувствовали меньше счастья. Была какая-то наивная надежда, что вред будут наносить точечно, конкретным чиновникам и предприятиям. Теперь щёлкнуло, и стало понятно, что это как напалм. Или как EMP -- бьёт по территории. Сидеть в Медленной Зоне по причине «ну какая разница, где работать, польза нужна везде и везде её можно нанести в обмен на плюшки» стало глупо со всех сторон. Ко всему можно приспособиться, но если условный коэффициент конвертации труда в пользу в этом воздухе отныне разделен на два, то нет никакого смысла.» - urbansheep@gmail.com

Я, кстати, после вывода про будущее немного лучше понял про природу Северной Кореи и про мумификацию культур вообще и тоталитарных обществ в частности. То, что снаружи кажется невозможным средневековьем, внутри вполне нормально и не вызывает вопросов. Почему так — вот это интересный вопрос. - urbansheep@gmail.com

Вот хорошая тема-то! Мир дан нам для того, чтобы его переделать, говорят - ‎‎‎‎ ‎‎‎‎ ‎‎‎‎

Ну отчего изнутри все выглядит не так плохо (и не так хорошо) более или менее понятно. По крайней мере у Канемана есть по этому поводу теория - affective forecasting - и целая глава в книге. - eugenio