Four different tests of 63 people found that those who kept their intentions private were more likely to achieve them than those who made them public and were acknowledged by others. Once you’ve told people of your intentions, it gives you a “premature sense of completeness.” You have “identity symbols” in your brain that make your self-image.... - http://untitled.urbansheep.ru/post...

спасибо-спасибо-СПАСИБО - минерал головаболит

http://www.psych.nyu.edu/gollwit... - alf

"Пацан сказал -- пацан сделал. Не сделал -- еще раз сказал". Да, рассказанное приравнивается к "сделал шаг". Еще раз - еще шаг. Написал в ЖЖ -- все, done, дальше незачем стараться. Давно такое за собой замечал. Спасибо. - black swan down

По схожим причинам очень редко рассказываю что-то больше одного раза: повтор одной и той же истории, даром что другой аудитории, раздувает ее значимость и становится кактогадкоипротивно. Исключения бывают, но редки. Никому не говорила, кстати. - cheran

100%. сформулировал, объяснил всем -> стало неинтересно воплощать, и так всё понятно. (см. тж. http://9000.livejournal.com/26496...) - 9000

Любопытно. Интересно, что по этому поводу сказал бы Чалдини :) "Коль скоро мы сделали выбор или заняли определенную позицию, мы будем стремиться вести себя в соответствии с принятыми на себя обязательствами и стараться оправдать ранее принятое решение." http://cialdini.info/publ... - lotek93

^^ Мне ближе точка зрения @lotek93, то есть Чалдини. - Alex Olshansky

Она не противоречит ничему, вообще-то. «Сделать выбор и отстаивать его» — это одно, а «принять решение и воплотить его через тернии к звёздам, несмотря на рассказы о нём другим людям» — другое совсем, разные по затратности и по смыслу процессы. Одно про защиту и статику, другое — про преодоление себя и инерции (и про то, что для мозга кажется, что если поговорил про это — то уже и сделал чуть-чуть как будто). - × × ×

Если обобщать — противоречит. А если помнить, что люди разные, да и подходы одного человека к разным задачам разные — тогда, конечно, нет. - Alex Olshansky

Если вы правда думаете, что противоречит, то лучше бы пойти и поучить матчасть, простите. Независимо от того, помните ли вы, что люди разные, и подходы одного человека к разным задачам — тоже разные. - × × ×

В топике написано: «Если вы расскажете кому-то, то вряд ли это сделаете». По ссылке Чалдини написано: «Если вы расскажете кому-то, то обязательно это сделаете». Это называется «противоречие», я в словаре посмотрел. - Alex Olshansky

По своим наблюдениям: плохо рассказывать когда у тебя много энергии что бы что-то сделать, но направить ее на дело прям щас не можешь. Хорошо рассказывать когда уже начал делать но мотивация идти до конца теряется. - yofus

@clbn: У Чалдини написано не про «расскажете», а про «займете позицию». Я бы объяснил разницу подробнее, но это удобнее в картинках рисовать. Есть часть про «поговорить=как бы сделать» и есть часть «пацан от слов не отказывается», они в разных пространствах живут, нет противоречия. Одно про вилки, другое про ножи. - × × ×

Ну ладно, видимо, я не так понял. - Alex Olshansky

Честно говоря, тоже не совсем улавливаю разницу. Где можно почитать про нее подробней? - lotek93

Охохо. Я поищу про разницу между защитой и активной позицией. Я узнавал это по куче разных источников (начиная с книжки Mind Hacks и статей про нейропсихологию), которые по-разному рассказывали одно и то же: намерения и их воплощение обслуживаются другими механизмами психики, нежели обязательства. И ещё есть масса более глубоких деталей, с этим связанных (например, о том, что защита себя/позиции — это автоматическое и быстрое действие, даже если это приводит к выполнению задачи, а планирование и реализация — медленное и ресурсоёмкое). Ещё есть много современных исследований про затраты воли на действие — и про то, что рефлекторный запуск действия дешевле для психики, чем осознанное «взять и начать». - × × ×

Про разницу между стратегиями достижения и избегания понятно. Про то, что выдача рефлексов для организма ( в общем случае ) энергетически выгоднее, чем выдача результатов интеллектуального труда - тоже понятно. Непонятно пока, из чего следует, что ни одна из двух фигурирующих ситуаций ( Sivers vs Cialdini ) принципиально не может быть сведена к другой. Вероятно, стоит медитировать еще усерднее. Внутренний же КО шепчет "may be there is more than one truth?" - lotek93

Пойду-ка я ещё про это что-нибудь поищу, хм. - × × ×

#схватил_за_мозг - × × ×