«На другом уровне неэффективными оказываются не только старые планировки районов, не отражающие нынешнюю жизнь, но и сами старые здания. Исследование, которое провела в этом году компания IBM, показало, что 50% воды и электроэнергии, расходуемой в офисных, торговых и промышленных зданиях Америки, тратится зря. В старых офисных зданиях даже перемещение между этажами устро ено не так, как нужно современным работникам. 6 486 обитателей офисов в 16 крупных городах США, опрошенные IBM, за последний год провели в общей сложности 92 года в ожидании лифтов. Такие вещи, конечно, можно вылечить, но чем старше здание, тем труднее и дороже сделать его «умным».» - × × ×

«И вообще, в Москве можно было бы строить хорошие, красивые новые дома и целые районы вместо плохих, некрасивых, ненужных старых. Можно было бы строить так, чтобы зарабатывали деньги и девелопер, и те, для кого он работает. Можно было бы. Но нельзя, пока здесь работают эти чиновники и эти девелоперы. Жена мэра, например, построила район на Ходынском поле; там живет один мой друг. Он приходит с работы в 10 вечера в дом, похожий на декорацию из «Пятого элемента», в свою квартиру за милли он долларов, и не может не только купить по соседству еду (ну нет там супермаркетов, которые работают допоздна, зато есть три парикмахерских) — но и выпить кружку пива: негде. Отсюда по любой надобности надо куда-то ехать. Прогрессивные городские идеи сейчас так же чужды Москве, как бережное отношение ко всякому старью. Лучше уж пусть эти люди оставят все как есть, чем будут менять, как они умеют.» - × × ×

Печальная статья. У меня чувство, что её основное настроение - "Ничего не поделаешь." - mindszenty

В нашей городской застройке с 60х по 10е лично мне очень трудно найти что-нибудь удобное, привлекательное, ради чего стоило бы ломать старую, пусть и не функциональную застройку. И не перестаёт удивлять: словно у архитекторов начисто вынесло умение создавать городскую среду. - Nikolaj