Я могу, конечно, сказать про свои старые метки про “log everything” и “transparent society”, которые потихоньку копили тренды, пока ручеёк не превратился года три назад в водопад. Дальше стало неинтересно (для меня окончательно превратилось в «это же всем очевидно»), а теперь интересно, как проникает та же мысль в массовое сознание. - × × ×

внешней - относительно чего? - 50 оттенков кошкости

Внутренний мир человека, его пространство рефлексии становится внешним, переплетаясь с остальными же мирами. «Это я сказал или ты? А, подумаешь, неважно.» Баркемпы и всевозможные коллективные обсуждения — они про это. Про «мы думаем, живём, воспринимаем, делаем вместе». Та самая цивилизация разумной толпы, как у Рейнгольда, но на более тонком уровне (т.е. технологии нас раскрывают миру, но не в них ценность, ценность в новой *прозрачной культуре*, технологии — краны и трубы только). - × × ×

"думать толпой" ;) но не разучится ли тогда человек думать вне "разумной толпы"? - 50 оттенков кошкости

Нет, не разучится. - × × ×

Вообще, все вопросы на тему «не разучится ли человек» мне кажутся довольно бессмысленными, что ли. Разучусь ли я думать, если буду думать только в толпе? Не знаю, я и так думаю только в толпе, у меня весь контур на пятую часть уже снаружи, без собеседников мне не удаётся ни проектировать, ни делать что-то, я думаю в разговорах. Разучитесь ли вы? Не знаю, но это ваши, если честно, проблемы. А какое мне дело до «абстрактного человека» вообще? Люди разные, то, что происходит — уже происходит, наша задача-то это уловить и использовать, а не думать, отупеет ли тупое живтоне вконец, или ещё пока нет. Какая разница? Два века назад люди себя вообще толком не осознавали, и чего? Мне про это не интересно в данном случае. - × × ×

Скорее - разумная деятельность просто больше завязывается на всякие interactions. А остальное только форма. - Центнер няшки

В том-то и дело, что нет, дело не в interactions, а во «внешнем пищеварении». Взаимодействие — это я с вами тут, или вы с аудиторией. А когда вы здесь написали что-то своё пять лет назад в жж про фан-дизайн, а я потом (абсолютно не обращаясь к вам) достал это ваше внешне-написанное или отрефлексированное, использовал для себя, и сделал из него что-то новое. Является ли это взаимодействием? По-моему, нет, не является, я с вами никак не соприкасался, при этом вашу память и знания я попользовал и применил по (своему) назначению. Если раньше такими «существами, с огромной оболочкой, которые снаружи больше, чем внутри» были философы, учёные и лидеры, то сейчас такими существами становятся все вообще. - × × ×

"...все вообще", кто это осознаёт или хотя бы сколько-нибудь регулярно применяет. И есть ещё армия пользователей одноглазников и проверяльщиков состояния какой-то там стены вконтакте или в фейсбуке + не трогающие компьютера и люди-без-интернета-в-телефоне — «все». Для которых упомянутый осознающий — философ. Т.е., философов стало чуть больше, и у них появились новые инструменты. Одни с другими взаимодействуют через сайт ЛетМиГуглThatФорЮ. :) - earlyadopter

А параллельно возникшие "вселенные для разговоров". Тебя одного и того же больше нет вообще. И еще - когда нет толпы или собеседника, в которых можно поговорить, у меня, к примеру, все равно мышление происходит диалогами или как минимум текстами. Собеседник есть, ты его создаешь внутри себя. - toylike

Ага. (Тег #внутренние_диалоги, ага.) - × × ×