Причём разных явлений тут примерно под две-три дюжины, перечислять можно долго и с подробностями, все охватить трудно, поэтому получается как с тем слоном — только ощупывать с разных сторон, пока он идёт себе, качается, вздыхает на ходу. • #граммар_наци - × × ×

1. Мне важно было понять, что интернеты дали устной речи фиксацию и валидацию. Раньше все эти кривые ценники с ошибками, записки с удивительными перлами и сочинения ни о чём тонули и умирали вместе со временем и людьми. Для того, чтобы оставить после себя текстовый след, нужно было постараться. Теперь след возникает сам в первом же смс и постах форумов, а устной речи по определению больше, чем письменной (потому что она проще, там меньше правил, больше энтропии и беспорядка). - × × ×

Вот кстати да. После того как году в 2001 куча моих друзей завела себе жж  — я с удивлением обнаружил что некоторые пишут местами неграмотно, хотя раньше я с этим никак не сталкивался. - dixi

2. Из-за того, что этот текстовый след возникает и сохраняется в интернетах сам собой, как результат жизнедеятельности, он по мере роста накапливает массу и даёт гигантскую инерцию «устной письменной речи» — и она начинает спорить с официальной письменной, с её правилами и нормами. - × × ×

3. Это не локальная ситуация — во всех обширных языковых пространствах, с которыми я имел опыт долгого общения, этот эффект работает. Причём, в разных возрастных группах. У подростков это превращалось в «говорить по правилам вообще — занудство», у взрослых «говорить по правилам — тратить время на неважные детали вместо ВАЖНОГО РАЗГОВОРА И ВЫРАЗИТЬ СВОЮ МЫСОЛЬ». - × × ×

4. Расслоение на «грамотных» и «обычных» было настолько всегда, что его видно и в литературе, и в истории. Но вот то, что «устная» речь стала «устной письменной», приводит условных «грамотных» в шок — у них до интернетов никогда раньше не было такого нашествия неграмотных варягов, объявляющих себя экспертами по грамматическому фен-шую. До интернетов все площадки общения имели довольно серьёзные фильтры. Теперь пацаны пришли и потеснили интеллигентов, даже не заметив. И здесь начинается следущая важная для меня гипотеза. - × × ×

5. Для того, чтобы получить власть, до интернетов нужно было сначала получить доступ к площадкам общения, к аудитории. Этот путь лежал через нормы и фильтры — цензура, корректор, редактор, — которые строго отсекали устную речь (а с ней часто и речь естественную, не все редактора понимают разницу, привет Норе Галь). Возникла плотная связка: власть — грамотность. А власть всегда несёт и транслирует норму. «Они лучше знают», «в газете так написано». Грамотность подачи была принципиальна, для примера, Ленин-идеолог это очень хорошо понимал со своими томами сочинений. Всех охватить, точно выразиться. - × × ×

6. Интернеты упростили это всё. Проще получить аудиторию. Нет фильтров. И новые носители власти привыкли говорить без корректора. То, что раньше отсекалось и фильтровалось, теперь двинулось в общий канал без купюр, как слышицо, так и того, как это, ну. А так как связку «власть → норма» никто не отменял, то устная речь получила в интернетах огромную трибуну, которая, к тому же, оседает в кэшах и веб-страницах со всем своеобразием этой среды. - × × ×

7. Что означает эта гигантская трибуна и как возникает обратная связь? Те, кто всё это читает, учатся писать и говорить по образцу, ориентируясь на свой круг и свои авторитеты. И круг, а авторитеты в среднем (пока) говорят без фильтра грамотности. Из-за этого происходит размывание и усреднение языка до наименьшего общего знаменателя, когда примерно понятно, что тебе сказали, и этого достаточно. - × × ×

8. Правила и «грамотные» живут отдельными гетто, пытаясь как-то отстоять свои позиции, но терпят сокрушительное ничего посреди комедии абсурда, потому что для устной письменной речи правила — это лишь один из способов общения, ограниченный и «уплотнённый». Энтропия не страдает от энтропии. А вот порядок и правила сильно страдают — и от энтропии, и от «чужих» правил. - × × ×

9. Из-за того, что вся структура человека и общества меняется (шок будущего, информационная перегрузка, распад семьи, гендер по выбору, сервисная экономика, свобода слова, массовый эскапизм, отсутствие ролевых моделей и пр.), власть нестабильна и переходит по праву силы или хитрости. Причём довольно быстро. На установление и стабилизацию норм в общении и письменности не хватает никаких ресурсов — ни воли, ни времени, ни понимания выгоды. - × × ×

Пойду, почитаю Anathem. - × × ×

10. Получается, что всё будет примерно также и «хуже», долго. Центрами хранения и развития, как обычно, могут стать те, кто обучает, и те, кто задаёт моду. Интересно теперь понять, что за выгоды можно из этого извлечь (и тем, и другим). - × × ×