О, оказывается, у веб-интерфейса жж ограничение стоит на ста знаках. В последнем Семаджике — на 133 (?) (я раньше думал, что в районе шестидесяти). У френдфида короткие ссылки по 20 знаков (считая пробел). Ну, чего, это уже означает, что паттерн «писать заголовок поста в жж, помня, что он дальше пойдёт в френдфид и твиттер» можно использовать более осмысленно (а не писать сначала короткий твит, а потом уже разворачивать его в три абзаца). - × × ×

Ох как достала уже эта несовместимость в мелочах: tumblr, twitter, livejournal, friendfeed, facebook - почему нельзя отправить одно сообщение, которое само адаптируется под все форматы... Сейчас, чтобы кросспост получился хорошим - его на каждой платформе приходится допиливать вручную. Я уже давно очень хочу универсальную букмарклет-постинг-тулзу, которая будет в курсе всех этих мелких нюансов... (ping.fm не предлагать) Никто не хочет написать такое? Может как-то вместе... - Phil Smirnov

«Никому это не надо» же. Я мечтаю о том дне, когда появится что-то на замену френдфиду (и это не будет баз), которое будет уметь всё это — настраивать всякие простые и симпатичные префиксы при трансляции, или собирать теги, или не будет вставлять в твиты “[PIC]” когда не надо, а будет в пейлоад запихивать ссылку на картинку, или будет уметь забирать картинки не только из MediaRSS и правильного размера, а не как с фликровыми квадратиками, и т.п. Может, наши дети уже застанут. Или внуки хоть. - × × ×

Воистину "никому не надо" — каждая платформа обычно заинтересована в том, чтобы пост в родном формате выглядел хорошо, а импортированный к конкуренту — похуже. Агрегаторы отнимают eyeballs у конкурентов, с которых импортируют данные, и должны из себя выпрыгивать, чтобы импорт выглядел максимально хорошо. Скажем, frf довольно заботливо к этому относится. Зато у flickr или жж нет никакого резона отдавать наружу данные в слишком удобном виде. - 9000

Кроме eyeballs есть другие важные метрики, на которых можно зарабатывать. У фликра бизнес-модель строится на том, что им хоть иногда пользуются и друзьям дарят, а не активно его смотрят. Про Постероус или Тамблер и речи нет — у обоих свои родные сервисы по сливу в твиттер и медиарсс для френдфида, так что дело не в просмотрах ни разу. - × × ×

Хм... я, наверное, одна такая блондинка, которая считает, что нефик размножать энтропию взаимно-перекрестными трансляциями, а каждый сервис используется под какую-то определенную задачу - 50 оттенков кошкости

Скорее, это означает, что у вас нет ни задач, ни потребности в создании воронок (твиттер = скоростной апдейт о посте/событии, френдфид = такой же апдейт и быстрое обсуждение, блог = неспешный, но длинный текст). Это не умножает энтропию, наоборот. Я только за то, чтобы было осмысленное соединение сервисов в цепочки (потому что с каждым сервисом приходит своя отдельная аудитория). - × × ×