Прогнозирование и проектирование ценны не совпавшими прогнозами, а 1) диалогом вокруг темы (привлечением к ней внимания), 2) оценкой сферы с разных точек зрения, 3) появлением «ожидаемых будущих». В отдельных случаях прогноз превращается в самосбывающееся пророчество, и служит <i>катализатором изменений</i>. В этом его ключевое значение.

(«Прогнозы за деньги» и прочий финансово-разведческий форкаст не считаются, там обычно другие методы, не оч.похожие на журналистско-ресерчерские, и вероятности другие, и детализация другая) - × × ×

(В контекст «чёрных лебедей» — для тех, кто бьёт неудачливых прогнозистов (те сами виноваты, правда: нужно обладать определённым складом личности и смелостью, чтобы что-то большое прогнозировать год за годом, как тот же Левенчук, например), и для тех, кто избегает думать о будущем, так как «все прогнозы ничего не стоят».) - × × ×

Форсайты специально строятся так, чтобы быть механизмом согласования экспертного мнения по поводу будущего -- как согласовательные оргпроцедуры. А после форсайтов строятся роадмэпы, которые уже в некоторой мере "предписывают". Так что прогнозы за деньги далеко убежали по этой линии вперед. Это вполне обсуждается (см., например, http://ailev.livejournal.com/717483... вторая половина дня). - Anatoly Levenchuk

Да, я читал ваши светлогорские посты. Форсайт как инструмент обсуждения и создания будущего. Прогнозирование за деньги перестаёт быть предсказанием и превращается в полноценное проектирование. - × × ×

@yagr приверженцев австрийской экономической школы, праксиологов. Подробнее -- http://ru.wikipedia.org/wiki... - Anatoly Levenchuk