Ждём агрегатор подписок и список юзернеймов, на которые можно быстро добавиться в один клик. - urbansheep@gmail.com

Потом из http://www.clickinsights.io/ или похожего кто-нибудь сделает лайкалку, которую можно будет просто подцеплять ко всем письмам, и в которой будут показываться знакомые юзернеймы. - urbansheep@gmail.com

Потом Тимур загорится сделать из писем лучшие дайджесты историй и кросс-опыление, потому что архивов в вебе не будет ни у кого, кроме упоротых, а читать будет хотеться до дрожи. - urbansheep@gmail.com

Но зачем? - flamebait generator

я уже почти начал делать агрегатор, но потом хорошо подумал и решил подождать. мне кажется, что так можно сломать камерность и интимность, а это важные составляющие электронных писем от людей в 2015 году. - alex@kapranoff.ru

^ вот да. Я не хочу публичных лайков и комментариев там. - По кофе и спать

Там не может быть публичных лайков, только от подписчиков. Ну, и это по умолчанию штука, в которую надо добавляться, а не «давайте всех забреем». Было бы странно. - urbansheep@gmail.com

Публичный лайк – лайк который виден кому-либо еще, кроме отправителя рассылки. То есть tinyletter меня устроит как письмо, где все получатели в Bcc, без групповых обсуждений, рейтингов, best of day и прочей социальщины. - По кофе и спать

А, в этом смысле. Я вот уверен, что для многих читателей это будет серьёзным тормозящим фактором, даже если сейчас это не осознаётся. То есть, лайк как фидбек важен автору, лайк как маркер согласия-соучастия важен другим читателям, что и создаёт всякие сетевые эффекты. Но позицию я понимаю, конечно. - urbansheep@gmail.com

Мне кажется, к этому быстро привыкаешь, в духе: "Не отписался, значит лайк" - CES & nootropics

^This. Кому не понравится — откажется сам. - Вера Христова

@pozorro: Фил, это так не работает. ) Людям нужны знаки, потому что отсутствие реакции они хоть и воспринимают за _знак_, но совсем другой. Не «не отписался, значит лайк», а «никто даже в мессенджере не отреагировал, всем плевать :(». Слишком хорошо это всё видели и читали уже.) - urbansheep@gmail.com

Давай какую-нибудь ветварь придумаем, что сразу Технологии писать. Я вот слегка задумался о формате, но как бы о не-формате тоже задумался сразу. - ‎‎‎‎ ‎‎‎‎ ‎‎‎‎

Кусо, я пока не понимаю, о чём ты. - urbansheep@gmail.com

Людям нужны знаки, но не лайки! Мне вот ауч в ответ на Письмо написал, что одна из проблем публицистики в том, что количество лайков легко обманывает людей, а качество знаков в их глубине как раз. - ‎‎‎‎ ‎‎‎‎ ‎‎‎‎

Значит, надо чтобы отвечали на письмо. Я, наверное, слишком много времени провёл в mailchimp, проверяя границы терпения людей. Точнее, раздвигая свои представления об их границах. :) - CES & nootropics

@pozorro — Давай раскрывай секреты о том, какие можно штуки на ветвари построить. — — —Ну кроме того, что всё время надо такой задавать себе вопрос «а какого ответа я жду от людей», потому что это ну как-то слегка сносит в то, чтобы писать для того, чтобы хоть что-то отвечали. Ну и как бы это дело хорошее, так писать, но канон тогда проглатывает автора уж слишком быстро. (отдельно: 1 лайк = 1 знак, спасибо = 6 знаков, одно предложение в ответ ~60–120 знаков! так количественно победим) Вот типа у меня есть несколько метричек! Написал письмо на 600 знаков на 200 человек = 120К знаков на выходе. Получил обратно 120 знаков — 0,1% throughoutput (?), ну типа хорошо ли это, плохо, но так, сканает за baseline - ‎‎‎‎ ‎‎‎‎ ‎‎‎‎

Мой предыдущий коммент был про "это так не работает". Я не думал про "штуки на ветвари", и пока не понимаю, зачем это. То, собственно, о чём я говорил - я для разных сервисов делал рассылки, с текстами, которые сам своим друзьям не послал бы ни за что, и жутко мучался от этого. Не дурацкими, даже полезными, но не так написанными, как я люблю. И их же постил в соцсетках, заманивая подписаться на рассылку. И смотрел на изменение подписывающихся и отписывающихся. И пока оно в плюсе - всё ок. :) А оно было в плюсе даже тогда, когда я был полностью уверен в провале. Мне кажется, в таких форматах, с пониженной обратной связью, есть некоторый смысл. Они заставляют пушить границы. Всё время делать лучше, чем в прошлый раз. Так что может, лучше пусть оно таким и будет, ну их, эти линейки. - CES & nootropics