... внезапно в прошлом году я собрал нужную последовательность действий для себя на бумаге так, как оно могло бы сработать, а в разговоре через несколько месяцев вдруг получилось собрать «социальный digital locker». #нужные_вещи - × × ×

И, с одной стороны, понятно, что всё, что хранится в интернетах, потенциально может утечь, но, с другой стороны, если сохранить в конверте у нотариуса тот закрытый ключ, публичной половиной которого я шифрую свои данные при загрузке в локер автоматически раз в неделю, то после моей безвременной кончины наследникам достаточно двух строчек: пасс-фразы и ссылки на локер. Плюс какой-то носитель для ключа. - × × ×

Самая больная точка здесь для меня-параноика — это, собственно, внешняя сторона, которая передаёт данные. Для её исчезновения есть два способа: один — фрагментировать ключ (несколько частей должны собраться вместе), что больше похоже на «безопасность через обременение», и не работает против неленивого злоумышленника (а с чего бы ленивому лезть в мою скучную жизнь?). Второй — deadman switch, когда какой-то свой сервис регулярно пингует меня всеми возможными способами на предмет «жив ли ты, парень». Если адресат не отвечает в течение месяца, мы высылаем ключ и ссылку на локер тем, кому заказано. - × × ×

— http://friendfeed.com/vden... «А вы продумывали, что произойдет с вашими аккаунтами, ключами, сертификатами доступа, паролями и т.д. после смерти (потому как человек смертен внезапно)?» - × × ×

Меня слегка напрягает этап с внешним нотариусом. А если и он сыграл в ящик до того, как у него назначенные усопшим наследники успели забрать всё, что должны были забрать? Мой вот нотариус, который заверял всякие доверенности, умер. Если бы у него хранились какие-то важные ключи, и, прежде, чем я сетапнул всё это с участием другого нотариуса... ну, ты понимаешь дальше нить рассуждений. - earlyadopter

Ну, вот потому и см. третий комментарий ) - × × ×

А в фазе «сервис регулярно пингует меня всеми возможными способами» — сервису по задумке достаточно будет ответа любым одним способом? (Я ещё не придумал зачем злоумышленику имитировать, что ты жив, завладев твоим телефоном, который был одним из каналов пингования. Вот разве что, ты, весь такой предусмотрительный, не оставил обычного завещания, и доступ к твоему миллиардерскому счёту закрыт назначенным тобой наследникам, и открыть его не хочет твой бывший партнёр, которому нравится управлять вашими миллиардами без участия твоих наследников?) - earlyadopter

Пока да, в этой схеме — любым, в ней самое сложное — как сделать так, чтобы я не забыл ответить/не пропустил сообщение, и процедура передачи не запустилась раньше времени. (А имитировать то, что жив, можно хотя бы для того, чтобы не дать «наследнику» получить доступ к данным по десятку разных причин, я могу это представить и в жизненных, и в фантастических сценариях. :) В случае с миллиардами драмы не так много. А в случае с последними деньгами на жизнь или образование семьи из двух-трёх человек вот уже драмы побольше. - × × ×

Ну, да, в ситуации, когда ты лежишь овощем в больничке месяц-два, но с ненулевыми шансами, что очнёшься, не отвечаешь на пинг, запускать ли процедуру передачи паролей наследникам? - earlyadopter

когда я интересовалась этим вопросом, я думала про двухсотлетнее британское адвокатское бюро, из тех, которым оставляют письма "вручить через пятьдесят лет по такому-то адресу", и о том, чтобы по неответу на пинги они запрашивали у объявленного (им клиентом, пока был жив) душеприказчика копию свидетельства о смерти (бумажным емейлом, заверенную копию, например) - минерал головаболит

В местных широтах такое как-то непонятно, как должно работать, в отсутствие двухсотлетних бюро. - × × ×

А вопрос "зачем родственникам пароли" хорошо продуман? Тогда уж должно прилагаться подробное ТЗ (техническое завещание?), что с ними когда и где делать, кроме чтения почты. Меня больше волнует вопрос экспайринга карточек, хостингов и доменов. - tcharge

@urbansheep я бы не доверила свои жизненно важные инструкции и пароли ни одному такому сервису, находящемуся в местных широтах, и не аффилированному с оффлайновой сущностью, которая может прогарантировать неутекание сведений клиента - типа того бюро, гарантиям которого можно верить, насколько можно вообще чему-нибудь верить. так что в любом случае оно должно работать "регистрируешься и платишь онлайн, а в случае Ч - имеешь дело с неместной сущностью оффлайн". - минерал головаболит

^^вот, кстати, да, инструкции же ещё надо писать как и какие домены/фликроэккаунты продлять, а на какие — наплевать - earlyadopter

@tcharge "тз" подразумевается по построению. конечно, не набор паролей, а большой документ-инструкция, где эти пароли инлайн. и подразумевается конечно масштаб вопросов побольше, чем пара доменов, иначе незачем огород городить. @earlyadopter я такого уровня листы веду в гуглдоке, про который есть просто устная договоренность с понимающим человеком, что если что она в гуглдок залезет и по нему всё сделает и родне что надо передаст. - минерал головаболит

@tcharge: ТЗ хранится рядом с паролями, это как раз относительно простая часть. А вот про домены-карточки-хостинг история более сложная и интересная. С одной стороны у меня несколько сервисов работают в «пожизненном» оплаченном режиме (вроде всякого там жж и одного из хостингов), домены я стал продлять двух-пятилетними сроками, а вот остальные, которые приходится ежегодно — с ними сложно, и одного решения нет. Правда, какой-нибудь Mint.com это может решить уже сейчас. - × × ×

^«какой-нибудь Mint.com это может решить уже сейчас» — это ты про оплату каждый год? Считая, что привязанная к тому минту карточка никогда не expires? Или туда привязан условно-бесконечный банковский счёт? - earlyadopter

^ ...условно-бесконечный банковский счёт (или несколько), где для каждого сервиса настроены свои лимиты, правила пополнения и приоритеты, что продлять, а что полежит и так. Минт хорош как большой гейт с базой сервисов-продавцов, которые можно проанализировать и предложить пользователю нормальную устойчивую и выгодную стратегию оплаты/пополнения автоматически, без тыщи кликов-вопросов. - × × ×

@mama_ari, относительно онлайн-ресурсов это можно поделить на три категории: drop / sell / keep under your control. - tcharge

Ещё, видимо, надо при жизни договариваться с наследниками готовы ли они браться за управление важными тебе при жизни проектами. Чтобы для них не стало сюрпризом, что им теперь принадлежит твой архив, и они это считают скорее обузой, чем... чем-то ещё. - earlyadopter

Я очень надеюсь успеть дожить до создания небольшого некоммерческого фонда, который будет такие штуки для меня и нескольких других людей вести и держать под контролем. Потому что на наследников я надежды почти не возлагаю. - × × ×

А какую проблему такой фонд решал бы? Не дал бы умереть с голоду малым детям/неработающей жене/старушке-матери? Или сохранял бы культурное наследие? И, кстати, не разные ли это задачи, с разными решениями? - earlyadopter

Культурное наследие и архивы в первую очередь. Для малых детей-родителей моё решение пока лежит в виде наследуемого банковского и инвест-счетов, для чего-то большего мне нужно участие эксперта, а я на него пока не заработал. ) - × × ×

я просто послушаю - Pavel Kaplin

Говоря про культурное наследие — то, что ты сам ещё не оформил постами/связными текстами — ты готов после ухода доверить разбирать кому-то постороннему? Чтобы что? Если ты не готов публиковать это сейчас, что изменится (в твоём сегодняшнем отношении к этому), когда тебя не будет? Меня, например, несовпадение авторской воли и относительно недавняя публикация романа The Original of Laura расстроила, хотя, естественно сподвигла разместить предзаказ на него, как только амазон стал их принимать. - earlyadopter

Ох, это длинный разговор. В двух словах: «beauty is in the eye of beholder», поэтому я, например, за сохранение и организацию всего, с тем, чтобы потом был выбор — смотреть на это или нет. • Мои собственные тексты-заметки-комментарии меня интересуют не очень часто, но я могу предположить, что почтовый архив в биографическом смысле будет интереснее для разбора полётов и отношений. Архивы (а не черновики) полезны ведь не только и не столько для публикации, но и для понимания. • Авторская воля, по-моему, умирает с автором, даже если он был перфекционист и маниакальный педант — со смертью он перестаёт быть главным хранителем личного своего содержания, со всеми вытекающими последствиями. - × × ×

спасибо, да, я удовлетворён ответом - earlyadopter