Остальные платформы могут держать и общение, и обсуждения. Кто-то хуже, кто-то лучше. Особенно смешным кажется, что френдфид общение оформляет лучше всех (компактные лайки, но список всего в одном клике без окон прокрутки, как в Ф/В; быстрые комменты, редактирование+удаление), а обсуждения более-менее терпит, не очень ломает, но не поддерживает. • #соцсети • #стайность - × × ×

Причём в бранче тот же жёсткий лимит на длину поста, что дико бесит всех, кто хотел устроить натурально разговор. Из-за этого приходится одну длинную мысль делить на много коротких постов, например. Или ужимать всё, что не помещалось. Т.е. это не фейсбук или г+ и даже не френдфид, с его мягким и жёстким лимитами. - × × ×

Пока самое главное отличие — нет лент (ну да, аутсорсинг, «подпишись в твиттере или в блоге, мы не про ленты» потому что), из-за этого процесс поиска или отслеживания нового у авторов, которые заинтересовали меня уже в бранче — задача пока нерешаемая. Бранч как бы говорит нам “fuck you, мы не про то”. Ну ок. - × × ×

а что такое бранч? а то у меня из версий — ветвления в VCS и длинный завтрак на выходных - Pavel Kaplin

@kaplin http://branch.com/ - ptzn

При этом в бранче симпатичный интерфейс «ветвлений» — через год будет понятно, насколько это помогает, но сама возможность в нужный момент пойти в сторону со своей темой кажется хорошей. А вот необходимость потом пролистывать каждое обсуждение в поисках ответвлений — уже совсем не хорошо, много мороки, много пропущенных веток. - × × ×

В бранче пока отсутствуют эмоции (ну, в том числе и потому, что пока не набралось привычек и доверия). И возникновение сообществ вокруг бранча (или твиттера/блогов + бранча) — пока непонятно, как будет происходить. В фейсбуке про сообщества как раз всё очевидно. В френдфиде тоже. С контактом хуже, но люди изворачиваются. А в бранч, видимо, нужно накатывать своё готовое сообщество-аудиторию, и это всегда потери — тех, кто прочёл, меньше тех, кто кликнул. В фейсбуке возможность ответить сразу в ленте экономит много маны на клик-переход. - × × ×

Френдфид (а за ним и фейсбук со всем остальным) имеет канал «присоединения» в виде лайков для постов и комментов. В бранче или появится такая же штука (чтобы подписаться под чужими словами), или одно из двух. - × × ×

И, пожалуй, самое интересное: для того, чтобы шла вот эта вот вся масса интересных обсуждений (а бранч сейчас именно в них целит, как и Медиум, как и Квора), нужен довольно плотный поток эмоций и «повседнятины». Плотный, но не затапливающий. Тогда те, кому есть что сказать, расслабляются и, собственно, говорят. И среди лытдыбра вдруг вырастает столп или айсберг современной культуры. Так бы он, может, подумал пять раз, прежде чем что-то писать. А здесь вроде все свои, думать не надо, можно в пространство своих высказать эмоции, мысли, наблюдения. Вот этим вот пространством своих тамблер, фейсбук и вконтакте более-менее становятся, жж был и остаётся, а твиттер — лишь наполовинку. А у бранча этого органа нет и близко. Он просто говорит «а чё, ну ты и друзей зови». - × × ×

С другой стороны, эта логика «зови сам» даёт другую свободу — можно звать не-друзей! Я могу позвать в интересное обсуждение, скажем, каких-нибудь эпических чуваков, которых так бы я постеснялся в свой тред тащить. Ну, где они, а где я? А здесь вроде дело не во мне, а в интересном обсуждении, нейтральная территория. - × × ×

Но на нейтральной территории обычно личные садики не растут, и вообще там public space, со всеми последствиями. Не поплакать толком, если только это не самосожжение, не посекретничать — потому что всё на виду. (Хотя мальчики и девочки '95+ к этому и привычные давно, хотя и не всегда понимают последствий.) - × × ×

В фейсбуке и вконтакте общение идёт очень изолированно, автор получает массу поглаживаний от лайков, всё направлено на него, кто-то лайкает комменты и всё вроде ок. Можно закрыть ленту от недрузей, наслаждаться жизнью и пр. Личные сообщения — скорее, крайняя мера и замена медленного мейла. Чужие темы можно ветвить у себя, что иногда удобно, но автор об этом узнает не всегда. (Во френдфиде вообще не узнает, потому что фрф не показывает такую метрику, как перепосты-shares.) - × × ×

В тамблере общение ограничивается лайками и личными сообщениями, а обсуждения становятся частью самой ленты, так как главный формат обсуждения — сделать реблог и ответить. Т.е. в разных местах лежит по кусочку-фрагменту, которые никто, кроме первого автора, целиком не увидит (да и он не всегда, потому что неудобно). В твиттере примерно та же история, как бы парни ни старались сделать сборку обсуждений. - × × ×

Из очевивидных вещей, которые можно ждать — профили пользователей и какие-то более осмысленные способы подписаться (скорее закладки, чем лайки). Хотя вот про закладки уже всё сомнительно. - × × ×

“Monday Q&A: Josh Miller on Branch, comments as content, and the state of online discourse” — http://www.niemanlab.org/2012... - × × ×