“As it turns out, according to a recent Nielsen study, that might not be true. The study measured consumer interest in 3D-TV both before and after being actually exposed to one, and came out with some pretty interesting findings. Though a full 25% said they were "very likely" to buy a 3D-TV set in the next year, after actually using one, that number dropped by more than half, to 12%. And though before testing a 3D-TV only 13% said they were "not at all likely" to buy a set in the next year, after testing that number jumped to a whopping 30%.” #хватит_нас_мучать_фигнёй #trendtaste - × × ×

Какой-то театра абсурда — все производители решили, что потребитель будет готов и переплатить (это ещё кое-как понятно, не впервой), и поступиться комфортом (надевать очки для просмотра кино? Или просто новостей? Каждый раз? С выпрыгивающей на тебя трёхмерной рекламой? Правда?). Кто из них при этом спрашивал у себя в компании UX-ресёрчеров и аналитиков? Ну как это вообще. - × × ×

В ближайшее время 1) очки будут не нужны (автостерео) и 2) телеки будут показывать и обычную и 3d картинку. А то что сейчас происходит это возможно даже маркетинг такой, каким бы ни был 3d тв — потребуется довольно много времени, что бы вытащить на рынок их. - xekc@xekc.com

В ближайшее время от очков никуда не деться, не работает стерео без поляризатора. То, что обычную и 3д картинку показывает — понятно, но дело-то не в этом. Известно же, что «если потребитель купил сложную и громоздкую функцию, ему ей наверняка будет лень пользоваться». И два следствия. 1) Громоздкие функции нужны для маркетинга и премии по цене (обман потребителя). 2) Производитель уверен, что с появлением настоящего 3д все бросят эти телевизоры и купят новые. Ага. Мальчик, который кричал <s>«Волк!»</s> «Три дэ!» - × × ×

А википедия вовсю утверждает что 3d телеки, для которых не нужны очки уже продаются. - xekc@xekc.com

Стерео без поляризатора работает, просто оно пока еще дорогое http://philips.m4x.ru/shop... - lotek93

@xekc Сидеть надо в одной точке и не дай бог мотнуть головой -- расплывётся. И по другому реально не будет. - рептильный дом

Те есть я всё понимаю, мне просто не кажется что хорошо считать сразу всех людей сразу во всей индустрии идиотами. Это по степени обобщения близко к расизму :) я уверен что ожидания производителей 3d телевизоров на данный момент соответствуют результатам более менее. И ожидания скорее работают на перспективу в 20+ лет. - xekc@xekc.com

Или если быть точным - мне очень хочется так думать. Потому что японцы, потому что далеко не одна компания потому что у матсушит этих всех планы на десятки и сотни лет вперёд. - xekc@xekc.com

Сидеть в одной точке необязательно, и смотреть одновременно могут несколько человек с разных точек. - lotek93

Дальше будет ясно. Автостерео пока выглядит больше как шутка, чем как трёхмерная картинка, смотреть ящик в очках неудобно (и мерцает, несмотря на все цифровые 120-240 герц). Собственно, с этого и начался разговор и про это пост в Фасткомпани — до тех пор, пока люди сами не посмотрят, они думают прям как хекс («мне очень хочется так думать мацушита на сотни лет вперёд аййя!»), а вот потом. - × × ×

В дармоедово уже года полтора висят самсунговские 3d-экраны с рекламой - и ничего, пипл хавает. Куда он денется. - Центнер няшки

Другое дело что стерео!=тридэ, и как бы чем дальше, тем это все более ощутимо. - Центнер няшки

Ну я видел обычный 3d телек и в IMAX был, мне ни то ни другое не понравилось, ага, но со стороны маркет микса это кажется единственным кандидатом на роль следующего "витка". - xekc@xekc.com

Ну вот о том и речь. К тому же, одно дело — казённый экран с рекламой, проданной клиенту с премией за понты, а другое — панель дома на стенку, которую смотреть утром, непроснувшись, или устав вечером. В экранах миниконсолек, вроде DS это ещё куда ни шло, а на стену — как-то не особо. - × × ×

Как умерла мода на 3Д очки для компьютерных мониторов в 1996-98 годах - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?

@ruguevara Вы не в курсе, она возрождается активно, уже с затворными очками. Точно так же и с автостерео -- только для рекламных экранов реально. Почитайте Артамонова на fclab.ru -- он очень хорошо в вопросе разбирается. - рептильный дом

Собственно, и 3D TV с затворными очками нифига не умрёт уже, я думаю. Порнухи вот наснимают (уже снимают) -- и всё, будет жить. Как VHS при всех его недостатках перед Betacam был у всех. - рептильный дом

Затворные очки я видел еще в 96-м, не взлетели. Это только потому, что Кэмерон тогда еще даже и не задумал снять Аватара? - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?

@ruguevara Первые видеомагнитофоны бытовые тоже были до VHS лет за 10 и тоже не взлетели. Вот сейчас, кажется, сделали "VHS". Где было 120 герц LCD в 96 году? А послесвечение фосфора просто не позволяло сделать нормальный 120 герц на CRT. Привет, затворные очки. - рептильный дом

Возможно, но смореть телевизор в стереоочках всё ещё тяжело и неудобно. Хотя наверное, так говорили неверящиее в распространиение бытовых наушников. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?

Посмотрим, начнут ли жаловаться зрители на головные боли. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?

Ну, по мне так телевизор вообще смотреть тяжело и неудобно :) Но это индивидуально :) - рептильный дом

В общем, смешно выходит это всё: “After experimenting on 24 adults, a research team at the University of California, Berkeley has determined that viewing content on a stereo 3D display hurts your eyes and your brain. The scientific term is “vergence-accomodation,” which means that the eye must constantly adjust to both the distance of the physical screen and that of the 3D content. This can supposedly cause visual discomfort, fatigue, and headaches, which I had thought were just a part of life but apparently there’s a scapegoat: 3D technology.” — http://techcrunch.com/2011... - × × ×