Педофилия, Время, Маргиналы, Мутации и изменение человеческого тела, Политкорректность, Политические игры, Катастрофы, Виртуальная реальность, Наркотики, Потеря самоидентификации. - × × ×

картинки там клевые - война кончается

а в чем абсурдность законопроекта, предлагающего запретить публичное упоминание национальности преступников? - prytkov

Примерно в том жё, в чём была бы абсурдность законопроекта, запрещающего публично упоминать любые другие признаки. Одно дело, когда сведения о национальности — повод для дискриминации и оскорбления (и за это уже давно наказывают), и другое — когда повод для цензуры. - × × ×

Этот закон к тому же в меру бесполезен, пока у преступников есть имена - типа смартовый пацан

Имена уже теряют свою уникальность. «Афро-канадец Ромео Тагалдыев», ага. - × × ×

А судить в итоге будут по ним, что добавит абсурда и хаоса - типа смартовый пацан

Если поискать "гражданин таджикистана" или "гражданин дагестана", то на первой же странице яндекса эти граждане сделали что-то нехорошее, чего не скажешь о "гражданин РФ". В таком контексте законопроект нельзя назвать абсурдным, не так ли? - prytkov

Любые другие признаки обычно не упоминают, а вот национальность преступника регулярно вызывает у журналистов интерес. - prytkov

Простите, по-моему, стоит различать «не надо упоминать национальность» и «запрещается упоминать». Первое — вопрос этики и личный выбор. Второе — распоряжение, обязанность и закон. Вот призывы к межнациональной розни — это плохо, наказывается государством и вообще. А когда перекосы в работе СМИ начинают корректировать (через запреты) гос.структуры, это называется «цензура» и приводит к разным неприятным эффектам (например, к тому, что национальность исчезает из репортажей вообще, потому что юристы не рекомендуют и пр.). - × × ×

Про запреты согласен. Но я прицепился, прежде всего, к слову абсурдность. Всё-таки определенный смысл в законопроекте был, и есть масса более однозначных примеров абсурдной политкорректности. - prytkov

Опять же, не «определённый смысл», а «смутное намерение» («вы оборзели всех южан под одну гребёнку, ксенофобию и расизм устраивать»). Но законопроекты делаются не под намерения, а под результаты. И нужно думать не о том, чего хотели сделать, а о том, как принятое будет применяться, и для чего. Это очень разные вещи. Вместо того, чтобы защитить нетитульные национальности, им будут сажать журналистов. В этом и абсурдность. - × × ×

Интересно, а вы считаете, что формулу "гражданин ***ана" в криминальной хронике лучше избегать? (на уровне этики, а не законов). - prytkov

Нет, не считаю. Также, как «гражданин *ины», «*авии», «*ерии» или «*ции» совершенно спокойно можно и нужно использовать — это такая же информация, как и кто-что-где-почему-зачем. А избегать надо любого эмоционально окрашенного и риторического «очевидно, что ими оказались шестеро кавказцев». - × × ×

Ок. У меня другой "порог" к эмоциональному/риторическому. - prytkov

Сколько угодно. :) - × × ×

"...за всеми катастрофами стоит человек: мы боимся только того, что можем натворить сами. И любой фильм о тайфуне, урагане или навод­нении, грозящих уничтожить жизнь на Земле, начинается с упоминания о том, что человечество загрязняет окружающую среду, вызывая тем самым изменения климата." - Деридум