Интересно всё же, Вайн поднимет своё ограничение когда-нибудь? Или так и будет линейка «вайн 6 — инстаграм 15 — фликр 90»? • #будущее_мидий - × × ×

10 секунд инстаграммного порно хватит каждому! - бык с ледорезом

Если Google Glass даёт участникам действа "умные подсказки", то чем выделится инстаграм? Нежно-романтичными фильтрами?) - Secret Garden

Инстаграмм выделяется фильтрами, 15 секундами, мгновенной отправкой и не менее мгновенной реакцией зрителей. Пять-семь сегментов по 15 секунд (в каждый намонтировать по три-пять планов), и получается довольно крупная мини-история. - × × ×

В твоём сообщении инстаграм выступает 1) как технология (фильтры) и 2) как площадка (моментальный отклик). Но при этом всё равно нужен монтаж — на отдельном ПО. Фильтры обеспечивают и другие фото-сервисы, а реакцию публики — другая популярная площадка. ¶ В то же время формат "оживлённых" эротических мини-историй давно уже реализуется в гифках, те самые 5-7 сегментов :). ¶ Я так занудствую на простую тему: инстаграм — всего лишь модное явление, а не панацея.) - Secret Garden

Okay.jpg - × × ×

Вопросы на понимание: 1) Пробовала ли ты экспериментировать с видео в инстаграме? 2) Смотрела ли ты на другие ролики в Instagram/Explore сверх обычного набора «омг-в-инстаграме-есть-видео»? 3) Смотрела ли ты “Blair Witches” и помнишь ли, в чём их важное отличие? Вообще, можно начать примерно с такого: http://dashburst.com/best-in... — там все нужные методы монтажа показаны. ) - × × ×

Мы обязательно ответим вам через неделю. (Проверили календарь и решили несколько дней не участвовать в дискуссиях, да). - Secret Garden

http://friendfeed.com/zverok... м? - обречённый зверёк¹

По-моему, сила условного инстаграмма не в том, что он делает картинку хорошей. А в том, что он делает её другой. Цифрофото дало людям гибкость и скорость (по сравнению с обычной камерой), но не дало разнообразия картинки, и сделать это разнообразие самому современный конвейерный техпроцесс плёнки/цифры не даёт. ¶ Фильтры внезапно добавили разнообразия, пусть и ценой снижения качества картинки. Я с интересом жду появления в массовых кэнонах-никонах лицензированных у инстаграмма фильтров, это бы дало им хороший предсмертный запал в борьбе со смартфонами за выживание. ¶ У видео проблемы другого порядка, сюжетная, а не только визуальная монотонность, что у цифры, что однообразного фотопроцесса С41, их одними только фильтрами не исправишь. Но сделать картинку веселее фильтры помогут. (Если бы наше всё Моё не удалялся истерически по сто раз, я бы кинул ссылку на пару тредов про фотоквесты для уточнения моей мысли, а так мне теперь придётся их как-то пытаться найти и вытащить из своего архива.) - × × ×

@urbansheep, я вас очень уважаю, но вот этот тезис "Я с интересом жду появления в массовых кэнонах-никонах лицензированных у инстаграмма фильтров, это бы дало им хороший предсмертный запал в борьбе со смартфонами за выживание" кхммм, какжется мне немного спорным. Не в плане использования лицензированых фильтров, имитирующих пленку (отдельная богатая тема + техпроцесс цифры, даже пикасса умеет, и в лайтруме в комплекте ..., не говоря уже о не первый год существующем RPP, плюс последние фуджи), что закономерно (я тут согласен с мыслями Ильи Борга), а в той части, что смартфоны победят массовые кэноны-никоны. Этот тезис который год в разных вариациях провозглашается с завидной частотой, но время идет, а заключительной победы не видно. Кстати, а что понимается под массовыми кэнонами-никонами? цифромыльницы и зеркалки начального уровня? - кровавая ня рэжыма

@vanditch: Они самые, простые мыльницы. С точки зрения пользователей айфоны и самсунг уже давно победили все мыльницы, вместе взятые: http://www.flickr.com/cameras. Другое дело, что до тех пор, пока такая товарная категория есть на рынке, её нужно как-то доить, раз она жива и востребована. Вайфай там уже местами есть, на очереди фильтры. Что же до «заключительной победы» — на плёнку вон тоже люди снимают, но смерть плёнки не в том, что _все перешли на цифру_, а в том, что производить плёнку в проммасштабах стало невыгодно. Поэтому Полароид обанкротился как компания, но выжил и перезапущен как хоббистский бренд для хипстеров и энтузиастов. И Ломо живёт и растёт по тем же причинам, в своём немассовом рынке. Мыльницы умрут очень нескоро, но наверняка. Лет через пятнадцать будем провожать в последний путь линейку IXUS, все дела. - × × ×

Про плёнку мне все понятно, тут мне не надо объяснять :) Как только техпроцесс цифры в коммерции стал на порядки выгоднее (а это произошло быстро) и стоимость вхождения упала, это был вопрос очень короткого времени, что и произошло буквально на глазах. Насчет мыльниц - вопрос use case. Если снять и быстренько в сеть - тут да, вопросов нет. И да, надо уточнять - с точки зрения пользователей Flickr. Но, у меня вокруг ОЧЕНЬ большое количество людей, не пользующихся смартфонами и не собирающимися :) и определенный (достаточный, чтобы принимать его в расчет) процент людей снимающих фото, чтобы их потом напечатать и поставить в рамочку на столе. И которые про фликры не знают и знать не хотят, большинство их потребностей закрывает отправка фото эл.почтой через пикасса (в лучшем случае) :) И кроме того, пролюбить в отпуске пылевлагозащищенную цифромыльницу за 100-150 уе это одно дело и совсем другое - смартфон за 300уе и выше :) Но, пожалуй, насчет нижнего сегмента цифромыльниц я соглашусь, через какое-то время старые мобильники без фотокамер передохнут и тогда..., хотя в провинции на них будет держаться спрос какое-то время за счет того, что доходы населения ниже, чем в столицах. Пока что я не наблюдаю рассуждений "зачем нам покупать отдельно телефон и фотоапаппарат, давайте купим смартфон и будет нам счастье",а вот с вопросом "какой фотоаппарат за 200уе купить?" все еще обращаются. :) - кровавая ня рэжыма

Нет, все же, давайте причину со следствием не путать "но смерть плёнки не в том, что _все перешли на цифру_, а в том, что производить плёнку в проммасштабах стало невыгодно." Почему стало невыгодно? Меньше серебра стали добывать? Или потому, что спрос упал? А почему спрос-то упал? Вопрос не в маргинальной кучке олдскул-фотографов и хипстеров и узком сегменте профи среднего и большого формата, они погоду не делают. Погоду делал массовый сегмент, снимающий на мыльницы разного класса и профессионалы от коммерции. Профессионалы посчитали быстро и массово ушли в цифру, любители точно так же перепрыгнули на цифромыльницы, как только те опустились в приемлимый диапазон цен. И всё. Пленка стала не нужна в таких объемах. - кровавая ня рэжыма

«Вокруг меня очень большое количество таких-то людей» не очень надёжный аргумент для рассуждений об общих векторах. График во фликре показывает не только жизнь фликра. Там важное разделение: либо топовые 5DM3/7D, либо смартфоны. Это значит, что вы либо фотографируете тем, что есть, либо тем, что специально взяли (и вы фотоэнтузиаст). Смотреть надо не на тех, кто печатает фото (массовые фотолабы-печатники за 15 лет вымерли начисто), а на тех, кто вешает фоточки в контакте — это наши следующие 10-15-20 лет потребления контента. Там тренд очевидный — или фоточки «по жизни» на смартфон с фильтром из самого приложения ВК, или обработанные и чоткие зеркалочные кадры с важных событий или фотосессий. Это два полюса, между которыми застряли мыльницы — удел пенсионеров и мам. Фоторамки, кстати, тоже для этой аудитории! - × × ×

@zverok: кстати, если ты посмотришь на «взлёт ракетой» приложений с буквами и рисунками (которые дают тебе напихать в картинку своего смысла) и коллажами, то увидишь, что должно стать с видео — мы должны научиться их делать «быстрорастворимыми». Т.е. снял несколько кадров в понятном формате, но со своими героями/антуражем — и опа, они сами легли в шаблон приложения. Или другое — ты наснимал фигни на пять минут, а приложение сделало из них нарезку супермяса в 15-30 секунд, ориентируясь на какие-то меточки и эвристики (звук, лица, свет, движение, ракурс, цвета). AI Video Director-Editor. Вот тогда нас ждёт много интересного и разного видео про нашу жизнь. - × × ×

@vanditch: Давайте ещё раз, кратко. Смерть мыльницы не в том, что её перестали производить. А в том, что её перестали покупать «мы прошлую купили, но так и не фотали ей, потому что моя самсунголопата быстрее постит фоточки и они _красившее!_» Смартфон у девочки (или мальчика) в руках _всегда._ А мыльница — только в момент съёмки. Это простая война за внимание и время, мыльнице её нечем выиграть, нет у неё методов против Кости Сапрыкина. - × × ×

"Там важное разделение: либо топовые 5DM3/7D, либо смартфоны" - что и показывает, что это только жизнь фликра. На улицах полно зеркалок начального-среднего уровня. Хотите выйду и посчитаю? Впрочем, я понимаю, у вас основное предназначение фотоматрицы - производство потребление контента, и тут смартфоны выиграют, я с этим сразу же согласился, если вы не заметили. Относительно других случаев использования - у меня примеры из жизни перед глазами и мне не нужны методы Кости Сапрыкина, чтобы понять, что смартфон там рядом не валялся. - кровавая ня рэжыма

И кстати, утверждения про массовые фотолабы-печатники требуют как минимум каких-то доказательств, иначе это точно такой же "ненадежный аргумент для рассуждений об общих векторах". в нашей деревне сокращение за 15 лет - 30%, причем 20% из них - из-за рукводства и дурацкого маркетинга :) То есть, открылись, через 3-5 лет закрылись. Все динозавры на местах и на "повымерли" как-то не очень похоже. А мам и бабушек я бы не рискнул так сразу списывать со счетов, им самсунголопаты точно не нужны. - кровавая ня рэжыма

Извините за угон тредика, я просто хотел сказать, что жизнь не ограничивается производством и потреблением контента. И за пределами этой информационной пищевой цепочки существует кое-что. Засим кланяюсь. - кровавая ня рэжыма

Как будто кто-то с этим спорит. Разговор-то о другом вообще. Был тезис «смартфоны не победят мыльницы», но этот тезис уже сейчас опровергнут. Смартфоны уже победили. Если хотите — ставьте метку в календаре и приходите в этот тред через пять лет, посмотрим. Особенно на мам с бабушками посмотрим, там очень интересное начало происходить. - × × ×

где в тексте обсуждения этот тезис, кто его выдвинул и кем опровергнут? я выдвинул??? не приписывайте мне того, чего я не говорил - после уточнения термина "массовые кэноны-никоны"=простейшие цифромыльницы я написал: "Насчет мыльниц - вопрос use case. Если снять и быстренько в сеть - тут да, вопросов нет." и "Но, пожалуй, насчет нижнего сегмента цифромыльниц я соглашусь, через какое-то время старые мобильники без фотокамер передохнут и тогда..., хотя в провинции на них будет держаться спрос какое-то время за счет того, что доходы населения ниже, чем в столицах." Я не понимаю, причем здесь пять лет, приходите посмотрим, кто прав и тд? Окей, вы уверены, что цифромыльницы всё. ок, будущее за смартфонами. ок. - кровавая ня рэжыма

Вы же ушли. ) Я вам ничего не приписываю, всё хорошо, жизнь разнообразна в своих проявлениях. Выдохните, пожалуйста, не нужно столько вопросительных знаков подряд. - × × ×

но вы же сами предложили мне вернуться лет через пять. Я не могу так долго ждать, вдруг не доживу до светлого будущего? - кровавая ня рэжыма

Тогда вы не узнаете, что будет дальше! Жизнь ужасно несправедлива в этом смысле. ) - × × ×

Напротив, жизнь ужасно справедлива в этом и прочих смыслах :) - кровавая ня рэжыма

(ой, отошёл на полдня, а тут столько всего интересного) «По-моему, сила условного инстаграмма не в том, что он делает картинку хорошей. А в том, что он делает её другой.» — Exactly. Но для начала её _надо_ было сделать её не хорошей, но — терпимой (обозначенный мной в посте по ссылке «технологический прорыв»). Инстгрм — именно что другой, это новый тип контента (причём не только за счёт фильтров — за счёт _смены формы_ мне кажется в большей даже мере). Но без техники, умеющей снимать, ну, приемлемо — етого бы не было. - обречённый зверёк¹

«то увидишь, что должно стать с видео — мы должны научиться их делать "быстрорастворимыми"» Exactly. Практически единственные клёвые бытовые видео, которые я видел (в смысле, вот просто люди где-то были и что-то видели, и им было как-то — они снимали видео — а потом как-то их обработали) — это и было «из 3 часов нарезано 90 секунд, звук убран, наложена клёвая музыка» (на это тратятся, насколько я понимаю, часы работы в каких-то сложных приложениях). именно это — кмк — должен был (бы) делать условный видео-инстаграмм. именно это — правильная применение концепции «фильтра» к видео. и это был бы прорыв, да. - обречённый зверёк¹

Всё будет, думаю. Не сразу, но лет за десять экспериментов в медиалабах и у Диснея принесут это всё, как принесли распознавание лиц, анализ цветов, стабилизацию фото и видео и content-aware scaling. :) - × × ×

В продолжение разговора о смерти непро-камер и о том, как схлопывается рынок всего среднего и мелкого фото: http://lensvid.com/gear... — “As you can see – some of the numbers are really devastating – each industry that will loose 40% of its sales in 1 year is going to be in a very (very) difficult place. If you were thinking that this is just the compact camera market – think again – 2013 saw a 25% drop in mirrorless camera shipments and 19% drop in DSLR shipments (and an even higher 20% drop in lens shipments) in 2013 compared to the previous year.” • #профото - × × ×