а можешь чуть подробнее описать что ты от списков хочешь? - dixi

1) Возможность сгруппировать заметки: сейчас комментарии про книги или кино складываются под постом-плейсхолдером, 2) Бамп поста при обновлении, чтобы он выходил куда-то из сумрака, 3) Простота редактирования без сотни полей, 4) возможность поиска по этому всему как-то. - × × ×

Гуглотаблица не нравится сложным отношением к тексту в ячейках. - × × ×

Хакпад вполне удовлетворяет задаче простого редактирования и удобной поддержки ссылок в тексте, но подразумевает, что для каждого списка нужен отдельный документ. - × × ×

Гудридс клёвый, но он только для книжек, и в него надо _заходить_. - × × ×

Я могу это всё делать просто веб-страницей, но их будет мучительно редактировать с телефона. - × × ×

Можно хранить текстом в дропбоксе, паблишить/синхронизировать через scriptogr.am, но тогда надо придумать, как списки будут бампиться при обновлении. Если будут. Этот вариант близок к идеалу, но тогда мы начинаем задаваться вопросом о том, живуч ли скриптограм, или опять всё надо поднимать у себя! - × × ×

checkvist! :) - alex@kapranoff.ru

Todoist ещё - tcharge

Оно несоциальное и закрытое, пока его явно не расшаришь (todoist вообще не умеет расшариваться в мир, вроде). Ну, и дальше всякие теги и сквозные ссылки между списками я в веб-странице или хакпаде, например, смогу сделать, а в чеквисте? - × × ×

И ещё чеквист коричневый. Коричневый!!11 Боже. - × × ×

в чеквисте всякие теги и сквозные ссылки отлично вообще работают. а цвета настраиваются в настройках :) - alex@kapranoff.ru

Для цветов нужно платный аккаунт, который я как-то с разбегу пока не готов. При этом чеквист очень удобен для ввода/редактирования, драг-н-дроп, с правильной работой с аутлайном, с поддержкой MD и всем таким — я вытащил в него книжный список, и меня от него не тошнит — https://checkvist.com/checkli.... Но туда тоже нужно специально заходить и жить в нём. ( - × × ×

Workflowy, но сортировка только ручная - Лёва