"«Сразу предупреждаем — денег не будет». С этого предуведомления все чаще начинается разговор с потенциальными партнерами, работодателями, просто людьми, затевающими новое дело. Еще полгода назад на этой фразе разговор, как правило, и заканчивался: денег не будет — в чем интерес? Не то теперь. Одни знакомые на голом энтузиазме запускают газету (бесплатную, разумеется). Другие более-менее бесплатно делают сложнопостановочную вечеринку, покупая реквизит и белье для танцовщиц на свои. Бесплатно пишутся статьи, заводятся блоги, читаются лекции — на которые тоже пускают бесплатно, о чем пишет запущенный без спонсоров и рекламодателей сайт theoryandpractice.ru. Сайт otdamdarom.ru, в свою очередь, завален объявлениями людей, желающих избавиться от материальных ценностей, как следует из доменного имени, безо всякого вознаграждения: даром отдают пианино, двуспальные кровати, «элитную ретрообувь» и еще двадцать восемь тысяч всего. Без надежды на прибыль работают целые отрасли экономики — скажем, российский автопром;" #trendtaste - High Gualipy Tools

очень скользкая тема - Michael Bravo

И? - High Gualipy Tools

я попробую очень аккуратно, но поверхностно, суммировать так: все эти "бесплатно" были и раньше, просто о них сейчас стали больше говорить. Стали ли больше думать, и все ли понимают это "бесплатно" одинаково - это очень большой вопрос. "Экономика дарения" - это оксиморон. Хотя бы о бартере бы писали (лоббировали поддержку законодательно, например), и то было бы больше пользы, мне кажется. - Michael Bravo

Ну, оксюморон — не оксюморон, а «система большого обмена» (когда ты даешь то, что можешь, в облако в лице какого-то человека, а облако отвечает взаимностью, давая нужное тебе, но из рук совсем другого человека) на больших числах вдруг становится вероятной. А выход из связки «самореализация + деньги» в сознании людей собственно денег, приводит как раз к тому, о чем пишет Сапрыкин. - High Gualipy Tools

про выход из связки - да, я поэтому и написал, что тема скользкая (то бишь я её не отрицаю вовсе, но она, imnsho, требует чрезвычайно аккуратного подхода), а про "облако" увы. Я читал Акселерандо, да, но даже там это довольно карикатурно нарисовано, и у нас пока abundancy даже не пахнет, ни локально, ни глобально. Всё больше scarcity. - Michael Bravo

Смотри, всё, что ты написал, не дает ответа на вопрос «и что?» Аккуратный подход — здорово, но непонятно, каким он должен быть. Раз непонятно, то нужно делать хоть как-то и говорить об этом хоть в какой-то форме. Потому что только так найдутся и способы — аккуратные и не очень. - High Gualipy Tools

Если больше говорят, то и думают больше (говорение привлекает внимание). Если не говорят, то не значит, вообще что не думают, но внимания явно меньше. То есть, ты можешь много думать, но до тех пор, пока не напишешь или не расскажешь, все твои мысли не существуют в мире, и ничего ему (и твоим собеседникам) не дают. - High Gualipy Tools

всё, что я написал, и не было предназначено для ответа на вопрос :) а было предназначено для обращения внимания на неоднозначность обсуждаемого. Хотя бы в силу того, что чрезвычайно ныне популярен подход "все побежали - и я побежал". Все написали - и я написал. Они написали - значит это правда, или, как минимум, почему бы так не думать. А вдруг это МЕМ?! Или, а как бы это мне запустить МЕМ?! Чтобы, значит, остальные побежали :) - Michael Bravo

Так вот, всё что я хотел сказать, что тема интересная, но скользкая, и про неё есть смысл и интерес подумать с разных сторон, причём подумать посерьёзнее и побольше. А уже потом, когда подумается - то, возможно, действовать. Написать чего-нибудь, или ещё что сделать, осуществить. Ответы же пусть каждый ищет сам, в себе и для себя, я на это никак не претендую. Если то, что я (тут) пишу, заставит хотя бы кого-то одного задуматься о чём-то, значит, я уже не зря всё это написал. - Michael Bravo

А *зачем* говорить о неоднозначности очевидно неоднозначной темы? :) Капитан Очевидность, вы снова с нами? :) - High Gualipy Tools

Очевидность не универсальна. Совсем. Более того, слово "очевидно" для меня, например, триггер-флажок - когда кто-то говорит, что нечто очевидно, значит, надо обратить отдельное внимание. Капитан же улетел, но обещал вернуться! :) - Michael Bravo