палниколаич с каких-то пирогов считает, что мы ходили на митинги не за ровно вот это "требуем реконструкции системы в нормальную", которое он гордо приписывает одному себе, а за "требуем Х или Y вместо путина", которое маркировало бы в нас даунов. и снисходительно нам, даунам, рассказывает о недоступном нашему пониманию системному устройству вертикали и его губительном воздействии на страну. при том что с описанием устройства и губительности в общем согласна. - минерал головаболит

Ага, мне понравилось описание устройства и губительности. - × × ×

ну оно неполное, упрощенное и схематичное, но для поста в блоге это нормально. скажем, список моих (как репрезентативного ходителя на зимние митинги) претензий к ней несколько шире. но при этом верное. т.е. "правда-но-не-вся-правда". но претензия к тексту у меня другая - и сильная. я была оскорблена, прочитав его. - минерал головаболит

чем оскорблена? - screamager

так см. коммент номер 1. - минерал головаболит

ну право слово, неужели этим можно оскорбиться. а так - ну понятно, что мы не можем сказать "зачем все ходили на митинги", но всё-таки про федерализацию страны особого разговора в околомитинговой тусовке я не видел. про честные выборы - видел, но это как в театре требовать, чтобы отелло честнее душил дездемону. Ну и слушай -- даунами я никого не называл, но то, что средний посетитель митингов не готов сходу объяснить, чтобы он поменял в системе -это, имхо, факт - screamager

какой линейкой меришь средних, не знаю. с кем разговаривал, что можешь сказать что "видел то и не слышал то", не знаю. а те, кто были вокруг меня, с кем можно было поговорить - устно ли, письменно ли, в виде споров о колонках в разных сми, которые они писали, а мы и они обсуждали - так вот под "честные выборы" там понималась отстройка нормальной политической системы. примерно комплекс "выборность всех ветвей и уровней власти - включая судей и прокуроров; полная свобода сми; уведомительный характер регистрации общественных и политических образований". спорили сильно по поводу разных деталей, например я за одномандатный парламент, и это не общеразделяемое мнение. ты вот за большую федерализацию. ок. это детали. а считать, что ты верил что для условыных нас "честные выборы" это "запретите чурову" - вот это задевает прямо. - минерал головаболит

(ну и кстати "вернуть выборы губернаторов" плюс "выборность судей и прокуроров" это почти и есть твоя федерализация, остальное там бы само как следствия получилось. а этот вот набор - он для всех был вроде бы инвариантом) - минерал головаболит

тут какая штука... Первое - это конечно не обижайся и не оскорбляйся на меня, пожалуйста. Не стоит оно того. И я, конечно, извиняюсь, если был резок. Второе -- получается, что моё описание текущей конфигурации, объясение её странной работоспособности и предложение альтернативного варианта - суть банальность и 2x2=4. Но меж тем лайки, ретвиты и прочие решары говорят, что люди что-то для себя нашли в этой записи, хотя не должны были (раз я совершеннейшие общие места обозначил) - screamager