Не забыть посмотреть на трафик squidoo, mahalo и сравнить его с about.com как-нибудь нарыть связку с кнолами и википедией, там интересно должно быть (наверное). - × × ×

А почему нет смысла делать русский WIRED? Некому писать или нет аудитории? - woofer

поддерживаю — русский аналог about.com и украинская версия Вайрд (: - Alex Shelukhin

Спасибо, Роман! - × × ×

@woofer: Писать, думаю, нашли бы кому, а вот читать пока непонятно, кем. Но это длинная история, там много чего зависит от людей -- взять четырех-пятерых человек и запустить за пару лет амбициозное культуртрегерское онлайн-издание можно, но очень непросто. Хотя я вот вижу, как несколько разных команд пытаются сделать именно такое. Практически всё зависит от въёбывания этой самой команды. Мало кому хватает энтузиазма. - × × ×

@Urbansheep, тоно про въёбывание. Обычно хвататет человека на пол года год, потом все… - woofer

а как ты это видишь? кто в авторах? - Phil Smirnov

Серёжа Кузнецов (a.k.a. skuzn @ LJ) одно время после года, проведённого им в Стэнфорде, хотел, чтобы его наняли главным редактором русского вайреда, и мне кажется, у него могло бы получаться. Потом стал заниматься своим бизнесом, а вайреда по-русски так и не случилось. Сейчас, думаю, им не до того, хотя от них на самом деле не очень много и требовалось бы — только лицензировать право пользоваться логотипом и разрешить переводить некоторые свои публикации. - earlyadopter

Когда я общался через одни руки с московским Конде Настом, для них вайред был из обоймы «наши люди в булочную на такси не ездят» — т.е. такой сугубо американский нелокализуемый продукт. А потом через полтора года появился сначала итальянский, а потом и английский вайред. - × × ×

@philsmirnov: тут как с музыкой, к сожалению: есть довольно много неплохих и никому не известных авторов, которые пишут для небольших изданий или у себя в журналах, но их надо откапывать. Я бы попробовал начать с людей, вроде http://ctac.livejournal.com/ и ещё четырех-пяти похожих, а потом бы взял стажироваться нескольких трудолюбивых и упёртых студентов на революции и идеи. Полистай «Секрет фирмы», в качестве авторов текстов там человек пять всего, и средний уровень довольно высок. Поискать кого-то из мастеров слова в редактора, для совета и наставлений. Тогда массу получим от молодых и бойких, чтобы отполировать это в редакции, и выпускать готовый контент в недельном цикле. В общем, это не невозможно, но сил много очень. С другой стороны, качество иначе никак не получить, по-мо. - × × ×

лучший комментарий - про "русский вайред и украинский чего-то там"))). ну мне кажется никакого русского вайреда быть не может потому что у нас нет предмета. он же про "передовое". а вот как раз "передового" в россии нихера нет. ни в технологиях, ни в "культурологическом пространстве". ни фильмов, ни игр, ни стартапов, ни научных открытий, ни компаний легенд, здесь не появляются новые рынки, инновационные продукты и тренды. наш машабль и теккранч вместе взяты -- это "интернетные штучки" и этим все сказано. а насчет авторов... создание продукта такого уровня -- дико дорого, как бы это ни казалось просто. и дело не только в "пишущих", а и в визуальном, а также "техпроцессе" совмещения работы над визуальным с работой над текстом. для меня лично сейчас самая большая проблема эффективно соорганизовать эти две сущности. А вообще достаточно посмотреть сколько в вайред редакторов)))) чтобы понять как делается эта работа)) Это такой секретный завод по созданию водородной бомбы. 3 человека на доске почета и целый город-почтовый ящик. В результате если нанимать всю эту шоблу (даже при учете что найдется нужное количество людей требуемого качества) -- то это мне кажется никогда не сыграет по деньгам. Потому что (проблема №2) у нас жопа с рекламным рынком (особенно для принта) и дальше эта жопа будет усиливаться. Кроме того (проблема №3) 70% успеха вайред на мой взгляд не в текстах, а в визуальной эстетике, с чем в России тоже полный пиздец. Короче, в Румынии же не пытаются выпускать Вайред. И нам не надо. ...А! я видел попытку выпуска "Космополитен Екатеринбург". Ну вот "вайред россия" -- что то типа того. Ну или "Вог Воронеж". - bocharsky

Не так давно думала для одного материала поискать в Украине "фиолетовых коров". Все, кто на эту должность претендовал - для Запада слишком уж обыкновенные. Просто для нашего повсеместного хамства и неуклюжего сервиса нормальные вещи кажутся фиолетовыми. А поставишь рядом с "передовыми" - сразу же линяют, блекнут. Из той же серии, хотя надеюсь ошибаться. - toylike

"Вог Воронеж" — это, конечно, весело, но вот 12 лет назад про "Афишу" как явление и про её влияние на жизнь москвичей тоже можно было бы говорить, что "кому в Москве нужен TimeOut?" — для него нет ни публики, ни событий, о которых можно было бы написать. - earlyadopter

Костя, наверное, имеет в виду, что делать издание-авианосец тут бесполезно (не хватит ни материалов, ни бюджетов), и вместо него надо делать новый культурный феномен. Но для этого как раз и надо: 1) безумие, 2) въебывать. :) - × × ×

если я правильно помню, еще в американском вайерде мне сказали, что КондеНаст их не любит и не хочет особо размножать. Более того, английский (что ли) Вайерд провалилися и был закрыт. - sergey kuznetsov

ой, я не знал, что enter закрывает запись. Так вот, мне кажется, что нынешний вайерд не слишком интересен - я посмотрел в Штатах последние шесть, что ли, номеров только что. Ну, то есть, мне любопытно, но даже я не подписался бы. Я думаю, на бумаге у него в России вообще не было бы шанса: вся ЦА сидит в Сети. - sergey kuznetsov

В about.com, кстати, когда-то работал Себрант. И, к слову, 12 лет назад было очень ясно, что ТаймАут в Москве нужен. Точно также, как в тот момент было ясно, что нужен Вайерд. - sergey kuznetsov

@Urbansheep: А Компьютерра разве не является неким локальным аналогом Wired? - Nikolaj

Нет, даже близко не является. - × × ×

а в чём кардинальная разница? ну, кроме общего уровня. (я из любопытства справшиваю, а не из «обиды за любимое издание»: Вайреда бумажного я не видел, к сожалению, но AFAIK, он является одним из явно постулируемых ориентиров для КТ) - обречённый зверёк¹

Ну, как бы... Общий уровень — это 80-90% в данном случае. Уровень материалов всех форматов, от новостей до фичеров и колонок, уровень оформления, голос издания и уровень притязаний. Т.е. у других, допускаю, ещё хуже, но. - × × ×

У меня всегда было впечатление, что Wired пишут настоящие гики типа Шелдона Купера, а КТ -- престарелые инженеры с бородами, поющие у костров под гитару. От того как-то всё и. - Doppelherz Omega-3

Так и есть, кажется. Вайред (американский, по крайней мере) пишут писатели-научпопщики и журналисты-исследователи, а не бывшие инженеры. Во главе английского поставили Бена Хаммерсли, который очень изящным образом и технолог бывший, и писатель, и стрингер-фотограф. - × × ×

да ладно вам, Леха Андреев классный чувак, как футуролог во всяком случаи красиво многие идеи обыгрывает... - Talik

Лёха замечательный, но дело не только в обыгрывании, как показал опыт перезапуска вебпланеты. - × × ×

Насколько я знаю, песен под гитару там никогда не было. А кто такой Шелдон Купер? - Hana Maru

@Urbansheep: оформление - да, но оно для меня второстепенно. И если сложить в один номер 4 еженедельные Компьютерры с их темами номеров и колонками... По крайней мере, полистав последний Wired UK я не обнаружил ничего такого, что заставило бы сказать "Ах!" (ИМХО). - Nikolaj

А может проще помочь обновиться КТ, чем думать о запуске локального Wired? - Nikolaj

Смотри. Что проще, запустить в штатах с нуля Теслу или помочь обновиться Дженерал Моторсу? Что проще, запустить с нуля в России, скажем, Ниссан, или помочь обновиться Автовазу? Запуск локального Вайреда — это не задача. Мы тут все говорим не про бренд, а про определённый набор качеств, которыми, по нашему мнению, должно обладать качественное (онлайн-)издание. - × × ×

Мне кажется, это некорректные примеры. Мы говорим не о корпорациях или хотя бы средних компаниях. Мы говорим о редакции из десятка-полтора человек. И раз уж упомянут набор качеств / пожеланий / требований - предлагаю его составить (или он уже есть и я его пропустил?). С комментариями. - Nikolaj

Знал бы прикуп, ага. Жил бы в Сочи. С комментариями. Я перестал читать что-то в офлайне, кроме Wired и SciAm Mind, потому что неинтересно. КТ я перестал читать много лет назад (после шести лет подписки, застав ещё их в газетном формате). Недавно на Айкемпе попались два номера компьютерры, которые не вызвали ни малейшего желания поменять моё отношение к изданию. Вайред я выписываю третий год, и из годового набора не впечатляют меня примерно 2-3 номера (из 12). Это довольно хороший показатель. Номер, в котором не было бы хотя бы одного впечатляющего материала, я не припомню, пожалуй. - × × ×

Nikolaj, это разговор из области "почему Бондарчук не Спилберг". - Hana Maru

@urbansheep а вы Wired по прежнему через почту получаете? много не доносят? подхватил аддикцию от UK версии на прошлой неделе - wired flu... - мои_друзья_симптомы

Все доносят пока. - × × ×

Это странный шаг, смесь из фейсбучного и getsatisfaction-овского подходов. Переход от курируемой контентной вертикали к брендированному роботу — это довольно скучно, по-мо. - × × ×

C чего бы им такое хотеть? - × × ×

Стоп. Я как раз и говорю, что от тематической вертикали (классический подход about.com/mahalo/squidoo) сделан переход к брендированному роботу (автоматический сбор по твиттеру и блогам), который потребителю не нужен нисколько, агрегатор — инструмент маркетологов-мониторщиков. Если компания хочет о себе говорить с людьми, она идёт в фейсбук, если она хочет получить обратную связь, то идёт в get satisfaction. Если хочет рассказать о себе, то заводит блог, где ставит ссылки на всё остальное. Технически это дешевле, чем 400 USD/ann за агрегатор, который собирается из разных источников за один-несколько дней работы маркетолога, по любому из тысяч соцмедиа-чеклистов. - × × ×

Насчёт «доносят»: Wired за 3 доллара номер в айпад-аппе сейчас. - samlowry

Шип, а что ты такое чувствуешь, читая Wired, можешь в паре предложений попытаться передать? Я прочитал-пролистал 2 айпад-номера: демо и один из платных (августовский, про «почему мы не едим пилюли и не стреляем из бластеров» — не торкает особо. Да, есть какие-то неплохие материалы, но в Times-аппе в тех-разделе они повально интересные, а тут местами абстрактная заумь. - samlowry