Можно попробовать предположить, что Яндекс-2011, скорее всего, получит такую же, и поставить галочку проверить, сколько времени это займёт. • #ящик_кейсов - × × ×

и со шрифтами произойдет то же самое? - lightforce manager

Шрифты и правда говно, увы :( Довольно качественное технически (я посмотрел какие хинтинги там прописаны), но говно. Хотя, я совершенно не согласен с Артемием, что MacOS X хорошо рендерит шрифты. Дерьмово рендерит. Хорошо с типографикой у TeX'а. Остальные сосут на этом фоне, увы :( - рептильный дом

(да, я не люблю мыла от антиалиасинга что на маках что на линуксах что ClearType и, да, я нашёл 6 опечаток в книге Гордона о шрифтах, из них 2 -- типографические а не языковые ;-)) - рептильный дом

@anykeen: В смысле? Ты про шрифты в выдаче или про шрифты в Google Fonts API? Шрифты от Гугла хорошие. Не идеальные, но хорошие. У эппла тоже не идеальные, и у майкрософта не идеальные. Идеальные в печати только бывают, потому что их выбирают под каждую задачу отдельно. Другое дело, что для среднего уровня (и массовых сервисов) это нормальные гарнитуры. А все немассовые (т.е. любой осмысленный крупный сайт или проект) давно уже научились включать особые шрифты по усмотрению дизайнеров, за три года окончательно разойдётся. - × × ×

про шрифты бесплатные от гугла, которые а Fonts API (их сегодня как раз бизнес-линчевал Артёмий, и я с ним согласен). - рептильный дом

А для любого сайта -- не ясно чем системные не устраивают, если честно. - рептильный дом

Ну, ни у кого нет идеальных, по-моему, слишком велико разнообразие технологий/платформ, где это всё надо показывать как надо. - × × ×

@urbanship Они просто некрасивые. Технически они сделаны хорошо -- правильные неленивые хинты пачками, правильно заданные чёрные-серые-белые расстояния, как результат не разваливаются во всех размерах, etc. Но они некрасивые :) - рептильный дом