urbansheep@gmail.com › Теги: главный урок

Вообще, удивительно, почему мне не пришло в голову почитать хороших книжек про трейдинг лет, скажем, 15 назад. Понятно, что не было таких инструментов, как сейчас, но сколько бы понятных штук я бы узнал намного раньше! • #главный_урок ∙ #будь_черепах
14 августа 2014 в 09:18
С высоты сегодняшнего опыта, это какие например понятные штуки и хорошие книжки? - поток познания
15 more comments
У меня пока мало практического опыта и с его высоты я смогу говорить через год, скажем. - × × ×
Самое большое дурацкое ограничение оказалось в том, что лет до 30 я был уверен, что я — не про деньги, и моя долгая «гуманитарная» история (в обоих четырёх смыслах — «про людей» и «про слова и смысл», «не про числа», «не про деньги») регулярно утрамбовывала меня в этой уверенности. Это было ошибкой. - × × ×
Сейчас бы я говорил с собой десятилетней давности совсем другими категориями, и учил бы простым и спокойным принципам развития в неопределённой среде. - × × ×
^ - voldmar
Например, у себя в Way of Turtle Кёртис Фейт понятно и на примерах рассказывает, что проблема для людей не в том, чтобы знать простые правила, а в том, чтобы им следовать — по тысяче разных причин. Самая главная, как мне сейчас кажется, в том, что абстракция не умещается у людей в голове. Они всегда начинают рассказывать себе историю, потому что иначе с абстракцией скучно. Мне с абстракцией не скучно, у меня нормально уживаются и крайне практические истории про жизнь и абстрактные правила «пойми движение рынка и покупай или продавай». - × × ×
Другой важный принцип, который, думаю, можно много где прочесть, про то, что статистика побеждает всегда в долгосрочном тренде. И про edge, то есть статистическое преимущество. Это, чёрт, экономит столько сил и эмоций! Во всём! В торговле и бизнесе понятно. Но это же работает и в интерфейсах и отношениях, например. Относительно легко следить за плюсами и минусами, и пушить хорошее (и глушить плохое), чтобы общий тренд постоянно был в плюс. - × × ×
Потому что любое твоё «сейчас» важно лишь в эту секунду. И желание правоты, всякие животные порывы «отморозить уши» и прочие эмоциональные всплески — проходящие и мелкие состояния, которые потом важны не будут. А вот последствия останутся и будут составлять ту самую линию тренда. - × × ×
К этому ещё добавляется Макгонигал, из которой можно шаманством вытащить тезис «ощущения в текущую секунду не важны, важны факты и толкования, которые останутся». Может быть неприятно, и даже долго может быть неприятно, но это преходяще. - × × ×
★ «Ваши сделки в рамках выбранной стратегии могут приносить потери. Могут приносить потери много раз подряд. Но это не обязательно значит, что вы всё делаете не так. Вам может просто долго не везти». Здесь всё — и о важности статистики и стратегии (и понимании целей, как о них говорят всякие самосовершенствователи), и о том, что даже хорошая стратегия может временно приносить плохой результат, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВСЁ ОТ ТЕБЯ ЗАВИСИТ. Успокойся уже. - × × ×
— А что делать, чтобы справляться с потерями, мол, спрашиваю я у книжки. - × × ×
— Она справедливо отвечает простую вещь: минимизируй падение. Выходи из позиций, когда они дошли до уровня неприемлемой цены (если не хочешь играть с риском на понижение). Так формируется простая логика: твои потери ограничиваются снизу планкой в какие-то проценты. Но твои выигрыши сверху не ограничиваются ничем. На эту разницу и живём. - × × ×
Ещё у Фейта на конкретных торговых примерах разбираются наши старые знакомые когнитивные искажения, с не менее конкретными способами их использования и применения. Это оказалось очень полезно для того, чтобы учиться замечать их в окружающем мире всё время. И пробовать на них кататься, раз уж пересиливать не выходит. - × × ×
Очень клёвая идея с (учебным) логом сделок. Что купил, по какой цене, и почему ты это вообще сделал? Очень помогает отличить эмоциональные порывы от работы по плану. Понятно, что это же работает примерно вообще везде. Мне с моим дефицитом внимания везде пока не удаётся, но есть куда расти. - × × ×
Трендовые стратегии отлично дополняют и усиливают мою любимую максиму: «лучшим предсказателем будущего поведения является прошлое поведение». Понятно, что тренды разворачиваются, но в целом люди дико инертны. - × × ×
В моей коллекции появилась метафора-матрица «рост/падение, спокойствие/волатильность». К людям и характерам тоже хорошо прицепляется для иллюстрации. #типологии - × × ×
Это очень крутое резюме. Интересно, сжато и по делу. Пойду поставлю напоминалку на через год. :) - поток познания
Эдриан Монк научил меня тому, что быть OCD-фриком нормально, и потратить 15 минут в магазине, раскладывая на полке герметик по цветам — это ок.
20 августа 2011 в 11:16 с Twitter
Мне иногда кажется, что вместе с нормальными людьми, которым пофиг, есть два параллельных: мой, где люди требуют порядка и структурируют хаос по мере сил и своего понимания о порядке, и мир-антипод, где живут такие же фрики, как мы, но их порядок — это убер-хаос, тщательно смешанный порядок, построенный из беспорядка, непоследовательности, непредсказуемости. • #главный_урок • #схватил_за_мозг • #letmeshowyou - × × ×
7 more comments
Ещё в одном параллельном мире живут поклонники фракталов и Фибоначчи, которые строят природные последовательности и секут золотым сечением. И, наконец, есть мастера рандома, которые разбирают весь порядок на кусочки и песчинки под руководством верной пригоршни многогранных костей, проверенных на истинную случайность статистическими инструментами и таблицами. - × × ×
проблема в том, что миры нормальных людей и людей, требующих порядка, пересекаются, и в результате ты либо сортируешь герметик под насмешливым взглядом того, кто пришёл с тобой в магазин, либо стискиваешь зубы и оставляешь герметик неотсортированным. - зато пылесос не жалуется
Проблемы нет — достаточно избегать людей с насмешливыми взглядами, либо спокойно к таким взглядам относиться, оба навыка очень полезны в жизни. - × × ×
для только начинающего осознавать себя OCD-фрика это пока проблема, а до вожделённых навыков ещё далеко ) - зато пылесос не жалуется
А если герметик на твоих глазах уже (!) сортирует (!!) кто-то другой (!!!) - а на социализацию не тянет?? Драма жеж. - Центнер няшки
Драма — это когда он РАСКЛАДЫВАЕТ НЕПРАВИЛЬНО! - × × ×
Так это было в каком-то эпизоде. Не помню уже, чем дело закончилось, на ДРАМА была в полный хвост - 50 оттенков кошкости
Интересно что тебе тоже нравится Эдриан Монк. И не очень удивительно одновременно. Такие сериалы учили меня понимать свои странности и видеть в них силу. Точнее видеть плюсы в том, что на первый взгляд плюсом не является. Очень показательный там эпизод где он попадает в психушку и находит решение загадки, но прибывание там заставляет его сомневаться в своих способностях и он начинает думать что сошел с ума, хотя всё на самом деле наоборот. Правда я не всего Монка посмотрел, поднадоело позднее. Хаус пока единственный длинный сериал который я готов продолжать смотреть. - полетаем
Cut The Rope научил меня тому, что ритм лучше помогает сосредоточиться и решить многоходовые задачи, чем вдумчивый анализ. Думать не надо.
24 мая 2011 в 08:18 с Twitter
2. Второе правило Cut The Rope: Сначала ответь себе на вопрос «Зачем ты собираешься *это* сделать?» Потом — на вопрос «И что будет дальше?» По странному стечению обстоятельств, это два главных вопроса для продакт-менеджера. Эксперименты и многолетние наблюдения показывают, что обычно люди не знают ответа ни на первый, ни на второй вопрос. #главный_урок #проигры - × × ×
3. Третье правило: То, что кажется тебе безопасным, и то, что нужно сделать — это совершенно разные вещи. Искать ключи нужно не под фонарём, и не там, где в прошлый раз нашёл, а там, где потерял. Это одно из известных когнитивных отклонений — когда привычные и безопасные решения имеют больший вес при выборе из множества. Привычные решения работают быстрее, это правда (первое правило Портала). «У этой задачи есть простое и очевидное неправильное решение». Не попадайся на внешнюю простоту. - × × ×
Infinity Blade научил меня тому, что бредовые решения делают игру (и жизнь) интереснее. Что за чушь — жить не героем, а поколением воинов!
24 мая 2011 в 08:08 с Twitter
2. Второе правило Infinity Blade (оно же «принцип буриданова осла»): ты никогда не соберёшь всего и не посмотришь на все закоулки за один раз. Смирись. Что не мешает нам пытаться искать обходные пути — и радоваться, когда мы их находим! #главный_урок - × × ×
3. Третье правило: простая _механика_ не обязана выглядеть примитивным _процессом_. (Это снова из Tower Defense, но в Infinity Blade этот принцип настолько гиперболизирован, что просто диву даёшься.) - × × ×
Portal научил меня тому, что я, существо с медленной реакцией, оказывается, могу решать три-пять разных задач сразу. Особенно по очереди!
24 мая 2011 в 07:46 с Twitter
... То есть прайминг (подготовка к переживанию, повышение алертности) и предпланирование (оно же предвкушение) очень помогают решать много разных задач сразу — за счёт того, что мозг внутри сначала строит нужные последовательности, а потом их по очереди выполняет. За счёт того, что все решения уже заранее готовы, их автоматическое выполнение позволяет снять главную нагрузку — на внимание, которое в это время занимается общим контролем. В этом же и задача тренировок в единоборствах — ты оттачиваешь сначала отдельные движения, потом их сочетания, потом длинные фразы. Также устроена письменность — от черт и глифов к сложным знакам и словам. И музыка! Траты на подготовку приносят экономию и выгоду при реализации (а кто-то учится этому у Суворова или в SQL и хранимых процедурах). #главный_урок #схватил_за_мозг - × × ×
6 more comments
2. Второе правило Портала: всегда есть больше ста способов сделать всё, что угодно, о которых ты не догадываешься. Также это правило одним из первых изучают проводящие юзабилити-тесты на живой аудитории. Люди неисчерпаемы, системы тоже. - × × ×
3. Третье правило Портала: пока летишь вниз, используй шанс проделать дыру в полу. Вообще, это уже Сунь-цзы, и его стратагемы — «там, где все видят непобедимое войско, полководец видит неповоротливого дракона». - × × ×
4. Четвёртое правило Портала: психопаты — самые надёжные друзья, потому что им можно не верить всё время. - × × ×
5. Пятое правило Портала: дизайн — это не окраска стен, а то, как с тобой разговаривают турели. И то, что они вообще с тобой разговаривают. Камон, это же бред — разговаривающие турели! И куб с сердечком, мать вашу! Куб! С Сердечком! - × × ×
Они (турели) еще и поют :) - Taras Brizitsky
6. Шестое правило Портала: Когда не понимаешь, что делать, пройдись вокруг. Если всё ещё не понимаешь — сделай дыру в потолке, и прыгни вниз (дальше см. третье правило Портала). Пока летишь в получившемся вечном цикле, можно увидеть нужный поворот или придумать ещё какое-нибудь решение. - × × ×
The future starts with you. - Центнер няшки
Tower Defense научил меня тому, что всегда должно быть много последовательных стратегий на случай прорыва. Не разных, а *последовательных*.
24 мая 2011 в 05:53 с Twitter
2. Ключевое правило всегда — «не если, а когда». Это заставляет немного перезакладываться в мелочах, но зато не умирать раньше времени. #главный_урок - × × ×
5 more comments
3. Третье правило Tower Defense: экономь на спичках, не стесняйся тратить много там, где нужно. - × × ×
4. Четвёртое правило: Делать выводы проще, чем побеждать. Потому что выводы удобнее делать из поражений, когда ты видишь тонкие места и их прогибы. Нет поражений и ошибок — нет выводов. Сложность в том, что природа перфекционизма нас всегда учит обратному, потому что ей, этой природе, противны две вещи: 1) повторение пройденного (которое кажется бессмысленным), 2) бессмысленная трата ресурсов (особенно повторная). Что приводит нас к пятому правилу. - × × ×
5. Пятое правило: правильный перфекционизм (ПП) — не сделать с первого раза, а сделать отлично. Обычный перфекционизм (желание всё сделать с первого раза) — это не хороший инстинкт и стремление к совершенству, а лень и раздолбайство. Правильный перфекционизм — снова и снова перестраивать систему, чтобы ровнее легло. И здесь! Здесь стало ясно, зачем это у меня внутри встроено! То, что невозможно было раньше объяснить людям, которые ноют «ну времени нет, ну давай-давай». Главное: достигая совершенства, изучаешь досконально систему. Это невероятно усиливает «предиктивные» навыки, потому что систему держишь в первую очередь в голове, и знаешь заранее её реакцию на любые воздействия снаружи. (Если не знаешь — повод попробовать и «переуложить» заново. Не знать — нормально.) - × × ×
нечего добавить по сути дела, потому что всё правильно написал, так что спрошу "в какой TD играешь?" - Тринадцатый
Во много разных. Самые козырные сейчас — отличная Defense Grid - The Awakening (http://www.hiddenpath.com/games...) и симпатичная Anomaly Warzone Earth (http://www.anomalythegame.com/default...). - × × ×
блин, скукота, именно в них я и играю :( - Тринадцатый
Майк Браво: очень трудно донести до людей мысль, что тебе не нужно от них ничего, кроме того, что они сами хотят тебе отдать. (via http://friendfeed.com/urbansh...)
15 февраля 2011 в 15:49
#главный_урок - × × ×
Главный урок всей жизни: “Don't take no for an answer” — ни от разработки, ни от проектировщиков, ни от себя. «Если нет, то почему?»
14 февраля 2011 в 16:23 с Twitter
Правильная полная фраза когда-то давно звучала так: «Если да, то как? Если нет, то почему?» — и в процессе эволюции оказалось, что спрашивать «Если нет, то как?» — гораздо более прямой путь к решениям и триз-скачкам. Потому что когда у тебя нет выбора, и ты можешь либо сделать, либо сделать, то поневоле паника стихает, люди начинают предлагать варианты. #главный_урок #паттерны #grind_is_good - × × ×
3 more comments
(Здесь должна прийти какая-нибудь ехидна и сказать «Спасибо, сова!») - × × ×
Oh, yes is a word with a glorious ring, // A true, universal, euphonious thing! [...] - mindszenty
(Особенно хорошо это правило работает в дейтинге, хм. Потому что кое-кто принадлежит к «секте мастеров логических построений», и те, на кого эти построения производят должное впечатление — потенциальные интересные партнёры.) - × × ×
Двумя годами раньше: «Ни шагу назад» — http://friendfeed.com/urbansh... - × × ×
Главный урок №7: «Они любят тебя того, какой ты сам по себе, а не того, каким ты становишься рядом с ними. Помни это и не теряй себя.»
28 февраля 2010 в 17:11 с Twitter
#главный_урок #правила_жизни_социопата - × × ×
Главный урок №11: «Ты планируешь завоевать, а не править землями, что неверно. Мем успешного феодала — sustainability. Тебе же здесь жить.»
28 февраля 2010 в 17:09 с Twitter
#главный_урок ∙ #правила_жизни_социопата - × × ×
5 more comments
покорить и править — имперское/феодальное сознание. сломить и разграбить — античное сознание (в виде викингов и потом пиратов дожило до нынешних дней). - 9000
Мда, вводить тег “thank you for not smoking”. Вешать иногда на посты. #спасибо_что_не_комментируете. - × × ×
если комменты нежелательны, их можно отключать. ненужные, если мешают, можно и стереть. - 9000
Это-то понятно. А представляете, как было бы здорово, если бы некоторые неподходящие комментарии их авторы бы совсем не писали? :) А подходящие бы писали! - × × ×
Это был бы идеальный мир. Увы, я не знаю, как туда попасть. И как читатель постов, и как автор комментариев я ограничен в своих суждениях и легко допускаю ошибки. Например, один из комментариев выше я понял в том смысле, что *любые* комментарии к этому посту неуместны; как видно из ваших дальнейших слов, я ошибался. - 9000
ох как вдруг внезапно в тему-то про sustainability - как тебе это удается?
<s>Траге</s> История моей жизни: интересные мне люди ко мне холодны. Люди, которым интересен я, для меня... н-ну... в общем, как-то так.
28 февраля 2010 в 17:07 с Twitter
Узнаваемо... Но вроде бы это лечится :) - Ashalynd
22 more comments
Не электрошоком, надеюсь? :) - × × ×
Насколько мне известно, нет, хватает грамотной (само)терапии. Даже К.С.Льюис в "Письмах Баламута" про что-то такое упоминает. - Ashalynd
по-моему - это типичное состояние когда внутренняя оценка собственных способностей/возможностей не совпадает с внешней. - Сло
Чё? - × × ×
Эта запись из моего аккаунта! - cheran
Мне везёт больше: множество "интересных мне" и "интересующихся мной" у меня сколько-то пересекаются. Скажем, на 5% — думаю, это много. Кстати, большую роль играет то, что второе множество сильно меньше первого. Да и ладно, рядом людей можно просто восхищаться, как явлениями природы, не требуя личного взаимодействия, оно rewarding enough. - 9000
@9000 -- привет пересечению -- думаю, что и у автора это множество ну не совсем пусто. А что до просто восхищаться, то опять та же причина, по которой Вы можете есть второе, а я и ubsh -- нет :-) - cheran
эти множества всегда пересекаются. но - это ничего не гарантирует :) - Michael Bravo
Сло: Другими словами: человек хочет быть не тем, кем он есть сейчас. Это не обязательно плохо (мало ли по каким причинам хочется себя изменить), но довольно трудно. Интересные люди создают вокруг себя ауру, под которую можно подстраиваться. Но если от самого человека при этом отдачи мало, то и взаимного интереса не возникает. - Ashalynd
урбан, щас тебе всё про тебя объяснят, гы - Michael Bravo
@Ashalynd: именно так - Сло
Майк, пусть-пусть. В своё время мне Сквадетт в похожей ситуации мне сказал гениальное: «Доктор, спасибо, что вы меня психоанализируете!» #главный_урок - × × ×
@Ashalynd: вообще-то, я про другое совсем. Не про «хочет быть не тем», а про «хочет быть не с тем», это разные штуки, очень разные. - × × ×
Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает... - Марина Волохонская
urbansheep: а разве одно не вытекает из другого? Если задать вопрос - почему хочется быть с одними людьми и не хочется быть с другими? Хотя, конечно, это все очень индивидуально. - Ashalynd
Неа, не вытекает. Мне с одними людьми хорошо, интересно их слушать, наблюдать за ними и, если повезёт, говорить. А с другими скучно и безразлично. А те, кто мне интересен, смотрят сквозь меня, потому что я не про то, что им интересно (и с моей точки зрения им нужны какие-то странные вещи для счастья). И также у других люди со мной — я перестал считать (и «обнадёживающе реагировать» на) известные мне невзаимные проявления интереса на десятой, когда понял, что всегда будет кто-то, кому интересен не картонный человек, но не всегда это будет взаимный интерес — мне тоже обычно нужны какие-то странные вещи. Первое время из-за этого неприятно жало в районе чувства вины («мы навсегда в ответе за тех, кого»), потом утихло. Так что это не про то, кем я хочу *быть*. Это про то, что я хочу получать и что способен отдавать. - × × ×
могу вынести в этот тред параллельную мысль из не очень старого оффлайна - "очень трудно донести до людей мысль, что тебе не нужно от них ничего, кроме того, что они сами хотят тебе отдать". вот до кого удаётся донести, тому это вот всё выше не нужно объяснять. привет далай-ламе :) - Michael Bravo
Майк, ну да, это и есть Главный урок №7 (http://ff.im/gHGSq) - × × ×
ннет. это про другое. честно. хотя тот который у тебя N7, тоже имеет место, вне всякого сомнения. - Michael Bravo
(Здесь некоторый сложный жест руками, передающий разницу между тремя разными, но связанными концепциями, по мнению этого комментатора.) - × × ×
очень остро чувствую тоже самое в профессиональном общении, увы. - Dortndortn
@cheran: о да, большой привет пересечению :) что до второго — когда мы встретились с моей женой, она переживала насчёт неидеальности своей фигуры, я же — нимало; с тех пор и она бросила. восхищаюсь я в основном молча; выражаю восхищение, только когда обстоятельства предполагают его выражение. люди же смущаются, будучи в здравом рассудке, они избегают собой восхищаться, а привыкли искать в себе недостатки для вящего самоулучшения. этому процессу я не смею мешать :) - 9000
(Начало ноября 2011) Внезапно перестало так быть. Точнее, не внезапно, а «мы со мной поговорили, и...». Осталось понять, это короткое или длинное состояние, пока вроде ок. #история_моей_жизни - × × ×