urbansheep@gmail.com › Теги: книгабудет

Пришло, видимо, время дальше говорить про будущее книги, которое окончательно трансформируется в #будущее_автора и в дурацкий неологизм #книгономика. Самиздат превращается во вседоступное коммодити, но рынка услуг в нём так и не возникает.
8 октября 2014 в 21:19
Отдельно любопытно, что рост предложения неизбежно начинает превышать рост и резервы _спроса на чтение_ и _свободные запасы внимания_. Поэтому возникает много вопросов. - × × ×
15 more comments
Например, есть ли шанс и с какой скоростью сегмент массового чтива будет съеден синглами от прежде журнальных издательств, которые изначально заточены на потоковую выдачу контента разных форм. #прокниги - × × ×
Букмейт рассказал, что, по статистике, один их читатель прочитывает одну книгу в два месяца. Это означает, что побеждает безусловная «голова» ассортимента — абсолютные бестселлеры и шедевры, массив которых растёт на порядки, превышающие всякие человеческие способности внимания к масштабированию. - × × ×
Самиздат-рынок сам-по-себе кажется пространством пузыря — будет много авторов одной книги, не получивших ничего со своего годового труда, а простота процесса безжалостно размывает средний уровень качества. Поэтому привлекать авторов к себе уже становится бессмысленно — большая их часть будет разочарована (с понятными репутационными потерями для площадок). А для читателей становятся нужны всё более сложные фильтры, сокращающие выбор. - × × ×
Книга, понятно, никуда не девается, но вот сакральность свою для поколения 2000+ теряет абсолютно. Для современного человека книга — лишь более плотная форма длиннотекста. Серия не в сорок минут, а в три часа. #будущее_мидий • #книгабудет - × × ×
Интересно, как мог бы выглядеть рынок услуг. Мне кажется, что возвращение сериалов 19 века, которые были текстами в журналах, позволит платить авторам по мере их успехов у публики ("купи эпизод, поддержи меня, а то мне придётся бросить писать эту книгу"). Аналоги кикстартера ("если соберёте, я напишу 800+ страниц вот такого, смотрите отрывки") и симметричного сервиса ("мы хотим читать вот про это и собрали денег; приносите образцы") — известны? провалалась? - 9000
На кикстартере регулярно такое запускают, только не под книги, а под комиксы. Для «мы хотим такое, приносите образцы» пока не знаю, но думаю, что невзлетаемо. Про остальное, как напоминает мне френдфид, я кое-что уже написал в январе, удобно: http://friendfeed.com/urbansh... - × × ×
Даже Кинг, кажется, не дописал, было дело. Сначала хорошо пошло, а потом всем надоело. - cyberpunk soul
Ну, сериалы тоже не всегда даже до конца своего первого сезона доживают, тут дело житейское. - × × ×
Кинг, помнится, экспериментально писал сериал поэпизодно, но закрыли это дело, кажется, именно по инициативе издателей, а не Кинга и не читателей. - 9000
Закрыл это дело Кинг по причине полной финансовой фиаски. - адская скорлупа
Интересно, что книжек безумно много, но в каждом книжном сообществе постоянно появляются треды "посоветуйте мне, что почитать", и там, с учетом ниши, советуют один список книг и авторов. Я читаю только насоветованное - газетой или живым человеком. - Prometa
О, я тоже засыпал с мыслью о рекомендательном сервисе. А ещё могут быть списки — 10 книг, рекомендованных Умбэрто Эко. или n книг о…, рекомендованных Дикси, Урбаншипом, Прометой и т.д. При этом как бы не усложнялись алгоритмы, человеческие советы пока интереснее/надежнее. - cyberpunk soul
Списки чтения, на самом деле, являются упрощенным вариантом программы чтения. Списки-то понятно "десять новинок, сто лучших романов всех времен и народов, пятнадцать мемуаров", я их люблю, но для себя хотела бы получить квалифицированную программу чтения. Но это редчайший, сложный в производстве продукт - автор должен а) знать предметную область, по которой делается программа (история, физика, экономика, что угодно), в) очень много всего в ней прочитать, хорошего и плохого, а, главное, нового и разного, б) понимать мои специфические задачи (а это не "пройти университетский курс"). Вот такое бы да. - Prometa
Ну и при всей социальности чтения недостает культуры глубокого обсуждения сложных текстов - с цитатами, расследованиями, гипотезами. Я бы хотела, чтобы рубилово по "Анне Карениной" и GoT реализовывалось по чему-нибудь менее популярному. Самое социальное, что есть в чтении - это не рекомендации, а коллективное исследование на тему, кто был отцом Джона Сноу и почему орлы сразу не донесли Фродо с кольцом к вулкану через все Средиземье. - Prometa
Важно помнить, что Кинг свой эксперимент запускал по модели пост-оплаты, а не предоплаты с жёстким дедлайном, как это работает в краудфандинге с серийными проектами. Вышел показательный пример того, что сами по себе люди не заинтересованы отдавать деньги за продукт, даже идущий под брендом известного автора. Купить по разным ценовым предложениям могут, а просто так благодарить — тоже, в общем, могут, но лень. No rush. Нет личного вклада читателя, нет ответственности, в отличие от кикстартера, где твой личный доллар приближает выпуск продукта, а твой личный твит — повышает шанс, что проект не зачахнет на 10% фандинга. - × × ×
Спасибо, интересный заход. (По-моему вот этот мой пост имеет некоторое отношение к: http://friendfeed.com/hypotex.... Ещё подумаю и вечером напишу отдельно у себя follow-up) - обречённый зверёк¹
Нил Стивенсон передаёт привет Биткойну, «Алмазный век», 1995 год — http://en.wikipedia.org/wiki...
7 января 2014 в 08:03
(Про то, что #книгабудет, там тоже хватает.) - × × ×
9 more comments
Так беда современных фантастов как раз в том, что они не успеваютЪ за техническим прогрессом. Отсюда и всякие hieroglyph-ы. - социальный груффало
Только у BTC как раз все транзакции видны всем. - anatoliy
@anatoliy да, НО при этом кошельки не привязаны к людям и их можно создавать в любом количестве. пока покупка не связана с гос.регистрацией прав на собственность (недвижимость, автомобиль) транзакция может быть анонимной. ну и собственность можно оформлять не на себя… - indeyets
Транзакции видны, но получатели и отправители анонимные. По итогам разбора силкроада и прочего опыта ФБР, легко представить себе прокладку, которая даёт каждому покупателю рандомный айди-получатель, уникальный только для этого адресата. Да и много чего ещё можно автоматизировать и анонимизировать, компьютерные циклы и IP-пакеты дёшевы. - × × ×
Тонкое место - завод fiat. Если майнить то да, можно скрываться. - anatoliy
я в минувшем году (кажется) прочитал, плюясь и визжа, книгу какого-то Амазоновского тимлида, считающего себя отцом киндла. там самый интересный момент - насколько они впрямую, открыто и подтверждая это деталями нейминга, ориентировались на Букварь благовоспитанной девицы во всей работе - адская скорлупа
^ это уже какаой-то анекдот про метеоролога и чукчей. - A. T.
^ а Google Earth из Snowcrash взяли :) - mindszenty
/o\ - A. T.
Биткойн должен работать на андройде же. - ffta
Попробовал уложить в один комментарий то, что интересно (мне) сейчас про чтение и книги. Вытащил из комментария и принёс к себе: оптимизма для чтения как такового очень много, для книг мало. • #прокниги - #книгабудет
6 января 2014 в 18:47
1. Любопытны для меня сейчас всякие истории про микрониши (аналог pop-up stores, небольшие рыночные зоны с небольшим числом читателей, но легко и дёшево/автоматически создаваемые) и бандлинг книг (точнее, _текстов_) с не-книгами, а из будущего — анализ способов чтения и его способы применения. И ещё вот про моду на чтение-как-медленное-потребление и его представление «декадентской блажью» и «прогрессивным погружением» одновременно (это тоже про ниши, в общем, но уже идеологические, и про маркетинг не книг, а чтения). - × × ×
15 more comments
2. Удивительным (для меня) источником ренессанса чтения становится распространение грамотности самым неожиданным способом — через соцсети. Понятно, что «фейсбук для старпёров» и «инстаграм = тренди», но факт в том, что общинная природа человеков толкает их в «вынужденную грамотность», чтобы не остаться совсем за бортом своего сообщества. Это очень особая _грамотность_, конечно, часто церковно-приходская, но её уже достаточно, чтобы читать Сэлинджера и прочую Кристи, а это само по себе большой успех соцсетевого ликбеза. - × × ×
3. Книгам тяжело тягаться со всеми остальными «артефактами быстрого потребления» на витринах, у них только обложки-иллюстрации для этого есть, да ещё вот экранизации и награды. Ничего из этого не передаёт тот взрыв мозга, который производит книга-длиннотекст в мозгу читателя, и потому по умолчанию книжный формат проигрывает и будет проигрывать всему остальному медийному — играм, фильмам, музыке, новостям и даже сборникам статей (они же «журналы»). - × × ×
4. Зато у длиннотекстов появились новые свойства и «заклятые друзья» в виде социальных интервебов. Новое распространение длиннотекст получает, по-моему, не только за счёт привычных промо и продаж, а за счёт цитат, ремиксов, статусов в ВК и всей вот этой нарастающей экосистемы, которая разрастается из цепляющих книг. Промо-ресурса на все (даже яркие) книги не хватит, а вот найти своего нового читателя через сеть поклонников и внезапно обрести фан-клубы, когда нужные читатели нашли «своего» автора и влюбились, для книги — вполне реально. Хоть и долго. - × × ×
5. Авторам в целом и дальше светит ещё большее ничего. Писательство — не бизнес-модель, и останется там теперь примерно навечно. - × × ×
6. Издание книг по мере перерождения рынка и издателей снова меняет местами полюса, если можно так сказать. Если в прошлом веке издатели пропускали через себя авторов, вкладывали в создание издания некоторые деньги, дальше снимали прибыль с продаж вместе с магазинами, то теперь, кажется, таких издателей останутся вообще стойкие единицы — нужна очень большая доля внимания людей, чтобы его конвертировать в продажи-деньги, а их — в новые книги. Очень высокий порог входа, если не умеешь находить это внимание. - × × ×
7. Будущее книгоиздания выглядит довольно странным, хоть и не новым и не революционным. - × × ×
8. Путь автора — от повести-сингла (в терминологии kindle single) к краудфандингу, на этом же этапе впервые поднимается сумма на редактуру и немного маркетинга читателями, затем уже будет контракт с разными издателями (и попадание в микронишу), если автор хорош и стабилен. Потом издатели переиздадут и ранние синглы, чтобы дополнить линейку, и процесс будет воспроизводиться, пока автор способен писать продаваемые книги. - × × ×
9. А вот путей у издателя становится меньше — сами по себе книги перестают быть надёжным и устойчивым продуктом, для существования нормальной редакции, вёрстки и маркетинга нужно меньше книг (и работы над ними), и больше продаж. ¶ Поток входящих текстов растёт, но если книги читают и покупают меньше, то небольшой издатель начинает класть зубы на полку (и аутсорсит большую часть работ). Это приводит к интересному выводу, который сейчас сделали парни в газетах (подойдя к нему с другой стороны). Кроме книг у тебя должен быть их FMCG-аналог. Через него ты дополучаешь продажи и загружаешь пустые мощности, а за счёт продаж дофинансируешь книгоиздание до доходности и мирового признания (кармы за книги дают больше). Так появляются «редакционные» синглы — упакованные и отредактированные блогпосты, серии журнальных статей и прочие «нехронологические серии». - × × ×
10. Что совсем кажется скучным: любые способы реанимации бумаги en masse (т.е. в артефакты из бумаги я верю, в широкую продажу бумажных томов через 20 лет — нет), разговоры о смерти чтения, о неактуальности классики, о победе твиттера и пр. - × × ×
11. Про копирайт говорить тоже скучно, но есть эффект от законов этого и прошлого века, который привёл к тому, что гигантское количество литературы просто «исчезло» уже для нашего поколения, так как её некому оцифровать из-за неясности с правами, а бумажные экземпляры за полвека просто вытряхнут на свалки. Что-то гугл и библиотекари (с ними же пираты и энтузиасты) спасут, конечно, но многие вещи и авторы, которые казались мне в детстве «общим местом» и культурным кодом, просто исчезнут потому, что никто не знал, у кого права — на текст, на перевод, на переиздание. И книга, казавшаяся всем известной, не будет оцифрована. - × × ×
12. Ещё скучно про книги и мультимедию, и про любые способы их «пересовместить». Даже бандлинг (книга+фильм, книга+коллекционный альбом и пр.) работает не за счёт того, что книгу совместили с фильмом, а за счёт того, что это два разных продукта совместили в одной упаковке (потребляются они всё равно раздельно). Вот у этого способа продавать книги большое будущее — потому что если сделать по Облачному атласу серию фигурок, а потом пару музыкальных альбомов, группу поп-кореянок и добавить соль по вкусу — иными словами, превращать сюжеты в франшизы, то можно продать очень много разных штук, и охватить огромное количество различных аудиторий одним продуктом. Даже если сначала он был довольно сложным. - × × ×
13. (Поэтому мне интересно про новые методы нарратива и про банды, которые «оживляют» сюжеты и выращивают из них целые деревья. Маркетинговые отделы больших компаний это умеют давно и успешно делать с фильмами и комиксами, а вот небольшие группы, которые работали бы с книгами, пока не особо известны. Они и вызывают любопытство. Если выживут.) - × × ×
14. Мне по-прежнему кажется, что «социальное чтение» — это оксюморон, но есть очень большой запрос на цепочку «выбрать/найти книгу — начать читать (не бросить) — прочитать — отнестись, обсудить — порекомендовать». Собственно, нелёгкая судьба Амазона и его покупок Shelfari и Goodreads ровно про удовлетворение этих желаний. Но это не социальное чтение, это именно переход от фазы (социального) выбора к (личному) чтению и затем к (социальному/публичному) высказыванию и взаимной поддержке. Поэтому, скажем, трёп во время чтения только вредит всему, а вот обсуждение цитат в отдельном лобби — очень круто. - × × ×
15. Бигдата даёт писателям обратную связь о чтении. Для тех, кто не умеет писать по приборам, это покажется ненужным, но учтём вот что: а) те, кто пишет нон-фикшн, начнут писать его эффективнее, б) те, кто пишет фикшн по приборам (для понятных запросов, с навыком саморедактуры), начнут писать его более продаваемым, в) те, кто анализирует тренды, начнут учиться их задавать (а это большой рынок идеологии), г) те, кто редактирует, начнут сводить лучшие практики и учить обычных авторов (которые не умеют по приборам в пункте а) писать эффективнее. С одной стороны, неизбежно кто-то, заставленный молиться, лоб расшибёт (и начнёт портить тексты на потеху публике). С другой, этот инструмент даст большой всплеск _хороших_ и _читаемых_ текстов, заточенных под специфику нашего внимания и чтения. На очереди чтение в фМРТ и PT-сканерах и выводы нейропсихологов о том, как что лучше делать. - × × ×
16. Новые бизнес-модели цифровой собственности и услуги, которые рвут издателям все шаблоны: аренда (выдача книги на время), подписка на каталог (все книги каталога на ограниченное время), покупка бандла (пачка книг дешевле книг по отдельности, книга+файл), подписка на сервис (книги бесплатным бонусом в дополнение к удобному каталогу/библиографическим услугам, печати или ресёрчу), десятки форматов промо, скидок, выкладок, рассылок, кобрендинга и франчайзинга. И тот же краудфандинг, наконец (когда сто человек в коммуне скинулись и купили на всех одну книгу, или не одну). Рвёт. Башню. - × × ×
17. Путь читателя окончательно стал упираться в системы рекомендаций самых разных мастей — по жанрам, спискам продаж и мнениям экспертов, мнениям народа, мнениям друзей — потому что приходить в магазин за книгой можно, но получишь ты при этом скорее всего просто что-то актуальное и продвигаемое самим магазином. В условиях нехватки времени на анализ и квалифицированный выбор, этого хватит для того, чтобы быть в тренде, но нетривиальное так не найти. - × × ×
Александр Гаврилов о будущем книги - Google Docs - https://docs.google.com/documen...
11 мая 2012 в 12:27 с Bookmarklet
Конспект и отдельные комментарии. • Презентация: http://prezi.com/81vjk1e... • #прокниги - × × ×
30 more comments
вау. - адская скорлупа
Спасибо. - Вера Христова
!!!!!!!!!! - минерал головаболит
для меня особенно интересна часть, именуемая "предвопросы" - адская скорлупа
#книгабудет, если позволишь - осталось 9 дней мучений
Пусть будет. - × × ×
Мне льстит, что меня назвали скузном :) Тебе какие-то правки, считая эту, нужны? - осталось 9 дней мучений
Можно вносить и добавлять потерянные места, их там много. - × × ×
Написал там комментарий/вопрос про легенду о читалках как замене учебникам. Они правда где-то успешно заменяют бумажные книги? - earlyadopter
@earlyadopter там не умею комментировать, отвечу тут. Как отец, я убеждён, что заставлять ребёнка таскать пятикилограммовый ранец — откровенный садизм. Электронная форма учебников, а в моём особенно специфическом случае ещё и тетрадей, несомненно, самое ближайшее и очень долгожданное будущее. - осталось 9 дней мучений
@kukutz: про вес я понимаю, аргумент. Но про способ доступа к информации — пока кажется чудовищно неубедительным. Да, чтобы не таскать бумажные, нужны два комплекта — один дома, второй в школе. Вопрос в том, что разговоры про замену учебников их электронными версиями не вчера начались. Есть ли живые примеры, когда айпадами стали успешно пользоваться не только чтобы перестать таскать тяжести и гордиться тем, что родители могут себе позволить дать ребёнку айпад, а потому что удобно так воспринимать информацию? - earlyadopter
Ни в коем случае не айпад. E-ink, который умеет только учебники. Это важно. - осталось 9 дней мучений
^ т.е., листание будет сравнимой с тасканием чемодана с кирпичами мукой. - earlyadopter
Я не понял. Почему? - осталось 9 дней мучений
Потому что сегодняшние eInk-овские читалки нормально справляются с функцией дать читать линейный неиллююстрированный текст («художественную литературу») без необходимости прыгать между разделами, заглядывать в оглавление и в индекс. - earlyadopter
Почему ты так думаешь? - осталось 9 дней мучений
Потому что видел современные бумажные учебники, и пользуюсь айпадом и нуком. Пытаюсь представить себя, читающим какой-нибудь учебник в нуке, и понимаю, что н-и-з-а-ч-т-о. Пытаюсь представить сына, вынужденным читать учебники в нуке/киндле/далее-везде, и понимаю, что не стал бы так над ним издеваться. - earlyadopter
@earlyadopter Вопрос в вёрстке. Да, напрямую бумажный учебник не адаптировать к маленькому (не A4) e-ink'у. А если специально верстать под маленькую страницу? И устройство что бы поддерживало векторную графику и MathML/TeX? В чём проблема? Ну, если учебник не по истории искусства, конечно. Любые схемы, формулы и графики, если это не сканированная битмапщина а вектора и шрифты -- отлично будут смотреться. Когда есть reflow и нет принудительной разрезки на страницы. - рептильный дом
Страница учебного планшета не должна быть маленькой. Гигиенические, типа, требования к размеру активного поля, с которым взаимодействует ребёнок. И тут очень много проблем с тем, что вектор в еинк не рендерится нормально. И с тем, что цветной еинк будет в продаже только года через два, например. - × × ×
И да, рефлоу это круто, но пока очень сложно для всего, кроме линейного текста. Очень сложно не в показе, а в производстве инструментов авторинга и вёрстки, в макетировании и дизайне. Слишком простое уступает пдфам, слишком сложное не оправдывается коммерчески. Адобовские инструменты это хорошо иллюстрируют. - × × ×
Опять же, агавр в рассказе справедливо сказал, что нормальным учебником можно дать соседу по башке в случае чего, и он выживет в силу антивандального устройства стопки страниц. С сегодняшними гаджетами до этого далеко. Айпад на семь дюймов и киндл вот подошли близко, но остаётся вопрос навигации. Это решится по мере разработки интерфейсов. Также, как айподы первые были не конкуренты мп3-брелкам, так и сегодняшние планшеты не конкуренты учебнику, но тренд показывают. - × × ×
@urbansheep Современный ARM в читалке обладает такой мощностью, что (в случае технической литературы, к удобству её чтения основные претензии) можно на лету TeX'овский исходник компилировать. А уж LaTeX/ConTeX собаку съели на удобстве вёрстки, не привязанной к размеру бумаги. - рептильный дом
Пожалуйста, не читайте по диагонали. Попробуйте сверстать разворот Esquire в латексе. - × × ×
@urbahseep Ээээ... Мы об учебниках или о глянце тут? Это совсем разное же. Я -- об учебниках. Я сам 5 лет был техредом журнала с вёрсткой под глянец -- и знаю, что это в Латехе невозможно. Но я отвечал исключительно ``в тред'' про учебники и на бОльшее не претендую. - рептильный дом
Учебник 2к+ — это совсем не список задач, чертежи и иллюстрации. Посмотрите на презентации iBook Author и Inkling. Я, как бы, не зря привожу в пример глянец. Технологичная визуальная вёрстка становится не способом выделиться, а способом удержания внимания за счёт возможности потреблять контент десятью разными способами. Иначе вконтакте тупо побеждает учебник по увлекательности. А должно быть (и будет) наоборот. Образование веселее глянца, просто это будущее ещё неравномерно распределено. - × × ×
@urbasheep Мне бы ваш оптимизм... Т.е. если таки это будущее наступит -- я только за, 4-мя конечностями. Но кажется мне, что все эти обучения через игры (тоже попытки учить нескучно, что бы это было увлекательнее, чем не-учиться) по больше части провалились. Точнее -- крайне завязаны на личность ведущего (учителя), а не на технологию. Если будущие технологии учебников смогут переломить эту ситуацию (критически уменьшить важность личности учителя -- потому что хороших на всех не хватает, а хороший учебник копируется бесплатно по технологической сути) -- это будет очень круто. Но я пессимист. - рептильный дом
Т.е. мне кажется, что независимо от authoring tools чудовищно сложно сделать увлекательный учебник выше начального уровня в тех дисциплинах, где есть наука (а не сборник информации). Увлекательно рассказать мировую историю -- да. Увлекательно научить брать интегралы? Когда это навык, нарабатываемый гриндом? Сделать этот гринд увлекательным для бОльшей части учеников? С помощью учебника интерактивного? Не знаю, не знаю... - рептильный дом
С другой стороны -- знаю положительный пример -- фолдинг белков, превращённый в игру. Сам вот себе противоречу. - рептильный дом
http://worrydream.com/KillMat... И не стоит сваливаться в стереотип и говорить «все эти обучения через игры». Это обучение через погружение. Игра, например, просто один из векторов для погружения, не всегда нужный или уместный. И книга — это самый дешёвый способ создать виртуальную реальность. И спектакль. И цифровая виртуальная реальность. Это всё немножко... Глобальнее, скажем так. - × × ×
@urbansheep Я только хотел сказать, что до сих пор (по моему скромному опыту) погружение очень зависело от личности учителя и технологии погружения плохо отвязывались от личности и по этому плохо масштабировались. Если новые технологии преодолеют эту проблему -- это будет очень круто, несомненно. - рептильный дом
Не преодолеют, но чуть сгладят, потому что дают много инструментов для обучения самостоятельно, в том числе обучения обучению (чего раньше было очень мало, и преподаватель был хорош именно тогда, когда давал этот импульс и понимание того, как дальше жить и почему жить важно, интересно). Работа с менторами не умрёт никогда, но (как мне кажется) эта возможность выбора учителя и попадания в нужные руки станет, как ни странно, доступнее. Потому что хорошие менторы и перспективные ученики в информационном пространстве становятся лучше заметны. Т.е человеческого, персонального, личного образования будет тоже больше в абсолютных числах, хотя доля будет сокращаться. - × × ×