urbansheep@gmail.com › Теги: книгономика

Например, есть ли шанс и с какой скоростью сегмент массового чтива будет съеден синглами от прежде журнальных издательств, которые изначально заточены на потоковую выдачу контента разных форм. #прокниги - × × ×

Букмейт рассказал, что, по статистике, один их читатель прочитывает одну книгу в два месяца. Это означает, что побеждает безусловная «голова» ассортимента — абсолютные бестселлеры и шедевры, массив которых растёт на порядки, превышающие всякие человеческие способности внимания к масштабированию. - × × ×

Самиздат-рынок сам-по-себе кажется пространством пузыря — будет много авторов одной книги, не получивших ничего со своего годового труда, а простота процесса безжалостно размывает средний уровень качества. Поэтому привлекать авторов к себе уже становится бессмысленно — большая их часть будет разочарована (с понятными репутационными потерями для площадок). А для читателей становятся нужны всё более сложные фильтры, сокращающие выбор. - × × ×

Книга, понятно, никуда не девается, но вот сакральность свою для поколения 2000+ теряет абсолютно. Для современного человека книга — лишь более плотная форма длиннотекста. Серия не в сорок минут, а в три часа. #будущее_мидий • #книгабудет - × × ×

Интересно, как мог бы выглядеть рынок услуг. Мне кажется, что возвращение сериалов 19 века, которые были текстами в журналах, позволит платить авторам по мере их успехов у публики ("купи эпизод, поддержи меня, а то мне придётся бросить писать эту книгу"). Аналоги кикстартера ("если соберёте, я напишу 800+ страниц вот такого, смотрите отрывки") и симметричного сервиса ("мы хотим читать вот про это и собрали денег; приносите образцы") — известны? провалалась? - 9000

На кикстартере регулярно такое запускают, только не под книги, а под комиксы. Для «мы хотим такое, приносите образцы» пока не знаю, но думаю, что невзлетаемо. Про остальное, как напоминает мне френдфид, я кое-что уже написал в январе, удобно: http://friendfeed.com/urbansh... - × × ×

Даже Кинг, кажется, не дописал, было дело. Сначала хорошо пошло, а потом всем надоело. - cyberpunk soul

Ну, сериалы тоже не всегда даже до конца своего первого сезона доживают, тут дело житейское. - × × ×

Кинг, помнится, экспериментально писал сериал поэпизодно, но закрыли это дело, кажется, именно по инициативе издателей, а не Кинга и не читателей. - 9000

Закрыл это дело Кинг по причине полной финансовой фиаски. - адская скорлупа

Интересно, что книжек безумно много, но в каждом книжном сообществе постоянно появляются треды "посоветуйте мне, что почитать", и там, с учетом ниши, советуют один список книг и авторов. Я читаю только насоветованное - газетой или живым человеком. - Prometa

О, я тоже засыпал с мыслью о рекомендательном сервисе. А ещё могут быть списки — 10 книг, рекомендованных Умбэрто Эко. или n книг о…, рекомендованных Дикси, Урбаншипом, Прометой и т.д. При этом как бы не усложнялись алгоритмы, человеческие советы пока интереснее/надежнее. - cyberpunk soul

Списки чтения, на самом деле, являются упрощенным вариантом программы чтения. Списки-то понятно "десять новинок, сто лучших романов всех времен и народов, пятнадцать мемуаров", я их люблю, но для себя хотела бы получить квалифицированную программу чтения. Но это редчайший, сложный в производстве продукт - автор должен а) знать предметную область, по которой делается программа (история, физика, экономика, что угодно), в) очень много всего в ней прочитать, хорошего и плохого, а, главное, нового и разного, б) понимать мои специфические задачи (а это не "пройти университетский курс"). Вот такое бы да. - Prometa

Ну и при всей социальности чтения недостает культуры глубокого обсуждения сложных текстов - с цитатами, расследованиями, гипотезами. Я бы хотела, чтобы рубилово по "Анне Карениной" и GoT реализовывалось по чему-нибудь менее популярному. Самое социальное, что есть в чтении - это не рекомендации, а коллективное исследование на тему, кто был отцом Джона Сноу и почему орлы сразу не донесли Фродо с кольцом к вулкану через все Средиземье. - Prometa

Важно помнить, что Кинг свой эксперимент запускал по модели пост-оплаты, а не предоплаты с жёстким дедлайном, как это работает в краудфандинге с серийными проектами. Вышел показательный пример того, что сами по себе люди не заинтересованы отдавать деньги за продукт, даже идущий под брендом известного автора. Купить по разным ценовым предложениям могут, а просто так благодарить — тоже, в общем, могут, но лень. No rush. Нет личного вклада читателя, нет ответственности, в отличие от кикстартера, где твой личный доллар приближает выпуск продукта, а твой личный твит — повышает шанс, что проект не зачахнет на 10% фандинга. - × × ×