urbansheep@gmail.com › Теги: правила жизни социопата

2. Start Taking Care of Your Health Now, Not Later - × × ×

3. Don’t Spend Time with People Who Don’t Treat You Well - × × ×

4. Be Good to the People You Care About - × × ×

5. You can’t have everything; Focus On Doing a Few Things Really Well - × × ×

6. Don’t Be Afraid of Taking Risks, You Can Still Change - × × ×

7. You Must Continue to Grow and Develop Yourself - × × ×

8. Nobody (Still) Knows What They’re Doing, Get Used to It - × × ×

9. Invest in Your Family; It’s Worth It - × × ×

Поэтому поиск, на самом деле, должен быть не «себя», а вот этого вот «что мне интересно, что меня возбуждает». - × × ×

А ты робинсоновский Element не читал? - lightforce manager

(Пока ещё нет) - × × ×

А поиск интересного строится на симпатичном фундаменте под названием «чего бы я хотел устроить, какого эффекта достичь, и как пойму, что достиг, _не считая эндорфинчиков_, потому что я уже прекрасно знаю, что эндорфинчики тоже лгут». На что будет приятно оглянуться, когда оно закончится? Что даст понять, что жизнь того не зря? - × × ×

И да, да, да, очень круто, когда твоя амигдала и эндорфинчики отдельно, а твоя передняя кора, которой достаются только работа, самосознание и интеллектуальные удовольствия — отдельно. И когда понимаешь, что эффект FOMO (fear of missing out) — это не реальная проблема, а системное ограничение (как и все остальные социальные эффекты человеческой природы). Когда человеческое и животное порознь, _и ты не виноват в том, что ты животное_, но тебе же с ним и жить, и ты за него отвечаешь, а не «само получилось». - × × ×

^ this. См. тж. "отучаемся говорить за всего себя". - 9000

Да, а также “don't believe everything you think”. И мой любимый вопрос «ты это знаешь или думаешь?». - × × ×

всегда считал, что "найти своё призвание" - это неожиданно обнаружить какое-то занятие, которое ВНЕЗАПНО получается лучше или быстрее, чем у других. нет, правда, никаких гарантий, что оно в принципе обнаружится, или даже существует. а "придумать", "создать" и "выбрать" - это другое, что, понятно, нисколько не обесценивается - Tachyonen-Impuls

кажется, что если будет так продолжаться, то дорога упрётся в буддизм - Tachyonen-Impuls

Это связанные вещи. «Неожиданно обнаружить» — клёво, но не рецепт, в этом его проблема. «Придумать-создать-выбрать» — про неожиданное обнаружение и про то, что искать не можно, а нужно. И что поиск эффективнее не спонтанный, а управляемый (потому что интуиция лучше работает при широком выборе и поддержке). ¶ А дорога в буддизм, кстати, упёрлась довольно давно, только теперь с конкретными, нетрансцендентными объяснениями и выводами. И без ярлыка ещё, разве что. - × × ×

Это в целом неплохой фреймворк; он, правда, развеевается довольно быстро с появлением детей, ну, или сильно трансформируется во что-то более жизненное. - ⓒⓔⓐ

Ну так замена статики ("я такой как есть, forever and ever") на динамику ("сейчас я такой; и это не отменяет того, что было, и не предопределяет будущее") — хороший ход. Не консервирует, а даёт более широкий набор игрушек/пространства борьбы. И затирает "или/или", предлагая вместо него более ёмкое "и". - toylike

@centralasian: Можно поподробнее про эффекты появления детей? А то у меня двое, а я так ничего развеивающего "фреймворк" и не замечаю; вижу, наоборот, укрепляющее.. - 9000

@centralasian Мне тоже интересно, как появление детей может влиять на этот фреймворк и что в данном контексте означает "жизненное". - rogneda

У меня появление ребенка как раз и сформировало что-то похожее на такой фоеймворк. А что может быть жизненнее, @centralasian ? - denis

Упс, только сейчас заметил вопросы... ещё я боюсь, что могу увести тред в сторону своих проекций, так что хозяин его волен "закрыть", по крайней мере, эту ветку. Но я вот что имел в виду - что до появление ребёныша у меня тоже было похожее ощузение, вот это вот чувство, что можно всё переменить, и что всё поддаётся психотехнике, дайте только "точку опоры", всё переделаем, куда захотим (плюс меня в эту строну и учили тоже, что де "сознание определяет всё", такая профдеформация психотерапевтов). Но потом, после детёныша, был шок - как мало, на самом деле, этим "сознанием" что-то определяется, и что как там страшно прёт "натура" - то, что урбан называет "ограничения генотипа/фенотипа". И со временем это шок перерос в гораздо более фаталистичесую позицию (которую я выше назвал - коряво - "более жизненной"). Что вот все эти возможности что-то изменить и перестроить, и перепсихотехничить - они того, to a degree. Что не мешает этому всему предаваться и пробовать, но как бы это - не без некой экзистенциальной тоски на заднем фоне. Но это всё можно и в игнор, на основании того, что я просто "плохой психотехник", а вы все лучше. - ⓒⓔⓐ

По-моему, это как раз та другая сторона и есть. Действительно можно себя куда-то направлять, но _не в любую сторону_. У меня отличие именно не в «сознание определяет всё», а в «сознание оценивает сданные карты, и выбирает лучшее, оптимизируя маршрут». Потому что натура таки прёт. И не всем удаётся быть Дикулями, способными починить позвоночник после перелома. Но это и не повод для фатализма — даже с ограничениями натуры спектр какой-то очень широкий остаётся, на любого хватит. - × × ×

С людьми теперь это работает примерно также, но из-за этого мизантропии ещё больше. Вернее, авансы уступили место сознательному не-ожиданию. Не знаю, как объяснить. Можно хорошо относиться, улыбаться, общаться и ничего уже больше не ждать от человека. Или — если ожиданий хочется — сознательно человека к исполнению этих ожиданий подводить, потому что это моя ответственность, а не его. Чьи ожидания — того и ответственность! Ну, и смешно теперь рассчитываются вероятности того, кто и сколько сделает из обещанного. И кто не сделает. • #правила_жизни_социопата - × × ×

Особенно про меня там смешно всё рассчитывается. «Я и то, и это, и там! — Да? Опять? — Ну ок... Не там и не это. Ну ок.» - × × ×

И отдельная бюджетная статья про «а есть ли у тебя человек, ради которого ты это делаешь?» - × × ×

первое правило вайнаха - prool

(Прикалывает прулю почётную планочку «Шутитель очевидных шуток, 3 категории») - × × ×

Протестую. Пруль — ШОШ первой категории! - lightforce manager

Во всех остальных случаях — тоска и «низкий уровень сигнала», при котором мозг не начинает даже интересоваться происходящим. И на этом фоне ощущение, что «где-то там бывает интересно». (Конечно, бывает. Если утром проводить жёсткие встречи и проектные встречи с понятными шагами и конспектами — ещё как интересно бывает.) - × × ×

Но вот эта вот иллюзия «полезности разговоров» (при отчётливом понимании и причин этой иллюзии и того, насколько она ошибочна) — она сама смешная. - × × ×

Кстати, можно я немного угоню тредик и спрошу оценки и совета, получается ли у меня вести беседы, чего не хватает, и где учиться :) - mindszenty

Ну, тебе устраиваемые тобой беседы нравятся? - × × ×

Отчасти. Пока что у меня получаются хорошо две вещи: рассказывать людям о возможностях друг друга, и помогать им в генерации и обдумывании идей. - mindszenty

Поддерживать динамику беседы, в том числе «уровень сигнала», удаётся не всегда. - mindszenty

(К исходному) Чем-то эффект напоминает переход с genius-плейлиста, составленного из треков с максимальной оценкой, на «обычную» музыку, которая для разнообразия ничего так, но не более того. Привычка к постоянно отфильтрованному всему. #будни_аутиста - × × ×

А где прочитать короткий обзор / intro про структурирование бесед? - 9000

Shaping Conversation Traffic for Dummies? - × × ×

^^^ не гуглится %) - 9000

Глупо спорить с личным ощущением, но у меня вопрос. В "структурированных беседах" я ни разу не попадал в состояние "совместного думания", когда договариваешь догадку собеседника и вкуриваешь вещи, которые в одиночку бы не понял никогда; а в обычной беседе с правильным собеседником таких попаданий у меня единицы процентов, может быть даже больше десяти. Это много, и полностью такие беседы реабилитирует в моих глазах. Так вот, вопрос: это свойство структурированных бесед или моего неумения их вести? - Волосатый носорог

«Дорогая редакция, у меня в подвале раздаётся подземный стук, что это такое?» Не знаю. Во-первых, я не противопоставляю одно и другое. А отсутствие раппорта между собеседниками легко может происходить по десятку причин. Это не свойство какого-то одного формата. Возможно, в попытках структурировать вы не успеваете подстроиться под собеседника или сконцентрироваться на предмете. Или выбранная «структура» сбивает контакт, не подходит конкретной теме или участникам. Перебирать это можно бесконечно. - × × ×

Видимо, я не слишком удачно сформулировал вопрос. Я не прошу решить мои проблемы со структурированными беседами, я интересуюсь, решаемы ли они вообще. Попробую ещё раз: то есть для вас структурирование беседы не уменьшает плотность контакта? - Волосатый носорог

Да, наоборот. Чем лучше каркас у беседы, тем ровнее идёт разговор, тем легче выйти с уровня синхронизации словарей на уровень понимания с полуслова и взаимно-интересных предметов. - × × ×

Ага, спасибо. Тогда присоединяюсь к просьбе 9000 о ссылках (можно и начального уровня, у меня, подозреваю, довольно случайный набор привычных техник). - Волосатый носорог

2013. Обычные люди по сравнению с «отфильтрованным кругом волшебных созданий» регулярно проигрывают. ( На очередном столкновении с реальностью перестаёшь от них уже даже ожидать чего-то осмысленного. - × × ×

если бы могла, повесила это верхним постом во всех блогах. впрочем, название "заедомо ложная информация" в фрф и жж не помогают - Ксения Афанасьева

обдумал содержание своего жж. к личной жизни там относятся, наверное, 3 или 4 поста, специально промаркированные как таковые. об остальных, кажется, и сомнений нет. - 9000

#правила_жизни_социопата - × × ×

покорить и править — имперское/феодальное сознание. сломить и разграбить — античное сознание (в виде викингов и потом пиратов дожило до нынешних дней). - 9000

Мда, вводить тег “thank you for not smoking”. Вешать иногда на посты. #спасибо_что_не_комментируете. - × × ×

если комменты нежелательны, их можно отключать. ненужные, если мешают, можно и стереть. - 9000

Это-то понятно. А представляете, как было бы здорово, если бы некоторые неподходящие комментарии их авторы бы совсем не писали? :) А подходящие бы писали! - × × ×

Это был бы идеальный мир. Увы, я не знаю, как туда попасть. И как читатель постов, и как автор комментариев я ограничен в своих суждениях и легко допускаю ошибки. Например, один из комментариев выше я понял в том смысле, что *любые* комментарии к этому посту неуместны; как видно из ваших дальнейших слов, я ошибался. - 9000