urbansheep@gmail.com › Теги: long now

there are actually two main kinds of people on the internet today: some say that to love is to return, and some that to love is to enter - кот от котов

Ооо, отличное. LOOK AT YOUR FISH. Буду теперь пользоваться этим, как палкой для одзенивания несчастных. • #рубрика_прекрасное - × × ×

“There are absolutely things worth loving on the internet, but the internet has no album view”. - × × ×

Personal canon: “...the pieces that I find myself referencing regularly in my work life, the pieces I wish everyone would read. Big, small, philosophical, practical and between.” He's collected and posted links to all of these pieces, with captions explaining why they've been so important to him — http://www.quora.com/David-C.... Привет, #culture_codes, привет, #история_моей_жизни, привет, овцепедия. :) <3 - × × ×

И, чёрт побери, это такой красивый заход на «медленное время» и на #long_now. (Со стороны вся эта риторика с тегами посреди текста наверняка выглядит по-идиотски, но так как это наполовину внутренний диалог с книгой, то пока внешнее бредовое проявление не так критично. А вот сворачивать отдельные ссылки в теги-вертикали, которые потом отведут меня туда, куда нужно, гораздо удобнее, чем разыскивать ключевые слова поиском.) - × × ×

Карты, схемы, огромные постеры с подробной инфографикой. Стена с паутиной информации, как у героя Prison Break? - Prometa

like ^^^ - denis

Да, это в первую очередь, теперь это надо дополнить глубиной (книжные полки не плоские, как стена), и «отчуждаемостью», т.е. чтобы можно было кусок снять спокойно, или вытащить и поставить потом на место. Я раздумываю о всяких штуках, похожих на выставку элементов периодической таблицы в прозрачном стеллаже: http://www.element-collection.com/html.... Т.е. превращение книжного стеллажа в артефактный. • #trendtaste • #прокниги • #long_now - × × ×

Тема. Я за инфографику -- артефакты очень скучно протирать от пыли. Причем скорее за динамическую, например постеры по технологии электрических чернил. - скажу, хоть тред не читал

а у меня восприятие уже сместилось: книги — это в основном лужица красивой полиграфии и набор ностальгических артефактов, а море идей плещется за экраном. - 9000

@9000 Где её ещё взять, красивую полиграфию... - рептильный дом

@blacklion: в магазине, конечно. не, скажем, книжка Пенроуза, которую я купил одной из последних, особой красотой в этом плане не блистала, как и всякие учебные книжки. но такие книжки тоже ощущения "моря идей" мне не дают — скорее моря справочной информации, намека на то, что мне давно следовало бы знать, но я до сих пор торможу. оно в восприятии "позади", а море идей — "впереди". - 9000

@9000 Может быть я слишком привередлив, но я даже в книге Гордона о шрифтах, издания студии Лебедева, огрехи типографские нашёл. - рептильный дом

@9000 При том, что, пожалуй, это самая лучшая полиграфия и типографика за последние несколько лет, что я держал в руках. - рептильный дом

@mbravo: У меня нет никаких сомнений, я уже год не могу от родителей привезти после ремонта стоявшее в моей небольшой однокомнатной квартире (это примерно сорок два пакета с книгами), а всё прочитанное в этом году — это либо с кпк, либо с нука, либо периодика. - × × ×

Урбан, ты торопишься просто. Вспомни про Long Now. Пройдёт ещё пять лет (окей, десять, пятнадцать - идея понятна), и тебе опять будет очень, очень приятно читать бумажную книгу. По-крайней мере, вероятность этого достаточно высока. А вот где и как будут храниться нынешние электрические книжки (и будут ли) - тоже отдельный вопрос. - Michael Bravo

Это да, но и ты согласись — число тех книг, которые у тебя останутся в бумаге и будут иметь вот это вот бумажное значение — оно сильно меньше того, что сейчас у тебя стоит. Ну, или не у тебя. Я к тому, что книги, которыми тридцать лет никто не пользуется/не прибегает к ним, гораздо менее ценны, чем пространство под ними. И я вот думаю сейчас про две вещи: цифровой интерфейс к офлайновым книгам (гугл-букс и delicious library, например), и про следующий шаг от Processed Book — когда не просто книга становится гипертекстовым артефактом с сетью мнений-заметок, но и она вплетается в окружающий мир (и в твою книгу вписывается фоном GPS-трек, current music и адреналин-допамин-серотонин-окситоцин вместе с другой физтелеметрией), и под неё подтягиваются другие, которые стоит прочитать дальше. Типа, на лету формирующийся список чтения, который и вытащит то, что лежало на книгах пассивно, потому что ты (я) не помнил, куда именно смотреть. #processed_book - × × ×

Я согласен с тезисом про фильтрацию библиотеки - мне как раз это предстоит в крупных размерах. А про остальное - я понимаю, о чём ты говоришь, и даже это приветствую, но это мне кажется отдельной от книг темой. Мной же, в части отличий в мнении, движет два момента. Первый, назовём это survivalist syndrome, - твоя гипертекстовая фидокнижка, пока что, выглядит крайне хрупкой, чуть что, и всё накрылось. А моя бумажная книжка останется (если не сгорит) и её можно будет читать, в том числе при свете свечи, или в походе, или долгой поездке неизвестно где. Второй - это хитрая смесь: твоя Processed Book предполагает опять увеличение костылей и уменьшение усилий, опять больше памяти внешней, и, как следствие, атрофия собственной; плюс к тому, если такое упаковать в уже готовую, "переваренную" книжку, то то усилие чтения и осмысления, которое вообще делает книги ценными (для меня), пропадает, получается симстим, как у Гибсона - упакованные чувства других людей, для тех, кто слишком ленив, не хочет, или не может найти свои собственные. Суррогат. - Michael Bravo

Так что я скорее склонен дальше держаться концепции аббата Фариа плюс стараться сделать лучше себя, а не проапгрейдить электрический (на сегодняшний день) метакортекс. При всём при том, разумеется, новые инструменты - это хорошо. Просто, сначала человек - потом инструменты для человека. - Michael Bravo

Да-да, я понимаю, о чём ты, и при этом не согласен с тобой. Ну, это принципиально и технически разные позиции просто, я не совсем про «уменьшение усилий» сейчас, а про «расширение возможностей». :) А упрощение в мелочах — да, следствие. Ну, типа, и я среди тех, кто говорит «не надо лезть под капот айпада, оно само должно быть, не нойте, не в этом ужас» (и понимаю прекрасно про хрупкость того, в капот чего ты не можешь влезть). - × × ×

я тоже не призываю лезть под капот айпада, я призываю быть способным обходиться без айпада :) в общем, это вопрос фокусировки - тебя волнуют способы доступа к информации и связанное с этим семантическое облако, а меня - способность обработки и усвоения этой информации хомо сапиенсами подвида sans gadgets :) - Michael Bravo

@ubs: а что ты забыл под капотом? eInk-овые ридеры мне нравятся, но невозможность читать A4-й PDF очень напрягает — столько технических книжек хочется иметь возможность читать в транспорте... - earlyadopter

Так наоборот же, я под капот не очень люблю лезть. А невозможность читать a4-pdf связана, увы, с тем, что он тупо не помещается на экран, и по нему приходится ездить туда-сюда. Но если ЖК-дисплеи это спокойно дают сделать, то еинк просто не предназначен для быстрого рефреша. Да, это печалит, но для такого просто свои инструменты нужны, с быстрым экраном и пр. А еинк прекрасен для reflowable-текстов, и пусть этим дальше занимается со своими градациями серого. - × × ×

Я посмотрел на реальную PDF-ную книжку на айпаде, и остался доволен. Кроме качества картинки — ещё и скоростью прокрутки. Листать, как с epub-овскими в специальной книжной аппликухе делает, он, правда, в браузере открытые PDF-ы не умеет. Осталось дождаться 3g модели — обещают уже в конце апреля. - earlyadopter

Ну, ура, чего я могу ещё сказать. :) - × × ×

Не надейтесь избавиться от книг! - http://www.openspace.ru/literat... - ⓒⓔⓐ

кстати, раз пошла такая пьянка, если у вас есть ссылки на места, где можно почитать что-то неочевидное (не с первых страниц гуглопоиска) про айпадовский epub drm - киньте посмотреть, пожалуйста - Michael Bravo

не, у меня таких ссылок нет... появится дивайс в руках, отпишусь... в планах есть посмотреть будет ли он "как книгу" листать конвертированный из PDF в epub файл (прокручивает в браузере он его на ура) - earlyadopter

++ - alex@kapranoff.ru

"рилтайм" - он ещё никакой, его будет много и разных обязательно. к нему непросто подступиться толком всё таки. его я пока как-то больше жду, чем эдакого knowledge management through search этого - потому что второе пока мечтабельно и непонятно где профит, а рилтаймик реален и нужен тут сейчас. - xekc@xekc.com

Хекс, кому как. «Реалтаймик» для меня вот и не реален и не особо нужен. И по разным кейсам, которые мы тут несколько раз разбирали, у реалтайм-приложений очень ограниченная сфера применения, далекая от массовости. - × × ×

А в случае с анализом over time есть много разных денежных способов. Один вот демонстрируют разные трекеры (качество сна, найковские беговые трекеры, Your Flowing Data, автомобильные анализаторы «черных ящиков», помогающие тюнить расход топлива, Green Energy, экономящие воду, электричество и деньги, нетфликс, у которого конкурс по улучшению алгоритма рекомендаций на 10 процентов стал возможен за счёт анализа over time usage). - × × ×

Другой вот растёт в социальном поиске и срезе по сообществам — и там уже вдруг оказывается резкий прирост в качестве (потому что отфильтровано через друзей и друзей друзей, этого часто уже достаточно, хотя это только первые шаги) — и если к этому добавить глубину бурения, то сегодняшние content silos (вроде жж и длинных блогов моих друзей) станут для меня снова доступны, а не как сейчас — верхние посты в ленте, и всё. Там много денег, и много фазовых переходов. - × × ×

я не говорю что этот самый анализ не нужен. просто он мне кажется малореальным, малоперспективным здесь сейчас, в перспективе на год два три. или, если ещё точнее - не очень востребованным. как эдакое хорошее, которого хотелось бы, но*∞... - xekc@xekc.com

основная практическая ценность этого анализа over time - она в области обучения, повышение качества информации. а ещё и с количеством не разобрались толком - далеко не вся очень нужная информация тупо доступна, не говоря про качество, и вообще не заикаясь про мета информацию. - xekc@xekc.com

и именно, согласен с "кому как". при этом моё "кому" это "для бизнеса", практическая польза, возврат инвестиций при моей жизни желательно, и не маной. и в теме near-to-real-time, эта самая актуальность - на ней сейчас можно деньги делать а не завтра. идёт этот фильм сегодня идёт в моём кинотеатре? есть билеты? кто из моих друзей идёт его смотреть? а кто свободен сегодня вечером? - вот эти вопросики могут быть прибыльны here and now, и на них уже реально отвечать. и на похожие. - xekc@xekc.com

то есть двумя руками за тему качества, светлого будущего и всем по пакетику семечек - но сейчас мне бы данных, быстрых, со льдом и метой в стандарте, а качество я как-нибудь сам. в этом смысле я ожидаю переход от "рилтайм для себя" к "рилтайм для всех" и в первую очередь именно от больших ребят, которым не треснет потянуть это на своих железках. - xekc@xekc.com

По-моему, у тебя там выше некоторое недопонимание про риалтайм. «Кто свободен сегодня вечером», «есть билеты» или «идёт этот фильм где-то рядом» — это не реальное время вообще. То есть совсем. И они не «могут быть», они уже прибыльны, и давно (т.е. последние два года, считай). Реалтайм применительно к кино — это когда ты стоишь у кассы в день премьер, а тебе твиттер пищит «не ходи, не ходи на Нефть, 93% всех зрителей ругают, а твои друзья поделились 50/50.» Хотя ещё нет ни бокс-офиса, ни рецензий. Так что, по-моему, ты путаешь актуальность (которая очевидна, всем полезна и потому просто прибыльный баян) и реальное время (которое не очевидно, покупается Майкрософтом и Гуглом для разработки сервисов мгновенного принятия решений, а не «надо бы обдумать»; продаётся большими платформами в энтерпрайзе и масс-сервисах, и совсем не очевидно по монетизации). - × × ×

"свободно: 20", упс уже 19, уже 16... Или "3 твоих друга идут" упс, уже 5, уже 8..; "рейтинг 4,5".. 4,4...4,3...4,2 — в результатах поиска - это не реальное время? - xekc@xekc.com

Это реальное время, и оно не имеет значения. Колебания долей рейтинга или числа друзей -- это не информация, это данные. Мне нужно знать, идти или нет, а не то, сколько сотых процента. Это не трейдинг. Поэтому реальных потребительских реалтайм-приложений нет. Реалтайм френдфида, например -- оптимизационный трюк, чтобы меньше на рефреш жали. В бинге реалтайм-твиты пока больше смешная фича, чем большая польза. - × × ×

Видно различие в mindset :) какая мне разница что тебе нужно знать? Я продаю. И рилтайм это инструмент продажи, и твоя польза меня не очень волнует. То есть я думаю, что имеет. И буду рад видеть больше рилтайма, что бы продать то, что без него могут и не купить. - xekc@xekc.com

Вопрос на засыпку: рилтайм в трейдинге это инструмент для удобства брокера Или инструмент поощрения как можно более активной купли-продажи (с которой у биржи процент)? - xekc@xekc.com

рилтайм в трейдинге - это и удобство брокера, и поощрение к активной купле-продаже как следствие. win-win. - make some noise

Win-win это не инь-ян, они не равнозначны. Не будь от этого рилтайма миллионных доходов - был бы он сделан только ради удобства? - xekc@xekc.com

Хекс, с продающим майндсетом ты не по адресу. Это не трейдинг (и не Волмарт, не Амазон, и не билеты на транспорт), спасибо. После слов «твоя польза меня не очень волнует» не продолжай, пожалуйста, и уходи из этого обсуждения. С наступающим, и всего тебе хорошего. - × × ×

ого, ну извини пожалуйста. я думал тут про эту планету и этот интернет, в котором рулит экономическая целесообразность чуть менее чем вообще всем вокруг. ничто не указывало на то, что контекст разговора был ограничен твоими фильтрами прекрасного и контекстом восприятия реальности. тебе тоже всего хорошего. - xekc@xekc.com

Зато список «Прекрасное» уверенно пополняется — и там люди, которые пишут и делают уже по 10-15-20 лет, и это очень. Очень. Очень. Всё такое другое, спокойное, идёт себе вперёд. The Church of The Long Now. #long_now - × × ×

Расшарь ;) - alex@kapranoff.ru