urbansheep@gmail.com › Теги: потребление

«Вот тебе и сходил за хлебушком»: 60D, 50mm f/1.4, 17-55mm f/2.8 IS
13 января 2012 в 04:11
#тай1201 #на_все_деньги - × × ×
24 more comments
Самый главный стон — 17-55 совсем непривычный, кажется и тяжёлым и нечётким, и из-за того, что камера новая и незаточенная под себя, всё как-то «немного не так». Т.е. на автомате и стоя оно ещё более-менее, а вот на бегу уже совсем трудно, даже несмотря на очень шустрый аф. И да, так как я ненастоящий сталевар, то смотреть в сторону чего-то более сложного даже смысла не было. - × × ×
(Зато когда тестировали стёкла на Лене, они втроём прекрасно себя показали. С помощью красивых женщин, как обычно, можно продать что угодно.) - × × ×
Ну фотки то покажи) - Алишер
поздравляю :) - zhiznprekrasna
Класс. ) Теперь с вас многофото. - Arista
Поздравляю! - mindszenty
50mm f/1.4 классный - Vlad Rafeev
гратц! хороший прибор, главное - не увлечься нечаянно хд видео, а то придется покупать монтажный комп и storage array :) - Michael Bravo
и никто еще не поставил #потребление - Алишер
17-55 - немного странный выбор, имхо. - penguin
Хороший выбор! - Valera
@eugenekostylev: мне нужен был светлый полтинник, и широкоугольный зум. И как можно компактнее, поэтому не-кэноны отпали. - × × ×
Тут ещё надо понимать, что комплект 60d + 50/1.4 + 18-55 у меня в руках был довольно долго, и я к нему привык, поэтому вопроса о том, что покупать для себя, не стояло — «то же, но лучше». - × × ×
Удачно купленные по случаю WD 1TB и две быстрые карты памяти сильно облегчают всё вообще. - × × ×
Скажи, пожалуйста, если этим комплектом пользоваться на автомате, без ручных настроек - оно дает красивые фотографии? - Prometa
ну фоооооотки то покажииииии... а то одни цыферки - Алишер
Фотки пока совсем дурацкие. У меня пока ничего не получается, и я пытаюсь вспомнить, куда и как смотреть, чтобы ловить хорошие кадры. (Сначала думал, что это старая деформация «если в кадре нет клёвых тёлочек, то кадр не имеет смысла», но сейчас уже понял, что «я просто тупой», и тихо выбираюсь из этого понимания.) - × × ×
^в 90% случаев — так оно и есть, он не имеет смысла :) - earlyadopter
:) Ну вон, целый фликр без тёлочек, я тоже хочу вспомнить, как это так здорово получается. Даже у меня во фликровском и офлайновом фотоархивах много клёвых карточек, про которые я никак не могу поверить, что это они у меня получились, а не у кого-то там другого. - × × ×
@prometa: оно на автомате даёт обычно-нормальные фотки, но для красивых фото на автомате я бы взял какую-нибудь Сони — или из плоских дешёвых, или NEX. И дешевле вдвое, и веса меньше тоже вдвое-вчетверо. - × × ×
@prometa, красивые фото на автомате (и чтоб печатать на а4 без проблем) делает Panasomic, Fuji и Sony (в такой последовательности) первый и последний за счет оптики, второй + хорошая матрица, вспышку включать в случае крайней необходимости, исо на Panasonic не подымать выше 600. (себе под нос - красивые на этой камере будут в связке 60d+Sigma 30/1.4, а это все суета и томленье духа) :) - кровавая ня рэжыма
Re «Ну вон, целый фликр без тёлочек»: у нас какие-то разные фликры. Если в мои favorites там посмотреть, например, без них он не совсем целый. :) - earlyadopter
В моих так только тёлочки и есть, да. ) Но это не значит, что там нет хорошего без них! Я из эксплора вздыхая выхожу каждый раз. - × × ×
Из эксплора я тоже, но у меня вздох про то, какое же скучное говно туда настолько массово попадает. - earlyadopter
Я скучного фильтрую столько, что уже привык не реагировать вообще. ) - × × ×