Тем не менее это сообщение, как ни странно, отправлено в Твиттер ;) - Trou Macacq
Никак не странно, твиттер — главное средство публикации, ага. А фрф — главное средство чтения. - × × ×
Я наоборот сделал фрф средством публикации в том числе и в Twitter, а твиттер из своей ленты FrF выкинул нафиг, и другим советую, до тех пор пока FrF не научится нормально скрывать твиттеровский шум (например @ ответы) - nazer1
Мне не нравятся короткие ссылки от фрф в твиттере, а сам фрф до сих пор не научился получать смс. А! Да! И в твиттере у меня фолловеров больше! - × × ×
Считайте, что это твиттер, но через гугл-ток. :) И не про «что ты делаешь?», а про «ну ты как?» - × × ×
К соседнему треду у qub-а — «Q: Do you find yourself thinking more carefully before you type since the recipient can see it in real time? —seancron
A: Yes! The checkbox that will let you turn off realtime updates isn’t enabled yet!» - alex@kapranoff.ru
Там дальше читай, в ответе есть очень важная штука про нудистский пляж. - × × ×
Вот: «A: It’s totally embarrassing to know that your recipient can see all your ugly typos happen live (even when you correct them!) Update, on further usage: Everyone feels this way, and after a few chats you get used to it. It’s really fun watching a message come to life as it happens, though it’s a little less efficient, too. (If you watch someone type continuously, it’s slower than just reading the finished product of that typing.)» - × × ×
По поводу «less efficient» — звука окончания реплики нет, как и всплывающего где-нибудь уведомления как в скайп-чатах. Поэтому нельзя переключаться. А вовсе не из-за реалтайма. - alex@kapranoff.ru
Да, без звуков/уведомлений сложно, но наверняка их добавят ближе к релизу. Надо им только сказать об том, потому что это важная мелочь. - × × ×