«Бесконечные призывы и агитация за усыновление должны доказать всем, что скоро проблема детей-сирот в России будет решена. Но вместе с ростом количества усыновлений растет и статистика отказов. Неподготовленные родители берут детей из детского дома, плохо зная зачем и еще хуже представляя себе особенности этого шага. Простые проблемы оборачиваются катастрофой. С кем, как и почему это происходит, узнала Екатерина Кронгауз» - × × ×
Довольно очевидно, что в нашем идеальном мире не может существовать всего одной вещи. Там не может существовать нас.
"Google Editions will offer three business models. The first will allow a consumer to purchase the ebook from Google Books, Google's online collection of digitized books. The second will allow consumers to purchase from a partner retailer and the third would direct consumers to a publisher's website. In the first route, payments are split 63/37 in the publisher's favor. If purchasing from a retailer, that split would be 45/55 with the 45% going to the publisher and the retailer splitting the remaining 55% with Google. No decision has been made on the split for the third option, purchases made via a publisher's own website. Edmonds also noted that these splits are not set in stone just yet - discussions were "just beginning." In addition, Google may discount books from their list price where permitted, but the discount would be taken from Google's profits and not anyone else's." - × × ×
“Tried and true business principles go a long way toward building success. But if you want cutting edge business ideas in a tech era that is being redefined on a monthly basis, you have to keep your eye on the start-ups. So here are 50 fresh start-ups that are rocking 2009 (including a few from past years that have surged through the down economy).” - × × ×
A properly created religion can give you personal guidance over the hearts of those who feel that being a Free-Thinking Individual is way too much work. Here we provide you with our simple format to take you through the basic steps, from creating your own Gods and Goddesses to creating a simple yet ambiguous framework for your followers to try to conform to. With our humble guidance, you'll be able to start up your own religion in no time and have all the faith you need to get you through this mortal coil. - × × ×
Пользователи Kindle в России могут получить льготный 3G-интернет » Хайтек » GZT.ru - http://www.gzt.ru/topnews...
"Компания Amazon объявила о глобальном старте продаж устройства для чтения книг в электронном виде Kindle. По некоторым данным, в России партнером по продвижению аппарата может стать МТС." • #прокниги - × × ×
Цитата из Муртазина: «Тут на меня ненароком обиделись ребята из МТС, мол никаких переговоров с Amazon не ведем, знать ничего не знаем о запуске электронной книжки в России и все это провокация.» http://eldarmurtazin.livejournal.com/513281... - × × ×
Trendtaste: В Финляндии принимают законодательство, гарантирующее каждому жителю право на мегабит: Applause For Finland: First Country To Make Broadband Access A Legal Right - TechCrunch - http://www.techcrunch.com/2009...
"Starting July 2010, every person in Finland will have the right to a one-megabit broadband connection as an intermediate step, says the Ministry of Transport and Communications. By the end of 2015, the legal right will be extended to an impressive 100 Mb broadband connection for everyone." - × × ×
"The Barnes and Nobles e-reader project, set to be revealed next week, has been under development for years, with several devices of varying size and capability in the pipeline. First rumors said it would have a color e-ink screen. Then people said it didn't. They were both kind of right: The layout will feature a black and white e-ink screen like the Kindle has—and a multitouch display like an iPhone underneath other." - × × ×
The Atlantic has a new special issue coming in November featuring Brave Thinkers--27 people who have "risked their careers, reputations, fortunes and in some cases their lives to advance ideas that upend an established order," according to the magazine." - × × ×
Идея понравилась, но почитал - ерунда и местечковость по большей части, то что в списке нет, например Нассим Талеба, вообще странно - Wadim
“Technorati relaunched its site tonight, changing and adding key features. Most notable is an expanded and fresher top 100 blogs list, and a new feature that lets authors post their content directly to the site.” - × × ×
"Technorati is also categorizing blogs among a variety of topics, and providing separate lists of top blogs for each topic. " - Хихихи. :))) - CES & nootropics
“This is all SEO. It’s not your father’s (or mother’s) SEO that you rant about, the keyword stuffing, the link drops (none of which is best practices SEO anyway). But make no mistake, it’s SEO.” - × × ×
Денни молодец. действительно адвокатит всю индустрию, у остальных кишечник не дорос. - xekc@xekc.com
К вопросу о SEO: что там случилось с гуглом, что все основные издания перестали в заголовках страниц писать названия сайтов? Минусует?
если длинна заголовка будет маленькая (ПУТИН - маленький хихик) то относительная уникальность заголовка к названию сайта будет низкой и есть шанс свалить много страниц в дупло суповое за одинаковость и ну там всё такое. упд: имеются ввиду duplicate content и supplemental results - xekc@xekc.com
вообще у меня была прикольная долгая дискуссия об этом самом с BBC и для них например всё так, что ценность целостности бренда BBC выше чем всё-всё-всё остальное и хотя они объективно (их собсно Салливан и консультировал) признают что BBC NEWS нужно было бы засунуть в конец заголовка страницы (а не начинать с него и всякой фигни) - но из за трактовки этих двух слов как своеобразного знака качества (ГОСТ епт) - они это делать не будут и быть второй сео-википедией не хотят, хотя и могут. а другие, умнее, либо засунут свой мегабренд в конец заголовка (NYT, CNN) либо вообще выкинут его нахрен, потому что там он (с точки зрения поисковика) не нужен вообще: http://www.huffingtonpost.com/news... - xekc@xekc.com
Странно, слишком какое-то слабое обоснование. Теперь приходится всё время при цитировании страниц отовсюду вручную вписывать источники, потому что урл иногда режутся, сокращаются или не показываются, а разница между Техкранчем или НЙТаймсом довольно ощутима с точки зрения меня как читателя. - × × ×
ну сравнив коммерчески убыток от потери, скажем 2-5% трафика на одном этом факторе с убытками от потери нескольких человек которые посчитали это непереносимым юзабилити фактором... получается логичное обоснование вполне. - xekc@xekc.com
Дело не в непереносимом юзабилити-факторе, дело в том, что меняются какие-то базовые парадигмы. Всегда было «бренд в тайтле — это обязательно», а сейчас одна за другой твердыни рушатся, и я потому хочу понять, в чём причина. - × × ×
рядом есть ещё одна твердыня - можно ожидать смерти всех URL based/mimicked иехархий anytime soon. коммерчески стоить все адреса кивордами от первого слеша (поближе к тайтлу и h1) - уже давно гораздо, прямо космически более выгодно чем все другие мыслимые способы, как программерские - так и олдскул-логичные. - xekc@xekc.com
Чево? (Идею я понял, а в начале второго предложения у тебя непонятное намешано.) - × × ×
it seems «коммерчески [стоить все адреса кивордами от первого слеша (поближе к тайтлу и h1)] - уже давно гораздо, (прямо космически) более выгодно, чем все другие мыслимые способы, как программерские - так и олдскул-логичные.» - обречённый зверёк¹
Строить, тогда уж, наверное. Что такое «олдскул-логичные» способы — тоже непонятно, ключевые слова были в Компьюсерве и Аоле, и чего? Что такое «строить адреса ключевыми словами» — большой вопрос вообще, потому что ключевые слова не уникальны, а ресурсов много и уникальность требуется для жизни. Уникальность начинается при словосочетаниях от трёх-четырёх слов, а гугл притаскивает ответ уже с пары ключевых слов. Поэтому говорить про адресацию здесь вряд ли уместно — адресация не равна релевантности, не связана с ней никак. - × × ×
адрес/категория/подкатегория/айтем - это вот олдскул и есть. - xekc@xekc.com
строить адреса ключевыми словами можно по разному. но какой бы из способов ни был выбран в прямо-сейчас ситуации это будет выгоднее чем адрес построенный на index.php?траляля и выгоднее чем /категория/подкатегория. не идеально, не game-changer, но опять же на 2-3% в "твёрдой" валюте абсолютного трафика большого проекта выгоднее. упд: как минимум можно просто повторить тайтл/h1 от слеша и будет лучше чем почти всё что угодно. для большого проекта. - xekc@xekc.com
место положение слова на странице, в том числе и в заголовке имеет значение в алгоритме ранжирования ПС. плюс поведение пользователя на серпе. ключевики из его собственного запроса видятся ему лучше, чем какие-то там бренды. - make some noise
@xekc: Ну, сейчас так и происходит (давно уже): http://www.techcrunch.com/2009... — и чего? Урлы, которые построены из понятного людям текста/элементов — это само по себе твердыня, про это чуть ли не Нильсен с 1931-го года регулярно говорит. Это странный пример. - × × ×
@alterego: я понимаю, что положение имеет значение, спасибо. Я спросил, что изменилось настолько, что ключевые игроки стали снимать бренды из тайтла. Очень простой вопрос, и у него наверняка есть простой ответ в виде ссылки на пост кого-то про изменения в ранжировании. - × × ×
@ubs так где ж "так", если приведённый пример - неправильный? это как раз кривой олдскул и есть, "2009/10/14" часть в урле текранча вообще не нужна, это как хотеть номер машины с годом своего рождения в цифрах (а что, удобно, посмотрел на машину и видишь год рождения хозяина!), как вписывать дату/время письма в сабжект, дефективный изначально паттерн, двойное использование в месте для этого никогда не предназначенном (URC должен был содержать метаданные, но не сделали). но и мало того никаких изменений в ранжировании не было, оно уже давно-давно так. просто сейчас это начали понимать/использовать и в том числе появились компании которые начали предоставлять услуги по вправке этих костей на место ;) пока оно работает так, а как завтра или через пару лет неизвестно, по идее должны переходить на 303 и #траляля и прочие семантиквеб, но это ещё не прямо сейчас. - xekc@xekc.com
Если тебе дата не нужна, то это не значит, что она не нужна другим, вообще-та. Если ты видишь «Джобс умирает» с датой/годом 2006, то это совсем не то же самое, что год 2009, это определяет то, идти туда или нет (очевидно свежее привлекает больше кликов, подозреваю, чем неизвестно какое), так что про «кривой олдскул» бы осторожней бы. Дата-время письма в сабжекте пересекались бы с метаданными (которые выводятся в интерфейсе, в отличие от даты-времени материалов в вебе, которые, не поверишь, не выводятся в колоночке и поле «свойства»!), поэтому в письмах их не пишут (а маркеры и теги [bla-bla] в сабжект пишут, прикинь! Потому что для этого стандарта и колонок нет, вот ведь). Не надо всё судить по себе и своим привычкам и понятиям о правильности. Опасно. - × × ×
Так что мне нравится или нет- как раз не при чём. Это вопрос к собственнику большого проекта. Хочешь +$100 000 долларов в год? Делай вот так. Не хочешь? Слушай тогда Урбана :)) я ведь и пишу о том что как раз стандарт есть давно, с 1997, просто мейлочиталки всё сделали правильно, а с URI всё получилось не так, как планировалось, совсем. - xekc@xekc.com
Вообще так это один из умеренно старых холиваров, ещё один случай когда денежка итого решает, что именно будет названо "правильным", а не специалисты. То есть например первая нормальная дока про адресацию для социалок от w3c вообще была в прошлом году(!), поищи cool uris там что то.. Это же на сколько лет этот ТАГ со своими рекоммендациями опоздал то? Ну и вот. - xekc@xekc.com
@xekc, ты снова говоришь ни о чём, прости. Т.е. легко сказать «хотите потерять 3% трафика (и миллионы в CPM) из-за ключесловных урлов без хронологии и дупликации — делайте как говорит хекс», но хочется же подтверждений.
А то много слов и кофеинового угара, но ниочемниочемниочем. Рекомендации ТАГ (http://www.w3.org/TR/cooluris/) — они не опоздали, они фиксируют best practiсe для меантического веба, которые выросли сами, вроде. Ну, и в чём-то пытаются дополнить, пусть и спустя четыре года после запуска Гмейла и приложений с хеш-урлами. - × × ×
оххе :) это с мобилки-то много слов? вот сейчас могу много. хотя особо не о чем на самом деле, не хочется - ну что поделать. разве что не "потерять" а "получить дополнительно" - есть разница. - xekc@xekc.com
Т.е. точно так же легко сказать: делайте качественный дизайн, код, делайте юзабилити тестирование и соответствуйте стандартам = и будете иметь с этого прибыль, но хочется же подтверждений, да? Ну так то же самое, у всех и дисциплин и отдельных методов были такие проблемы в детстве, а там инфоархи например так и вовсе не смогли достать из широких штанин доказательства очевидной прибыльности результатов своей работы и, ну, слились с другими, более деньгопоказательными дисциплинами, как то так ведь? - xekc@xekc.com
И другие темы уже прошли через это "взросление", а сео до сих пор в игрушки-кивордушки играет, и последние оставшиеся пальмы фармы-шавермы обивает в надежде на бесплатные кокосы. потому что пипл хавает - ну и на это-то и мне смотреть тошно, конечно. я вообще офсайт сео знать не знаю и за сео не считаю (хотя вот Тут конечно в меня триста тыщ гнилых помидорок и полетело-то). - xekc@xekc.com
и если постараться или прямо написать - то можно получить прямое ЦУ по этой теме, например того же дяди Брюса или Денни, или ещё есть три-четыре конторы которые красят те же яйца своим милым клиентам. Особенно молодец Вилли Крейг из вебпейджфикс, просто вписался бы в гоугоу команду поддержки. а так больше пока некого слушать, так что можешь меня слушать, не самый плохой выбор :) а пройдёт пять лет - глядишь и w3c(tag) подтянется, выпустит рекомендацию о том же, что я сейчас тебе говорю и "не опоздают". - xekc@xekc.com
Хекс, спасибо, больше не надо мусора словами, хорошо? - × × ×
всегда пожалуйста, обращайся :) когда спрашиваешь - всегда рискуешь получить ответ, который тебе не понравится. - xekc@xekc.com
Поправка: не тот, который мне не понравится, а *выплеск без ответа*. - × × ×
ну я ж тебе дал имена трёх самых крутых человек в теме, напиши им, получишь тот же ответ - это тогда тоже выплеск? мне интересно. - xekc@xekc.com
так называемые гуру от seo стали просто так советовать поступать на различных конференциях, а так как компании обращают внимание на seo, то пройти мимо такого коллективного мнения им тяжело. http://www.searchenginejournal.com/brand-n... - make some noise
Тут смысл очень тонкий, именно в том, что «пока (у кого-то что-то происходит), у меня всё так примитивно». В этом большое отличие от FML (и потому в чём-то интереснее сами по себе истории, не просто какие-то позорные провалы, а наоборот — жизнь проходит мимо). - × × ×
Длинные эссе о жизни и культуре, которые радикально отличаются от короткой формы, привычной по современным изданиям. Нью-йоркер, Атлантик — это всё такая олд-скульная публицистика, которая очень близка становится по мере уставания от «риалтаймового мира». - × × ×
New Yorker - определенный like. Один шрифт чего стоит, контент - без вопросов. - toylike
ты, кажется, не очень позитивно на это смотришь... ты всё ближе к тем, с кем тебе интереснее - earlyadopter
который уже раз встречаю -- пустая статья (надо-то было бы -- показать где рельсы не гнутся, где они их месяцами ковали а пехапе тут как тут; ничего этого нет) и море каментов простой лентой, такое что слайдер сжался в струнку, и там может и есть где-то виздом! но где же его там искать?! ненавижу эту систему! - вприпрыжку с кладбища