urbansheep@gmail.com
930 подписчика/-ов
266 подписок

urbansheep@gmail.com

Никогда такого не было, и вот опять • Sapienti sat • «Жизнь представала перед Евгением во всем своем удручающем многообразии».
Самое неприятное в интерфейсах сейчас: они дают больше данных, чем вчера, но не приспособлены давать на два порядка больше (а уже надо).
2 ноября 2010 в 10:19 с Twitter
Почти во всех картиночных сервисах показывается по 20-40 картинок на страницу, а это мало, катастрофически мало в мире, где картинки — это 80% историй. Почти все «сервисы коллекций» показывают 5 до 20 элементов на страницу. А пользователю уже надо видеть на одном экране десятки и сотни элементов (потому что иначе издержки на листание страниц становятся запретительными). Собственно, интерфейсы из операционных систем эту фазу прошли уже, и там найдены вполне успешные решения с масштабированием содержимого (режимы «список-таблица-плитка-содержимое» и ползунки с плавным зумом). #паттерны #техасская_резня - × × ×
69 more comments
хотя направление сего сентимента мне понятно, но даже 40 картинок на страницу и "истории" кажутся мне мало совместимыми (если не считать вариант 25+ картинок в секунду на полном экране ;) ) - Michael Bravo
Это обратная сторона: истории — картинки по одной, навигация — картинки мозаикой. Т.е. вот Big Picture и новый РусРеп сейчас — про истории, но как только тебе нужно сделать «zoom out» и посмотреть на это сверху, то такой возможности тебе почти никто не даст (если только не пользоваться вещами, вроде PicLens). - × × ×
@actlikenewcomer: Для любой задачи, подразумевающей просмотр/пролистывание (визуальный поиск, сопоставление, сравнение, объединение, анализ, переход вглубь каталога) в массиве из тысяч объектов, даже 40 — не просто мало, а очень мало. Представь себе навигацию по своей фонотеке постраничной листалкой по 20 треков на лист, скажем. А фликр примерно так выводит даже внутри архива (по 28 картинок в List Mode, по 12 в Detail). - × × ×
ну в таком разрезе это не совсем проблема "картиночных сервисов, это проблема физических интерфейсов (я готов согласиться, что проблема где-то на стыке и этот стык довольно быстро размазывается, но тем не менее). на текущий момент Minority-Report-style интерфейс на мониторе не очень делается - Michael Bravo
Я и говорю не про конкретные сервисы, а про интерфейсы и подходы вообще. - × × ×
@mbravo http://tmv.proto.jp/#id=use... - обречённый зверёк¹
(↑ интересно, что про Flickr такое сходу не находится, а про Tumblr их десяток конкурирующих) - обречённый зверёк¹
Наверное, банальность скажу, но такие ограничения (на количество отображаемых элементов, например) обычно вызваны возможностями технологий и спецификой среды. Сколько-то лет назад все побежали переносить все подряд в веб, а веб до сих пор ко многому не готов. На мой взгляд, по этой причине сейчас интересно выглядят гибридные решения с толстыми клиентами (т.е. «нормальные» приложения c серверным/облачным бекендом). И вряд ли что-то изменится в ближайшие год-два-три. Вот например Evernote уже давно может показывать списки на тысячи элементов. А в вебе infinite scrolling только-только входит в моду. Да и потом IS, если уж о нем речь, — только формально бесконечен (для просмотра глазами, но не для мгновенного текстового поиска на клиенте). И это потому, что веб. - alex@musayev.com
<КО> на экране 1920x1000 (оставим 80 пикселей на меню) миниатюр 64x50 можно расставить 600 штук. если сделать их вдвое больше, 128x100, крупнее юзерпика в жж, всё равно 150. (правда, впритык.) </КО> - 9000
Кажется, что «уже надо» для очень узкой прослойки и мы (разработчики интерфейсов) всячески экспериментируем. К тому времени когда будет «уже надо» для «моей мамы», мы научимся это делать вполне уверенно. - У меня достаточно
Ты это серьёзно что ли? - × × ×
@ubs Клевый какой вопрос. Ты серьезно спрашиваешь серьезно ли я? Я серьезно. Подскажи, где я ошибаюсь? - У меня достаточно
Ну, ты сказал «пока это надо для никого, и мы уже экспериментируем; когда станет надо для кого-то, мы уже будем уметь». Это такая самоочевидная фраза, вроде того, что «сайт должен быть удобным». Ты совершенно прав. То, что сейчас это ни для кого не надо — не имеет значения, см.пример с Фордом и лошадьми (или Джобсом — http://untitled.urbansheep.ru/post...). То, что абстрактные «мы» экспериментируют — не имеет значения без ссылок или примеров применения. То, что «научимся делать» — тоже не имеет значения, потому что это не прогноз, а надежда. Ты не ошибаешься, ты всё верно написал, в тридцати словах ничего не сказав по делу. - × × ×
Извини. Не раскрыл свою мысль полностью. Во-первых я хочу оспорить твой тезис о «надо уже сейчас давать на порядок больше информации». Здесь и сейчас нужны «3 лучших результата и одна кнопка купить» и все юзабилисты на питоне кричат о том что люди не готовы к большим объемам и не круто когда вокруг этой кнопки много всего. В светлом будущем, кажется, надо двигаться не в сторону «давать на порядок больше информации в любом случае» а «давать то, что нужно в нужном объеме» (лучше меньше да лучше). Экспериментируем — учимся угадывать «что нужно» и давать больше информации, чтобы понять, где, в среднем, сейчас комфортный предел. (К сожалению, у меня нет под рукой исследования на эту тему). В светлом будущем когда «средний пользователь вконтакта» сможет комфортно воспринимать бОльшие объемы, мы уже должны уметь не только показывать больше, если есть такая необходимость (железо и возможности ОС /браузеров и пользовательские интерфейсы) но, что важнее, показывать «то, что нужно». Во-вторых, мне кажется интерфейсы будущего — это не обязательно давать больше и больше. Это вполне может «быть давать на порядок меньше, но самое полезное». - У меня достаточно
Ты всё верно говоришь. Но я про другое совсем, прости. «Непонимания, абсолют.» - × × ×
А ты о чем? - У меня достаточно
Рискну предположить, что вы об ортогональных вещах. Иными словами, качество информации далеко не всегда заменяет её количество, а помимо search бывает и browse, когда не нужен один (или три, пять) лучших результатов, а хочется эффективно просмотреть всё что есть. А бывает совмещение того и другого («а покажите-ка мне сто иконок на тему „money“, а я по запаху выберу лучшую»). - обречённый зверёк¹
Так если мы будем уметь с большой долей вероятности по косвенным признакам находить лучший ответ на вопрос search еще до того, как его задали, состояние browse нам не нужно. - У меня достаточно
Состояние browse _вообще никогда и ни для каких задач не нужно_? Или вы про вариант search+browse? - обречённый зверёк¹
Если мы умеем успешно «угадывать» задачу пользователя с данный момент, и ретроспективно в значительном количестве случаев он остается доволен именно одним вариантом ее решения, зачем ему сразу давать интерфейс для решения других задач и другие вариант решения текущей? К примеру зачем давать 80 превью на страницу истории, если мы понимаем, что сейчас пользователю интересно посмотреть последние 5. То есть сценарии, когда надо показать много всего, кажется, возникают от «мы не знаем чего вы сейчас хотите». - У меня достаточно
один хочет *смотреть* (и, возможно, увидеть), а другой - *найти* (получить) and damn the torpedoes - Michael Bravo
@basvasilich дело в том, что подавляющее большинство [пользователей] и сами-то не знают, чего они сейчас хотят. и решать за них - это, конечно, один из способов, но совсем-совсем не самый универсально лучший :) - Michael Bravo
@basvasilich: Посмотри выше мой коммент Диме @actlikenewcomer, который про «любые задачи, подразумевающие просмотр/пролистывание в массиве из тысяч объектов». И про изменение уровня детализации на лету. Есть ситуации, когда нужны 3 результата, а есть случаи (местами вполне массовые), где нужна масса результатов, чтобы с ней работать. Например, в случае когда ты ищешь один ответ на запрос, тебе подойдёт серп в 10 строк. А когда ты разбираешь тему, для которой нет метастраниц-оглавлений (вроде википедии), и нет однозначного результата тебе нужно иногда и 100 и 300 строк в серпе. Про просмотр (browsing) по своим и чужим постам в твиттере или фейсбуке никто не стал заморачиваться, потому что «это трудно, пользователям это не нужно», а в Тамблере взяли и переделали архив (совместив бесконечный скролл и помесячную листалку). Про работу с фотографиями, файлами и даже форумами можно вспомнить тоже много чего. - × × ×
А, ну вот Зверёк всё сказал, да. - × × ×
«Я не знаю что хочу» это тоже не повод для «а вот тебе за это 80 вариантов». Правильным ответом мне кажется «вот тебе тогда эти 5 интересных кошечек на рабочий стол» (так как мы знаем, что только что ты был на сайте про кошечек). - У меня достаточно
↑ вот после этого я сдаюсь. - обречённый зверёк¹
@basvasilich Вот за это сразу хочется убить. Потому что я не вижу связи между предыдущим сайтом и тем, чтоя ищу сейчас. Нет её. Это как Гугл который переводит вдруг слова или ищет синонимы -- и как результат даёт 100% нерелевантную выдачу. Потому что ориентируется в этих действиях он на частотность, и, в результате, ищет то, чего больше а не то, что мне надо. - рептильный дом
Слишком примитивный пример, простите. Google reader. Я не знаю, что я хочу сейчас почитать, ок, вот тебе дайджест с лучшими постами по мнению пользователей, а не все 100500 непрочитанных постов в твоей ленте. - У меня достаточно
@basvasilich Вот за это сразу хочется убить. Это как поведенческий таргетинг в директе, который после неосторожного поиска "ветеринарная клиника" в яндексе ходит за тобой по сайтам и ноет "ну на тебе клинику, и вот ещё ветеринарные услуги, а вот доктор, ну нааа, наааа, ну кликни же на меня, кликни". - × × ×
@ubs Мне почему-то кажется, что чтобы уйти от 100 результатов для выбора в любой задаче, но всего лишь перейти на более абстрактный уровень «угадать». Хотя допускаю что есть класс задач где, _угадать слишком сложно_. - У меня достаточно
(Где это у Гугл-ридера выдача лучших постов, простите за офтопик?) - × × ×
@ubs Ну камон, мы правда будем обсуждать существующия решения про «угадывать»? Да, они фиговые. - У меня достаточно
@basvasilich т.е. в существование людей, которые собираются прочитать 50, 100 или 200 постов в гугль-ридере или посмотреть 300 фотографий в свадебном альбоме подружке, вы не верите? клёва. - обречённый зверёк¹
@basvasilich: Не поверишь, есть задачи с сотнями и тысячами элементов, где "угадать" -- не решение. Скажи пользователю "Иди, угадай у себя нужное в пятидесятитысячной фотобиблиотеке за десять лет", ага. - × × ×
(я даже не буду пытаться спрашивать, верите ли вы в существование людей, которые хотят просмотреть 500 фоток в выдаче фликра по сложному запросу ПОТОМУ ЧТО ИМ ИНТЕРЕСНО) - обречённый зверёк¹
^ :) - × × ×
Для решения это задачи совершенно не нужно показы все 500 сразу ведь правда? Отсортировать по рейтингу пользователей и показать 100 ( эмпирически цифра когда «достаточно для большинства, кроме @ubs) ») в надежде на то, что вторые 100 не понадобятся, и тем самым экономя деньги на нагрузке. - У меня достаточно
@basvasilich: про "мы правда будем обсуждать существующия решения" -- я их не собираюсь обсуждать, я привел с полдюжины примеров, когда нужно иметь доступ к большому числу объектов. Ты решил привести аргумент "не надо выводить много объектов, надо угадывать", а теперь оказывается, что угадайка не работает. Ок. Пользователь сидит с твоими пятью кошечками в окне и ругается, что ему надо вручную всё склеивать копипастом -- кошечек по пять копировать из браузера в ворд и там собирать полный набор. Победа! - × × ×
"Империческая цифра", ок. [x] - × × ×
100, ну допустим. Фликр показывает 28. Feel the difference. - обречённый зверёк¹
@ubs поправил. кажется, ты начинаешь меня троллить и пора заканчивать разговор, ок. - У меня достаточно
хорошо поговорили ок. - обречённый зверёк¹
одна сторона: "тут эти пользователи, блин, как бы сделать чтобы они от нас отвяли наконец, а у нас всё работало? (а то понимаешь нагрузка и всё такое)?"; другая: "тут вот у нас пользователи хотят всякого, как бы так загнуть эти дурацкие железки, чтобы пользователи уже наконец могли сделать то, что им хочется?" вот вам и дуализм :) - Michael Bravo
Про реальные решения. Да их нет, но это не мешает их искать и экспериментировать с «гаданием». По-моему научится «угадывать» для большинства задач полезнее, чем уметь показывать удобно много вариантов. - У меня достаточно
@mbravo Всегда какие-то проблемы с этим «у нас пользователи хотят всякого». Очень сложно проверить чего же они хотят в действительности, когда их больше определенной цифры. Велик шанс, что хочет-то «всего один, но громкий». А мы уже в железки полезли. - У меня достаточно
@urbansheep: «хорошо бы придумать новый эффективный транспорт для дальних перевозок», @basvasilich: «да лучше хлеб домой доставлять, тогда не нужно будет транспорт для поездки в булочную»; @urbansheep: «ну мы вообще о междугородних перевозках», @basvasilich: «всё же я думаю, что если поездки в булочную оптимизировать, большинство пользователей будет довольно». - обречённый зверёк¹
А почему не надо показывать все 500 фоток, интересно? Потому что дорого в нагрузке? Так это не проблемы пользователя. Если есть 500 -- показывай 500. Да, здорово, когда есть средства фильтрации, но если пользователь не может ими воспользоваться -- не нужно за него решать вообще всё (484 файла вот одной картинкой в 2 мб: http://dl.dropbox.com/u... -- это явно быстрее, чем 18 экранов листалки, миниатюры плюс интерфейсный обвес.) - × × ×
иными словами (как я сказал в первом своём комменте): это ОРТОГОНАЛЬНЫЕ задачи. просто есть люди и ситуации, когда хочется и/или нужно просмотреть много информации. они просто есть, с этим надо смириться. урбан пишет о том, что эти ситуации современные интерфейсы обрабатывают плохо. причём здесь «давайте лучше искать», вообще говоря??? - обречённый зверёк¹
Я вообще люблю разговоры, да. Всяко лучше @ubs «хорошо бы придумать новый эффективный транспорт для дальних перевозок»... конец. - У меня достаточно
@mbravo и @zverok, вы отлично иллюстрируете фразу "непонимания, абсолют", респект. - × × ×
@ubs Если пользователь сказал «дай 500» надо дать 500, не вопрос. Если пользователь сказал «дай мне интересного посмотреть» а у нас есть 500, надо давать 500? - У меня достаточно
Бро, ты вообще условия задачи читал? - × × ×
«которые хотят просмотреть 500 фоток в выдаче фликра по сложному запросу ПОТОМУ ЧТО ИМ ИНТЕРЕСНО» ? - У меня достаточно
@urbansheep, а существуют кстати какие-нибудь flickr viewer'ы по аналогии с tumblr viewer'ом? типа, которые показывают сразу МНОГО? - обречённый зверёк¹
я не ubs, но, может быть, compfight? - Michael Bravo
@basvasilich: Ну так да, ты сам и привёл уже ответ на эту конкретную задачу с имперической цифрой™, и тебе сразу дали для сравнения Фликр и его 28 картинок с листалкой. Яндекс.Фотки выдают в топе 50, а в поисковой выдаче, блин, вообще 20 ("Всего найдено: 40079." -- всего две тыщи страниц в листалке, ок). Разница между реальностью и имперической цифрой в пять раз заметна? А моя исходная задача была про навигацию по большому числу элементов, см.выше, я уже описал кейсы. - × × ×
@zverok Я существующих реалиях не причем, правда. Я пытаюсь фантазировать на тему «а что если все это поиск» с заходом на «сейчас не умеем, но когда будет реально нужно, кажется будем уметь» и параллельной гипотезой «а может придумывать решение показывать много вариантов, не совсем правильный путь» - У меня достаточно
сугубо имхо, но привязка к пагинации и не упоминание в этом треде google images - это fail. - Johnny [FL]
@johnnyfl: "Выйди и зайди нормально" (иными словами -- конструктив, или GTFO). - × × ×
@ubs Я могу только предполагать почему так. Например, потому что если их будет 100 нас проклянут пользователи на медленных и каналах в регионах с платным траффиком (привет российские реалии). Я могу придумать еще с десяток таких причин. - У меня достаточно
конструктивно: вариант с continuos scrolling решает проблему просмотра больших коллекций, одновременно снижая нагрузку как на пользователя, так и на программно-аппаратный комплекс (читай - лейаутинг в броузере и параллельный даунлоад). - Johnny [FL]
@zverok: навскидку, http://fffflckr.com/ - 20, непрерывный скролл. http://compfight.com/ - 50. http://www.airtightinteractive.com/project... - 36 на страницу, быстрая загрузка; http://labs.ideeinc.com/multico... - 50 на страницу, тоже быстрая загрузка. - × × ×
@johnnyfl: Омг. Нет, не решает. Перейдите в середину коллекции, пролистайте сто элементов, потом перейдите к точке "почти в конце, но не совсем". Люди используют к массивам навигационные и пространственные метафоры, ленточный подход устраивает только в случах непрерывного потока (как в новостных агентствах, например), когда нет дна. У коллекций есть и дно и границы. - × × ×
@basvasilich: я тоже могу придумать сто причин! Меня не интересует "почему это так", меня интересует "давайте сделаем лучше, и чтобы не проклинали". Как это будет сделано -- второй вопрос. Склей 500 картинок в png-спрайт с прогрессивной развёрткой (или в пять спрайтов), выдаваемый в один http-запрос и разбиваемый на клиенте через CSS, или вообще генери часть на клиенте, используй local storage и пр. Это всё уже технические вопросы совсем. - × × ×
какие проблемы? и в какой момент оно стало лентой? таки search result у гугла конечны.. соотв., оно - двумерный массив. как уж мы расположим элементы - вопрос решаемой задачи. continuos scrolling - эт способ обхода технологических ограничений, всего навсего. если все элементы коллекции заранее известны, никто не мешает сделать контрол для навигации с учетом spatial thinking. только так мы в zui скатимся. - Johnny [FL]
@ubs Так мы про конкретные сервисы/решения или про абстрактные интерфейсы в вакууме оторванные от существующих технологий? (Мне нужно это понимание, чтобы дальше продолжать разговор). В существующих сервисах подчас «мы не видим в этом проблемы сейчас», печально, но так. В абстрактных ты сам знаешь, «есть много идей, но пока сложно/дорого реализовывать» - У меня достаточно
@basvasilich: Ты всё верно говоришь. Но я про другое совсем, прости. «Непонимания, абсолют.» *** Это как бы намёк на то, что цикл повторился, всё там выше было сказано, ты можешь не повторять, не надо. Абстрактные "вы" в этом "не видите проблемы сейчас", ок. Меня не интересует про "сложно/дорого", меня интересует про "как сделать" и про "мне надо". См. разговор про карты: http://ff.im/EA95, там тоже всё долго, сложно, дорого и никому, кроме меня, не нужно. - × × ×
Ок, давай не думать про поиск и все дорого. Конкретно про картиночные сервисы и задачу показать много сразу. Кажется, интерфейс с тайлами и динамической подгрузкой, та же самая бесконечная лента только в двух измерениях и возможностью зума — правильный путь. Это по сути та же «карта» со всеми теми же вспомогательными элементами. по осям можно задать время и популярность например. - У меня достаточно
^ I second this comment. - Johnny [FL]
Лол, чуваки. Спасибо, что согласились с моим первым комментом к исходному посту, ок. В контексте этого разговора полезно вспомнить наш прошлый разговор про постраничные листалки, кстати: http://friendfeed.com/urbansh.... - × × ×
RT @wonderlandblog: appvalanche.
2 ноября 2010 в 09:24 с Twitter
Омг, впервые заметил, что в Win7 подсветка кнопок на таскбаре меняется в зависимости от цвета иконки приложения. Минут пять игрался. Славно.
2 ноября 2010 в 08:41 с Twitter
С одной стороны славно, с другой - я с непривычки путаю с нотификацией, которая тоже цветом. Наверное, это проходит. - типа смартовый пацан
6 more comments
У меня пока таких конфликтов восприятия не было, посмотрим. Я вообще W7 увидел впервые три недели назад, и первое впечатление было тоскливое, до деталей дело только сейчас доходит. #ящик_кейсов • #паттерны • #визуализация - × × ×
У меня так и есть. Конфликта пока не замечаю. Вот они все три подсвеченные, для примера: http://dl.dropbox.com/u... - × × ×
C иконками вообще очень забавно. - Нажать левую кнопку, удерживать и потянуть наружу (контекстное меню выдвигается как панель); - Отличные функции сочетаний через [Win+1,2,3,4...,M, стрелка вверх, стрелка вниз] и т.д. - Cibron Nethis
(А если нажать средней кнопкой, запустится ещё одна копия этого приложения. Зачем это нужно — даже боюсь представить.) - × × ×
Например, чтобы запустить еще одну копию блокнота для новой записи. - Barsa
Это очень странная замена для поддержки многооконности. :) А, проверил - действительно, в Ворде открывает новый документ. Шайтан-арба! - × × ×
Это отличная вещь в случае с табами в браузере, особенно находясь в другом приложении. - Cibron Nethis
RT @bashford: Muji apps : http://www.muji.com/app/
2 ноября 2010 в 08:41 с Twitter
В стране чудес | inSocialPlay - http://insocialplay.ru/2010...
1 ноября 2010 в 11:32 с Bookmarklet
«Про рынок: сегодня в России более 2000 команд по разработке социальных игр, правда сколь-нибудь заметных и хотя бы вышедших в ноль (не говоря уже о прибыльности) всего 15-20. Причина тому — низкая культура разработки: например, 30% приложений ВКонтакте не используют виральности. Что, конечно, не позволит российским разработчикам полноценно конкурировать в западных сетях.» #проигры - × × ×
Посмотрим для сравнения на Alawar. У них есть бесконечное число вариаций нескольких базовых концепций, так, что окучен весь спектр вкусов. 3-4-6 месяцев, наверное, занимает создание нового класса / движка; далее процесс должен сильно ускоряться, а команда, делающая вариации, должна быть сильно меньше (2-3 художника + дизайнер уровней + музыкант и игродизайнер на полставки). - 9000
Интервью о коммьюнити-менеджменте в двух частях: 1) Про КМ в общем: http://urbansheep.ru/archive... 2) Доверие, бренды и авторитет: http://urbansheep.ru/archive...
1 ноября 2010 в 10:20 с Twitter
Переложил их заодно на urbansheep.ru, как давно собирался. #стайность - × × ×
Guess you should've scrolled _all_ the way to the bottom before clicking “Agree.”
1 ноября 2010 в 10:10 с Gmail/Google Talk
Ещё про соционику: кажется, интуитивным типам чаще везёт или не везёт. У сенсориков же всё технологично: сколько наработал, столько получил.
1 ноября 2010 в 08:30 с Twitter
1. По этой причине сенсориков часто выводят из себя интуиты — «это несправедливо, они это не заслужили». Причём не заслужили в обе стороны — и в плохую, и в хорошую. Для сенсориков институт «везения» вообще неизвестен — они всю жизнь строят и пашут, и когда что-то происходит само, то это всегда странное что-то. #соционический_балаган - × × ×
20 more comments
2. Теоретически, из-за того, что сенсорики не понимают подкладку и тонкие материи, они должны быть более склонны к суеверию. Причём в обоих его проявлениях — от «я не верю в знамения и приметы» до жёсткого следования ритуалам. Для интуитов суеверий не существует, есть только признаки. - × × ×
(Запишу пока здесь офтопик про ошибки восприятия: иррационалы кажутся экстравертами, интуиты кажутся иррационалами, рационалы и сенсорики кажутся логиками, но всё это только на поверхности.) - × × ×
3. С точки зрения везения самое смешное — когда сенсорик ещё и логик и рационал (Горькие и Штирлицы). Иррационалы ещё как-то с хаосом умеют справляться, но завидуют более удачливым интуитам с той же силой (хотя и по другой причине). Для рационалов-логиков везения *не существует* вообще, они его почти не замечают. Для иррационалов-логиков везение — часть вселенского хаоса, которая им чаще мешает, чем помогает. Им всё время кажется, что случается это везение чаще с другими, чем с ними (отсюда см.п.1 про раздражение). - × × ×
не очень согласен. если видишь систему(ы), причины и следствия, то "везение" вполне себе замечается как внесистемный элемент и снабжается соответствующим тэгом. Папка "я заработал", папка "мне повезло" - lightforce manager
раздражение зависит от общей склонности к зависти - lightforce manager
^ Про склонность к зависти ты прав, но там ещё сильно накладывается на общую эмоциональность. Про папку «мне повезло»: всё так, но это именно внесистемный элемент, абстрактный признак. Он никогда не становится частью расчётов. - × × ×
если элемент опознаваем, он становится частью системы. просто с пометкой "неустойчивая часть, надежнее на это не надеяться". это, согласись, не то же самое, что "не замечают". - lightforce manager
Ну, с внешней стороны это выглядит именно как «не замечать». Я подумаю ещё над формулировкой, ок. Ты говоришь про «осознавать произошедшее», а я имею в виду «видеть в настоящем и будущем». - × × ×
кхкх, кто-то умеет предвидеть везение в будущем? - lightforce manager
я понимаю, есть интуиция и интуиты, но "рассчитывать на везение" не равно же "видеть везение"? - lightforce manager
что-то я, интуитивно-логический тип до мозга костей, не могу вспомнить, что мне где-то "не везет". Глупость-то какая!!! Говорить же, что "мне повезло" я, конечно, могу - потому что это удобно и приятно. - Анё
вместо "не везения" я обычно связываю факапы с собственной глупостью, ошибками. Ну или вообще думаю, что за всем этм "не повезло" _на самом деле_ стоит шикарный подарок судьбы - возможность придумать себе новый план. - Анё
Ох, Аня. Три восклицательных знака, надо же. И вспомнить не можешь, вот ведь незадача. - × × ×
@anykeen: скажем так, есть «рассчитывать на везение» (это про игру в казино по расчёту), и есть «создавать везение» (это как раз про эффект плацебо и про власть ожиданий). - × × ×
ну так а чо? )) На мой взгляд всю историю с везение-невезением придумали люди, которые не видят и не уважают законы мироздания. Как будто эти люди знают, что было бы если б их желания исполнились... - Анё
Историю с везением-невезением придумали люди, которые заметили, что, условно говоря, при *равной вероятности* у одних людей орлы и решки выпадают последовательно чаще, чем у других. Сюда сейчас неизбежно набежит какой-нибудь гоблин с заявлением «что там про двойное слепое тестирование, ааа?», но мы его успешно потрём и забаним, потому что разговор не о том, везёт или нет, а о том, как разные люди по-разному воспринимают мир (и что при этом происходит). - × × ×
а я настаиваю! :) реальное "невезение" - штука крайне редкая. Чаще встречаются уныние, ошибки и костность мышления - Анё
«Костность мышления», ок. [x] - × × ×
мне таки непонятно, но лучше спрошу при личной - lightforce manager
бонусы, как часть вознаграждения за труд - это "заработал" или "повезло"? - за мной не занимать
Про орлы и решки -- см Розенкранц и Гильденстерн мертвы. Вот это реакция. - за мной не занимать
Рубрика EPIC WIN: 10 уроков для проджект-менеджеров от @novalty — «И почему я не знала этого год назад?» — http://friendfeed.com/novalty...
1 ноября 2010 в 08:15 с Twitter
Вопрос из формспринга: Кажется ли вам интересной идея создания сервиса ведения статистики по просмотренным фильмам: лента просмотров, чарты актеров и режиссеров для каждого пользователя, и т.д., что-то вроде ласт.фм для фильмов? - http://untitled.urbansheep.ru/post...
1 ноября 2010 в 07:25 с *Безымянная овца
Мне кажется интересной идея сбора и анализа любой статистики о жизнедеятельности человеков вообще и о «культурном потреблении» в частности. Сложность в том, что просмотр фильмов приходится заносить вручную. Анализировать статистику по фильмам намного сложнее — кто-то смотрит ради режиссёра, кто-то ради Стивена Сигала, кто-то ради общего драйва. Если же спросить «а чего вам в этом фильме так понравилось», то ответ вряд ли будет осмысленным. Пересмотры редки (в отличие от музыки), а если человек смотрит кино часто, то вводить данные регулярно ему обычно лень. «Чарты актёров и режиссёров для каждого пользователя» не будут востребованы — как минимум потому, что не отвечают на вопрос «ок, и что?» Какой смысл говорить сервису о своих просмотрах? Чтобы он предложил мне посмотреть что-то новое? Если я кинолюб, я лучше этого сервиса знаю, что мне посмотреть. Если я ищу спокойных развлечений — мне незачем забивать в сервис массу статистики, чтобы выбрать один из дюжины фильмов в прокате. Проще... - × × ×
4 more comments
Тюнерфиш — красиво, но не работает. - × × ×
мне хватает filmfeed.ru - рисунок вибрации
Прелесть lastfm — как раз в том, что я не вижу сбора статистики, не принимаю в нем активного участия. - сексистская капелла
^ Именно так — статистика должна собираться сама. - × × ×
Есть шанс, что в какой-то момент додумаются до одного из двух: или делать в видеопотоке "теги" для фильмов (которые будут машиночитаемыми), или, что более вероятно, парни из Гугла выложат в открытый доступ АПИ к своей вейвлетной базе кино, видео и аудиопродукции, которая используется в ютубе. На входе будет брать вейвлетный слепок, на выходе -- выдавать название и все-все метаданные. После этого вкручивается плагин в хардверные плееры, Windows Media, VLC, QuickTime, KMPlayer (или напрямую в декодеры), который будет всё автоматически распознавать и, по желанию зрителя, линковаться к выбранному сервису, как это делает аудиоскробблер. Сделать такой сервис можно миллиона за полтора, думаю. Останется вопрос про "кто с кем смотрит", но это тоже решается через всякие простые фейсбучные логины или форскверо-подобный чек-ин, по которому будет понятно, что вот Петя и Вова собрались дома и смотрят Горбатую гору, ок. #безумные_идеи - × × ×
1221 неделя. (Праздничное круглое число недель! И при этом непростое, зараза! Как отмечать будем?)
1 ноября 2010 в 07:10 с Twitter
Вопрос из формспринга: Без какой программы на своём компьютере ты абсолютно не смог бы обойтись? - http://untitled.urbansheep.ru/post...
1 ноября 2010 в 07:02 с *Безымянная овца
Без нормального блокнота (в моём случае это EmEditor, а ещё есть Notepad++ неплохой, я его упоминаю потому, что в EmEditor становился всё медленнее; пришлось ему было искать замену, но новые версии стали снова быстрые и ловкие). Без пунто-свитчера. Без штуки для буфера обмена CLCL — http://b23.ru/cpu0 — в которой лежат вповалку адреса, шаблоны, регэкспы и прочие часто повторяющиеся фрагменты. Без штуки для кавычек, у меня для этого простая программа The Wonderful Icon — http://b23.ru/cpul Без облачных Эвернота с Дропбоксом. Без парольного хранилища KeePass. Без Хрома и Файрфокса. Без смотрелки FastStone Image Viewer и их же скриншотилки Capture. Без Скайпа и гугл-тока. Без WinSCP для доступа к серверам. Без Визио и без Фотошопа. И без офиса (потому что облачный офис в Гугл-документах не так оперативен, а подходит больше для обмена и совместной работы над документами). - × × ×
Без браузера, очевидно же. Так же нужны Evernote, Dropbox, Wakoopa, Droplr, ну и конечно Emacs :-) - рисунок вибрации
Lars Rasmussen, Father Of Google Maps And Google Wave, Heads To Facebook - http://techcrunch.com/2010...
1 ноября 2010 в 00:19 с Google Reader
“When Google put their faith in Wave, an ambitious new project last year, they knew it was a gamble. But a big part of it was the team behind the project. A team led by Lars Rasmussen, the engineer best known as the co-creator of the hugely successful Google Maps. And now he’s left the company. And from what we hear, he’s heading to Facebook.” - × × ×
рокировки - зона пингвинов
RT @lukew: RT @jcoplien: I find that weeks of coding and testing can save me hours of planning.
31 октября 2010 в 22:07 с Twitter
× × ×→×'s feedНанораймо по-русски
Ten rules for writing fiction — Get an accountant, abstain from sex and similes, cut, rewrite, then cut and rewrite again – if all else fails, pray. Inspired by Elmore Leonard's 10 Rules of Writing, we asked authors for their personal dos and don'ts | Books | guardian.co.uk - http://www.guardian.co.uk/books...
31 октября 2010 в 21:53 с Bookmarklet
“Do not place a photograph of your ­favourite author on your desk, especially if the author is one of the famous ones who committed suicide.” #как_писать_слова - × × ×
2 more comments
"Take a pencil to write with on aeroplanes. Pens leak. But if the pencil breaks, you can't sharpen it on the plane, because you can't take knives with you. Therefore: take two pencils." - smallq
"Reread, rewrite, reread, rewrite. If it still doesn't work, throw it away." - smallq
"Work on a computer that is disconnected from the ­internet." - smallq
Storybook - Open Source Novel Writing Software for Novelists, Authors and Creative Writers - http://storybook.intertec.ch/joomla...
31 октября 2010 в 20:53 с delicious
“Storybook is a free (open source) novel-writing tool for creative writers, novelists and authors which will help you to keep an overview of multiple plot-lines while writing books, novels or other written works. Storybook assists you in structuring your book Store all information about your characters and locations in one place. Then, use the included Storybook features for managing chapters, scenes, characters and locations. A simple interface is provided to enable you to assign your defined characters and locations to each scene and to keep an overview of your work with user-friendly chart tools.” - × × ×
А те, кто в этом месяце участвует в Нанораймо, могут смело вписаться в челлендж на #750words — и выиграть два конкурса за месяц!
31 октября 2010 в 20:00 с Twitter
Автор, кстати обещал разных специальных фич для тех, кто будет писать тексты для Нанораймо в 750words (ну и честно выдавать 1667 слов в день, а не хомячить все, что после первых 750-и :) http://750words.tumblr.com/post... - alex@musayev.com
Я как раз через 750words узнал о NaNoWriMo. Теперь в день 750 слов разгрузки + 1667 слов творчества. Никогда столько много не писал. - Aleksandr Shchedrin
The 100 Best Signs At The Rally To Restore Sanity And/Or Fear - http://www.buzzfeed.com/mjs538... (via http://friendfeed.com/amitp...)
31 октября 2010 в 19:33
Но вариант “WHAT WOULD DARTH VADER DO?” мне нравится больше. - × × ×
Как-то вдруг оказалось, что пошёл уже седьмой год участия в Нанораймо. Ок, 1667 слов, начиная с завтрашнего дня. Кто там ещё не записался?
31 октября 2010 в 18:58 с Twitter
я буду участвовать, но не в нанорайме :) нечто подобное тем чувакам, которые в прошлом году NaNoSliMo делали. т.е. на том же драйве выполнять другую задачу. хотя конешно вписаться в сообщество при этом тяжелее. - обречённый зверёк¹
С днём рождения, Андрей! :)
31 октября 2010 в 07:34
ckovalev is our hero, ckovalev is our hope. (Отличное фото принадлежит Аникину, кстати.) - × × ×
ubs смотрит как-то неодобрительно :) - reflexing
для связности http://friendfeed.com/ckovale... - reflexing
Technology as the Philosophical Core of the Education Curriculum | Hybrid Reality | Big Think - http://bigthink.com/ideas... (via http://friendfeed.com/polytop...)
31 октября 2010 в 07:21
“Two insightful articles in the New York Times this past week highlighted the very nascent trend of using technology as a philosophical concept to educate children. Kevin Kelly wrote about his experience home-schooling his son in 8th grade. He designed the curriculum to include experiential learning like field trips to car factories, building chicken coops to learn about design, and constructing bows from branches to understand physics and the concept of tension. In many ways, this home-schooling exercise is not unique. However, it differed because Kelly also made technology literacy a core part of his son’s curriculum. “One of the chief habits a student needs to acquire is technological literacy,” he says, “… we need to be literate in the complexities of technology in general, as if it were a second nature.” So how does one achieve technology literacy? Kelly gives a list of principles about how to approach technology, which are more abstract philosophical concepts underlying the nature of technology than prescriptions such as “Learn C++”. For instance, one principle is: “Every technology is biased by its embedded defaults: what does it assume?” And another we particularly like: “Nobody has any idea of what a new invention will really be good for. The crucial question is: what happens when everyone has one?” - × × ×
(Сюда потом найти пост Пескова про дальневосточный ВУЗ, где реорганизация пошла за счёт введения как можно шире новых технологий, что помогло и затраты сократить, и дать новые возможности преподавателям и студентам.) - × × ×
RT @darthvader: Fear > Sanity
30 октября 2010 в 19:00 с Twitter
"On April 20th 2010, CCP added another notch in their belt when the Icelandic government awarded them..." - http://untitled.urbansheep.ru/post...
29 октября 2010 в 22:20 с *Безымянная овца
“On April 20th 2010, CCP added another notch in their belt when the Icelandic government awarded them the 2010 “President of Iceland’s Export Award”. The award usually goes to the company that generates the greatest revenue through export, with consideration given to how well the company are appealing to new markets. Past recipients of the award have included airlines, pharmaceutical suppliers, fisheries and even independent artists. As almost all of CCP’s income comes from overseas, they have remained almost entirely isolated from the Icelandic financial crisis.” - CCP Games win Icelandic export award - Massively - × × ×
2 more comments
ММО “EVE Online” как самая большая статья дохода среди экспорта всей Исландии (в 2009, подозреваю), ок. - × × ×
Хмм... Exports of goods (2009) — $4.0 billion: marine products 41.7%; industrial products 48.6%; agricultural products 1.5%; and miscellaneous 8.2%. ¶ Partners (2009) — EEA 83.5% (Netherlands 30.7%, U.K. 12.8%, Germany 11.3%, Spain 4.8%, Norway 5.8%); U.S. 3.9% ($155.3 million). - × × ×
Iceland exports were worth 47970.8 ISK in June of 2010. Iceland's economy is highly export-driven. Iceland’s main exports are fish and fish products 40%, aluminum and alloys 40% and animal products. Fishing industry provides 70% of export income. Iceland’s main export partners are Euro Area, United Kingdom and United States. — http://www.tradingeconomics.com/Economi... (Тут какой-то странный перекос: для сравнения, у РФ экспорт 32.3 млрд. долларов, у Швейцарии экспорт 14.4 млрд. долларов.) - × × ×
«Ближе к финалу попадает в наш мир, где его избивают лопатой.»
29 октября 2010 в 21:31 с Gmail/Google Talk
Прочиталось "где его избавляют лопатой". Пелевинщина. - Based on real people
4 more comments
Забавляют лопатой. - × × ×
избирают лопатой - Matrёna dentata
Выбривают лопатой - lightforce manager
Исправляют лопатой - Ruby Brewed
извлекают лопатой - ебайтудай жопатам
Сказали тут комплимент. «Ты самое активное нечто в этой квартире», говорит.
29 октября 2010 в 21:05 с Twitter
Встречаются однажды самое активное нечто и юзернейм. Самое активное нечто и говорит: — Хорошая погода, юзернейм! — Да уж, ты и здесь самое активное нечто, — отвечает ему со вздохом юзернейм. - × × ×
На прошлой неделе нашёл и выложил на Флибусту классику киберпанка Synners Пэт Кэдиган: http://flibusta.net/b/202788 [reg only/eng] Осталось прочесть.
29 октября 2010 в 07:20 с Twitter
(А до того я её искал года три так, чтобы в цифре, а не в бумаге.) #прокниги - × × ×
Каким-то образом умудрился сконвертировать для людей и не уложить для себя в Нук. Ок, исправляемся. - × × ×
ха, буквально и часа не прошло как я кидался ссылкой на введение Геймана к этой книжке - http://mbravo.livejournal.com/495413... - Michael Bravo
Если так немножко наложить число Данбара (150 френдов) на идею о шести рукопожатиях, то получится, что уже всего через пять френдов можно будет адресовать 75 937 500 000 человек. Вот это я понимаю — future-proof-решение.
29 октября 2010 в 06:53
Думаю, раньше. У этой планетки вместительность, вроде, на уровне 20-23 млрд. Но, подозреваю, что к тому моменту у нас будут уже и анзибли и импланты, усиливающие неокортекс (а с ним вырастет и число Данбара). Ну, либо мы все умрём в пост-ядерном партизанском апокалипсисе, это мне кажется более вероятным пока. - × × ×
(Re: пост-ядерном партизанском апокалипсисе) *грустно так*: - и чо, неокортекса не будет?? :_( - Центнер няшки
Getting beyond just pageviews: Philly.com’s seven-part equation for measuring online engagement » Nieman Journalism Lab - http://www.niemanlab.org/2010...
29 октября 2010 в 06:25 с Bookmarklet
“Ci — Click Index: visits must have at least 6 pageviews, not counting photo galleries. Di — Duration Index: visits must have spend a minimum of 5 minutes on the site. Ri — Recency Index: visits that return daily. Li — Loyalty Index: visits that either are registered at the site or visit it at least three times a week. Bi — Brand Index: visits that come directly to the site by either bookmark or directly typing www.philly.com or come through search engines with keywords like “philly.com” or “inquirer”. Ii — Interaction Index: visits that interact with the site via commenting, forums, etc. Pi — Participation Index: visits that participate on the site via sharing, uploading pics, stories, videos, etc.” #будущее_мидий - × × ×
Бугага. “They can do this because they have a web analytics person full time looking at ‘how do we measure success?’” — said Sonia Meisenheimer, digital marketing strategist for the St. Petersburg Times’ tampabay.com. “We could never sustain the reporting and tracking.” Internally, she said the most important number for tampabay.com is simply revenue per unique visitor. “My question to philly.com is: how does this help you make more money? Because I don’t see that in the equation.” Стратег по цифровому маркетингу жжот, конечно. - × × ×
(untitled) - Hyperbole and a Half - http://hyperboleandahalf.blogspot.com/2010...
28 октября 2010 в 20:14 с Bookmarklet
“Basically, a burrito is pretty awesome. And then you get a fighter jet and the burrito isn't so awesome anymore because burritos can't fly in the air and kill things from a great distance. So my reasoning goes that if I write a post when I'm really drunk, it will be like this. I meant to finish that off by saying that the burrito would then seem more awesome compared to whatever the worst thing ever was. Maybe a rock. Like a really, really shitty rock. LIke a rock made out of styrofoam.” - × × ×
Cake? -) - ◐_◐
Cake! Cake! Caaaaake! O_O - × × ×
FutureSelf: Emerging digitized life patterns and a personal future simulation system — Jarno M. Koponen / Article about simulated and augmented personal futures - http://www.jarnokoponen.net/journal... (via http://friendfeed.com/polytop...)
28 октября 2010 в 11:45
“Unique information sources, available and accessible in digital networked environments, can be used as a data set for the extrapolation of an individual’s potential futures. Based on an interactive analysis process, a carefully crafted system using artificial intelligence, data mining processes and behavior adaptive features can generate contextualized interactive personal future simulations in the form of interconnected micro-future scenarios. Micro-future scenarios provide context-sensitive information, alternative future paths and recommendations based on an individual’s personal circumstances and her environment. The emerging future narrative can be delivered effectively by using different communication channels and methods in digital environments. The system aims to enhance an individual’s awareness of the consequences of her existence by connecting her personal and social actions to a wider social, cultural, political, economical and ecological context. Keywords: Future simulation; Micro-future scenario; Personal futures; Future design; Personal digital data; Interactive narratives The whole article with figures can be found in ScienceDirect (Futures Journal).” - × × ×
3 more comments
мм.. а в чем новизна-то? - Центнер няшки
Новизны особо нет, но и материалов по вопросу тоже не очень. В э, контексте :) - xekc@xekc.com
А чего, кто-то много и подробно говорит людям (или пусть даже не людям, а академикам) про то, чем чревато вот такое вот их (то или иное) поведение? Кто-то рассказывает про последствия? Я вот первые робкие попытки вижу только сейчас, после того, как прайваси-дыры в фейсбуке коснулись каждого. А нормальных исследований и выводов о том, что все будут знакомы со всеми благодаря соцсервисам — пока вообще не видел. Хотя вот по моим наколеночным моделям выходит именно так, с горизонтом примерно в 7-8 лет, и с видимостью этого эффекта в 1-2 года максимум. - × × ×
чем это "само собой" черевато - одно. а делать что-нибудь исключительно заточенное, подходящее не сейчас, а именно под такую ситуацию, под такое будущее - другое. мне тоже очень интересен сам эффект, но больше со стороны безопасности, децентрализации, устойчивости к манипуляциям. проблема ведь не в том, что прайваси-дыры коснулись. проблема в том, что по большому счёту сделать Безопасно (без, например, дыр, но и не только) - вроде как получается, что нельзя. никак. - xekc@xekc.com