urbansheep@gmail.com

Парни, вы правда первый год в интернете, что ли? - × × ×

Ок, понятно, спасибо. - × × ×

Да, превентивный бан по соционике может оказаться эффективнее соционического дейтинга. - Кофе без сахара

Может, да. Ну, или по крайней мере будет понятно, что именно бесит. У меня вот самого с Гекслями как-то неровно, 50/50. Очень люблю одних (годами, ага), не выношу на дух других, в зависимости от того, как проявляются. Гексли-девочки — это вообще иллюстрация классического определения «прелесть какие дурочки», независимо от дипломов и мозгов, очень живые, хорошие и универсально жизнерадостные. Идеальные люди для связей и коммуникаций, главный пиар-тип из всех, пожалуй. (Да, Хостенька, это про тебя.) - × × ×

Только что тут было очень верное замечание от Peter Fedin. А теперь куда-то пропало. Но соглашусь с ним на сто процентов - Хостя интроверт! - Lulika

:) - × × ×

Хостя -- близнецы. У меня от Гексли к Дюма результат скачет последние сколько-то лет. :) Вот вам и интуитивно-этический экстраверт, и сенсорно-этический интроверт в одном флаконе. - Лучшая девушка в СССР

@lulika: Люся, да, Хостя если кому и может показаться интровертом, то только такому ESFP-Наполеону, как вы, пожалуй. :) - × × ×

о, еще одна девочка близнецы-гексли-экстраверт-интраверт))) давайте откроем клуб! а урбаншипа изберем почетным любителем "прелесть каких дурочек" - Dortndortn

:) - × × ×

@cangaroo география нашего молодого клуба охватывает уже целых два мегаполиса, meanwhile :) - Лучшая девушка в СССР

запишусь в клуб, пожалуй. - Гориваду

@whonastya я тебя познакомлю с @***, раз уж он такой гекслепоклонник - lightforce manager

«Такой?» WTF? - × × ×

хорошо, "раз уж некоторых гексли он способен любить годами" - lightforce manager

а что ж нас не любить, «прелесть каких дурочек»??? - Dortndortn

«Ему трудно сформировать свое мнение на пустом месте. Поэтому, для того чтобы выработать свое отношение к чему-либо, нужны какие-то объективные данные, какая-то достоверная информация: "Люди лучше знают, им виднее". Необходимы какие-то источники знаний, сведения, на которые можно опереться.» — А-а-а, а людей вокруг это всю жизнь бесит «ну как так, что за безразличие ко всему?» - × × ×

«Джек, как уже было сказано, может просто уйти один в тайгу на полгода. Потому что все эти отношения… от них только беспокойство одно. Конечно, мы все живем в социуме, и у всех есть какие-то отношения, по крайней мере на уровне конвенциональных. У Джека при этом есть какое-то внутреннее подсознательное желание отстраниться: «Не надо, чтобы ко мне как-то относились. Если я — начальник, то пусть они подчиняются, но это совсем не значит, что ко мне надо как-то относиться. Не нужно это.». В тайгу на полгода! Отрыв функции от человека («воспринимайте меня отдельно, не путайте с функцией», урбаншипы отдельно — люди отдельно, «пожалуйста, никогда меня так не называй, если не хочешь неадекватной реакции», «если я сейчас разруливаю это слишком жёстко, это не значит, что я тебя не люблю, просто так сейчас надо»). !!! - × × ×

«Когда ему признаются в любви, он пугается. Лучше как-то пошутить или что-нибудь подарить (букетик, скажем). Одним словом, лучше сделать какой-то понятный жест, почему обязательно нужно что-то такое высказывать? Близкие отношения только с небольшим кругом людей, как правило, это семейный круг и двое-трое друзей.» Ааа! Понятные жесты! (Не надо букетиков, словами понятно скажи, чёрт побери.) - × × ×

«Иногда люди не понимают друг друга не потому, что они глупы или негативно настроены, а просто потому, что им нечем: в их описании мира нет соответствующей этому объему структуры.» — Омг, «у этих людей просто иное устройство мозга, исключающее кортекс», — говорили мы недавно в похожей ситуации про умных, в общем, людей. - × × ×

«Стабильность окружающей обстановки и стабильность того порядка, который уже есть в мире. "Если в моем мире есть порядок, значит, я существую". Порядок может быть разным, но он должен быть стабилен.» — Аааа! «Мне нужно понимать, что мир стабилен, что он не разрушается». - × × ×

Короче, всё, что мы про себя раньше думали — ошибочно. «Я же социофоб, мизантроп и социопат, это трудная жизнь в обществе экстравертов меня испортила». Ага, щас. - × × ×

«Я же not safe for work, потому что я плохой и неудобный и неуместный котик». Ага, щас. - × × ×

«Я же ничего не умею делать, и потому от меня никакой пользы, кроме прикручивания полок к стене». Ага, щас. - × × ×

«Я же тупой урод и не понимаю сложные теории и построения, у меня айкью 105, мне не дано». Ага, щас. — http://untitled.urbansheep.ru/post... - × × ×

Какой ужас. - × × ×

Ещё в другом комментарии видел шикарные штуки — http://www.socioniko.net/ru...: (Лондоны комментируют своё описание, это прямо такой родной язык, ооо, их же привезли из одного со мной леса.) - × × ×

«Предприимчивости как раз у меня не хватает, когда дело касается «договориться», если есть возможность, свалю это на кого-нибудь другого. Организовать процесс чисто технически и оптимизировать его – это да. И вообще мне проще объяснить «как» делать, а бегать и кого-то пинать — лениво.» Объяснить как! Лениво пинать! Чёрт. - × × ×

«Чтобы верить в себя, как раз надо, чтобы кто-нибудь морально поддержал, типа «верной дорогой идёте...», может, иногда показал направление, сделаю-то я все равно, как считаю нужным, но если это никому совсем не надо, руки опускаются, ненадолго... И вообще легче что-то делать, когда это нужно кому-то, а не мне лично.» — терпеливые Ушки уехали, и моя производительность чудесным образом ушла не в ноль, а в минуса даже. - × × ×

«Скорей, это не запрограммированность на оптимизм, а стремление к противоречию, если все вокруг будут слишком оптимистами, возможно, я начну доказывать, что всё не так просто, как кажется.» Стремление к противоречию!!!!!11111 Йееееее! (А я думал, что это я такой умный и придумал хаотик-менеджеров среди специализаций коммьюнити-менеджера, которые вечно тормошат сообщество, и что это моя особая ехидная манера вечно задавать людям противоположные вопросы! Чёрт.) #соционический_балаган - × × ×

опиши уже как-нибудь старого доброго true neutral, я бы почитал :) - Michael Bravo

^^ ыыыы ))) - Лучшая девушка в СССР

вот так контрамоты и палятся - Michael Bravo

и со шрифтами произойдет то же самое? - lightforce manager

Шрифты и правда говно, увы :( Довольно качественное технически (я посмотрел какие хинтинги там прописаны), но говно. Хотя, я совершенно не согласен с Артемием, что MacOS X хорошо рендерит шрифты. Дерьмово рендерит. Хорошо с типографикой у TeX'а. Остальные сосут на этом фоне, увы :( - рептильный дом

(да, я не люблю мыла от антиалиасинга что на маках что на линуксах что ClearType и, да, я нашёл 6 опечаток в книге Гордона о шрифтах, из них 2 -- типографические а не языковые ;-)) - рептильный дом

@anykeen: В смысле? Ты про шрифты в выдаче или про шрифты в Google Fonts API? Шрифты от Гугла хорошие. Не идеальные, но хорошие. У эппла тоже не идеальные, и у майкрософта не идеальные. Идеальные в печати только бывают, потому что их выбирают под каждую задачу отдельно. Другое дело, что для среднего уровня (и массовых сервисов) это нормальные гарнитуры. А все немассовые (т.е. любой осмысленный крупный сайт или проект) давно уже научились включать особые шрифты по усмотрению дизайнеров, за три года окончательно разойдётся. - × × ×

про шрифты бесплатные от гугла, которые а Fonts API (их сегодня как раз бизнес-линчевал Артёмий, и я с ним согласен). - рептильный дом

А для любого сайта -- не ясно чем системные не устраивают, если честно. - рептильный дом

Ну, ни у кого нет идеальных, по-моему, слишком велико разнообразие технологий/платформ, где это всё надо показывать как надо. - × × ×