urbansheep@gmail.com
930 подписчика/-ов
266 подписок

urbansheep@gmail.com

Никогда такого не было, и вот опять • Sapienti sat • «Жизнь представала перед Евгением во всем своем удручающем многообразии».
За что платить? Короткий список сервисов, за которые заплачены деньги (и не жалко, и за что):
19 марта 2009 в 20:10
1) Фликр (за больше 200 фото и 3 сетов, за статистику; опосредованно — за интерфейсы, за блог, за фото, за Хизер Чемп, за сотни фото в избранном, за развитие, дайте русский интерфейс, звери!). И ещё один год получен в подарок, и один отправлен в подарок в качестве приза в конкурсе в ФР. - Хозяин строки
26 more comments
2) ЖЖ (постоянный аккаунт, чтобы не думать больше о постоянной оплате раз в год, за фотохостинг, за мифические сервисы и квоты, вроде юзерпиков-опросов, отсутствие рекламы (уроды). Опосредованно — за мою жизнь в 2002-2005, за меня, за идеи, за сообщество, за удивительный мир, за возможность стать в чём-то early adopter'ом.) - Хозяин строки
3) Ластфм (за радиостанции, за смешной список «кто приходил на вашу страницу», за новую музыку, за то, что стал заменой всякому радио, за нерекламу; опосредованное — за светлую карму, за иногда бесплатную музыку целиком треками, за музовики, видео с ютьюба и фото, за рейтинги глобальные и за статистику мою за четыре года, за автотеги и мои фото с фликра к концерту с Broken Social Scene в ластфме). Важное: Ластфму очень повезло, что для России закрыли Пандору до того, как я на неё успел подсесть, и потому не стал морочиться с поисками прокси и пр. Иначе бы примерно двух третей моей любви к ластфму бы просто не случилось — пандора в 2005-м миксовала музыку лучше, чем ластфм сегодня. - Хозяин строки
4) Хостинг в текстдрайве (пожизненный аккаунт, который надо как-то обновить на их новые акселераторы — за то, что не надо думать об оплате, за то, что были хорошими, пока были текстдрайвами, за то, что выросли до большого коммерческого клауд-хостинга). - Хозяин строки
(Короче, если фликр за 250-300 баксов будет продавать пожизненный аккаунт, то я вполне купил бы. А сервисы продают одновременно две части — эмоциональную и сервисную. Если сервис «ненужный», то непонятно, за что его «покупать», если сервис не общается со мной — непонятно, зачем им мои деньги.) - Хозяин строки
*5) Подаренный аккаунт в Evernote (репутационный payback — как и подарок фликра на год, и подарки из вишлиста на амазоне; и невольный стимул вложиться в то, чтобы EN стал лучше, чем то, что есть сейчас.) - Хозяин строки
У меня вот так: Платные, использую бесплатную версию (пока?): Evernote, Dropbox. Плачу за: Picasa Web Albums, DreamHost. Раньше платил за: RTM, GooSync. - машины не машины
Реально подумываю про оплату Dropbox, чтобы хранить там действительно всё, что хотелось бы иметь всегда под рукой. - машины не машины
Да, дропбокс клевые. Но пока я не вышел за 2 ГБ, и они ничего для меня интересного сверх не дают (та же ерунда, что и с Эвернотом). А про РТМ я давно думаю, но до тех пор, пока они не проапдейтят интерфейс (или не сделают его настраиваемым как-то), не хочется. Слишком много неудобного, хотя и очень нравится всё равно. - Хозяин строки
Я долго их просил сделать подзадачи, без результата, в итоге тот же простенький Gmail Tasks оказался гораздо удобнее. А в Dropbox у меня 4 ГБ, за счет рефералов, но мне кажется, что надо около 10 для всех нужных вещей. - машины не машины
flickr, dropbox, evernote. мало-мало VDS в америцах - там прокси всякие стоят - Sergej Sidoruk
Интересно, будет ли третий список про сервисы за которые не нужно платить деньги? (оказалось/со временем стало бессмысленно/неудобно/неинтересно) У меня бы такой список состоял из хостингов, в основном. - Alex Musayev
Я обычно очень нервно отношусь к необходимости отдать кому-то денег, поэтому список тех, кому что-то с моей карточки перепало, довольно короток (и это в основном два канала: игры через стим, на которые я потратил за год больше, чем на кино (раз в десять) и амазон с книгами и мелкими смешными железками). Ненужные сервисы поэтому довольно редки (если не отсутствуют вообще). - Хозяин строки
Exchange на ExchangeMyMail.com - Егор Гилёв
BaseCamp - Phil Smirnov
Flickr, ЖЖ, last.fm, basecamp, highrise, DreamHost - У меня достаточно
ЖЖ, MobileMe - Roman Busyghin
фликр и одна галерея с картинками, откуда иногда тырю фотографии. - ogooglebar
linode.com, GitHub и возможно скоро EverNote - dulanov
Basecamp, Flickr - Sergey Safonov
Если про сервисы компании, а не личные, то Basecamp, Cerberus, TimeLog - Егор Гилёв
А если личные, а не сервисы компании? (Нигде вроде не говорится про компанию) - Хозяин строки
flickr - за анлим, сеты и суперские интерфейсы, unfuddle - за репозиторий и тикеты - Борька
flickr, basecamp, coda, chaching - Anton Noginov х
6) GooSync (пожизненный аккаунт, за то, что синхронизирует с гуглендарем мой телефон, кпк и ещё что-то, и за то, что умеет с телефона и кпк синхронизировать и хранить у себя контакты и таски, не требуя за это помесячного бабла, как жмоты из МТС) - Хозяин строки
А разве Google Sync для этого не достаточно? К тому же он бесплатен и работает лучше (быстрее, меньше трафика, push). - машины не машины
У меня контакты в телефоне и гугле *разные*. И сам гугл-синк только что появился и находится в бете, а Goosync у меня проплачен то ли с прошлого, то ли с позапрошлого года, и работает себе молча. Ну, и я не уверен, что мой телефон умеет пуш. - Хозяин строки
Из веб-сервисов только Фликр, но ему бы заплатил и больше — за легкость, с которой находится красивые вещи, за organize, favorites и flickr.com/activity. Из не-веба — Amazon S3 и EC2, за чувство мощи на кончиках пальцев. - "Serious" Black
Есть уровень внутренней мифологии, убеждения о себе. Идти вразрез с ними почти бесполезно. Нужно играть, не замечая - действие сильнее мифа.
19 марта 2009 в 18:57 с Twitter
да! - ogooglebar
Ящик кейсов: Афиша-Мир в виде флэш-сайта - http://mir.afisha.ru/
19 марта 2009 в 11:37
Глянцевые фото в онлайне — отлично. Типографика без потерь — отлично. Копирование-закладки-ссылки-поисковики-комментарии — провал. Но посмотрим, как оно будет дальше, и что из этого Афиша сумеет сделать (если это только не делается аутсорсом, на который очень похоже). - Хозяин строки
Текст без сглаживания в нескольких местах тоже провал. - Gleb Kalinin
поисковикам если подставлять содержимое страницы в alternative content должно же поди помочь? в конце концов, можно вообще пойти по пути sIFR и подменять блоки текста на флэшки после загрузки. ну и проблемы с закладками/ссылками они вроде тоже совсем не непреодолимые. - Elmo
Iron & Wine – Passing Afternoon - http://www.last.fm/music...
18 марта 2009 в 09:25 с Last.fm
(10 окт 2009) Вот оно как, значит. 18 марта. Ну хорошо... Походим-ка мы по кругу, вместе с Teardrop (http://ff.im/zbkg). #музыкальная_шкатулка - × × ×
2 more comments
Слова: http://b23.ru/sarx (я ничего не понимаю из того, что написано, но могу хотя бы читать их вслух под поющий голос). - × × ×
“There are things that drift away like our endless, numbered days” - × × ×
Идеальная колыбельная. - × × ×
Комментарий Трента Резнора о перекупщиках билетов, о билетных сетях и о том, как НИН к этому всему относится - http://forum.nin.com/bb...
17 марта 2009 в 22:50 с Bookmarklet
“My guess as to what will eventually happen if / when Live Nation and TicketMaster merges is that they'll move to an auction or market-based pricing scheme - which will simply mean it will cost a lot more to get a good seat for a hot show. They will simply BECOME the scalper, eliminating them from the mix. Nothing's going to change until the ticketing entity gets serious about stopping the problem - which of course they don't see as a problem. The ultimate way to hurt scalpers is to not support them. Leave them holding the merchandise. If this subject interests you, check out the following links. Don't buy from scalpers, and be suspect of artists singing the praises of the Live Nation / TicketMaster merger. What's in it for them?” - Хозяин строки
Ящик кейсов: Спасибо!
17 марта 2009 в 21:57
(Но значит ли это, что я теперь не могу ругать Эвернот? Этическая дилемма.) - Хозяин строки
13 more comments
Ругать можно всё, особенно если за это заплачено :) - машины не машины
(С другой стороны, теперь мы видим, что Эвернот при отправке подарочных подписок понимает кириллицу! Респект.) - Хозяин строки
урбан, как приличный человек, ты должен публично отказаться от взятки :) - Alex Kapranoff
Вот вилла на побережье — это взятка. А тут так, легкая благодарность :) - машины не машины
маленькая взятка -- это не благодарность, а обидная взятка :) - Alex Kapranoff
Это не взятка. Это монетизация. Когда пользователи не могут придумать, чем помочь стартапу, они начинают придумывать для него проблемы и повышать дискомфорт. - милый мой дружочек
Поздно махать ластами, увы. Правда, апгрейдить клиент обратно я пока всё равно не собираюсь. - Хозяин строки
@meatreach: именно так всегда и работала профсоюзная модель (и всякое там гражданское общество и пр.), и до тех пор, пока баланс сохраняется (пользователи-потребители не грустят поголовно из-за действий компании, компания не разоряется из-за потребительских революций на пустом месте), схема работает устойчиво. - Хозяин строки
нет, постойте. профсоюзная модель -- это когда возмущённым рабочим завода повышают зарплату. а вовсе не когда председателю профсоюза рабочих завода повышают зарплату :) хотя может это и плохая аналогия :) - Alex Kapranoff
Алекс, ты мне сильно польстил, спасибо. :) С председателем профкома меня ещё не сравнивали! И мне кажется, что здесь играют роль личные интересы/решения/симпатии, а не корпоративные. :) (В профсоюзной модели у руководства в лице профкома есть внешний оценщик решений и транслятор с пролетарского на корпоративный, в случае с современным рынком, кстати, этим занимается, не поверишь, маркетинг-пиар и — уже в онлайне появившиеся — коммьюнити-менеджеры.) - Хозяин строки
А, да, зарплату председателю можно повысить, но это не сделает его лояльнее — в нормальной системе как только возникает ощущение-подозрение, что парень нечист на руку, так сразу он стремительно теряет доверие-авторитет (если не умеет извернуться и представить это общей выгодой). Такая потеря как бы дороже обычно, чем выигрыш в премиях. (Есть ситуации когда профсоюз формален или политизирован, и в этом случае действительно можно покупать лояльность, но там не так интересно.) - Хозяин строки
Э, парни! Председатель у нас уже есть! - милый мой дружочек
Это у вас он есть! - Хозяин строки
Вот не надо тут размежеваний! - милый мой дружочек
Memory Switch Could Enable Brain Hacks | Wired Science from Wired.com - http://blog.wired.com/wiredsc...
17 марта 2009 в 18:10 с Bookmarklet
"Forget the memory-boosting pills: In the future, powers of recall could be boosted with programs on a handheld PDA. Researchers have found a telltale mental signature that predicts whether an experience will be remembered. Once deciphered, the signals could be used to help people know when their brains are primed to remember, perhaps using an iPhone app. "Instead of looking at how the information is being processed, we're looking at how the brain prepares to process the information," said study co-author Emrah Duzel, a University College, London, neuroscientist. "It may be that the state we look at prepares the memory system for a relevant event." - × × ×
#схватил_за_мозг - × × ×
Рассеивание Автора - Блог «О книгах» - Афиша - http://www.afisha.ru/blogcom...
17 марта 2009 в 13:07 с Bookmarklet
Точно подмечено: такие времена на дворе, что, похоже, поменялся сам алгоритм писательского существования. До Интернета: Пишешь книгу, Находишь издателя, Даешь интервью и встречаешься с читателями. Теперь: Пишешь книгу, Думаешь — а нужен ли вообще тебе издатель? Сайт в Интернете, Блог, Facebook, MySpace, YouTube, Twitter, Социальные сети и коммьюнити типа «что читать», Трейлер к книжке, Подкаст. #прокниги - Хозяин строки
Ящик кейсов: Гугл Хром и ЕЕЕ
17 марта 2009 в 12:30
Правда, подозреваю, что не только на ЕЕЕ. С другой стороны, при ресайзе окна контейнер с кнопками перерисовывается и их видно целиком. Не всё потеряно, в смысле. - Хозяин строки
на моей 19" same shit - Vlad Rafeev
это еще и на обычных ноутах, проверено: Vista и 7 - я думаю
Урбан и Оранж в Стамбуле - http://ffffound.com/image...
16 марта 2009 в 21:25 с Bookmarklet
Очевидцы говорят, что примерно так и было. - Хозяин строки
В стамбульском метро, угу. Где-то я уже все это видела.... )))) - Привет, я кот
О, Gurney Halleck собственной персоной :) - alf
Правило хорошего тона для таких как я (пхтдткя): не употребляй слово «гуру» применительно к живому человеку (особенно рядом с тобой). Гуру — это Ганди (всей семьёй), Далай-лама и.. всё, пожалуй. Хочешь назвать кого-то «гуру»? Остановись, подумай, и смело не называй его так.
16 марта 2009 в 11:32
Для меня «гуру» — это некто из одноименной песни Майка Науменко ) - 4shir
5 more comments
Ничего, всегда можно ответить "от гуру слышу" :) - alf
"It also means "teacher" or "guide" in the religious sense." Не надо паниковать, обычное слово. - Vlad Rafeev
@genie: Спасибо, Капитан Очевидность! - Хозяин строки
Гуру - это технология. Технология продажи сервисов, в основном. - милый мой дружочек
пхтдткя - это как письменность почти без гласных - nazer
"финикийская письменность была совсем без гласных букв, слова не были разделены пробелами и писались все вместе, как одно слово,и, кроме того, всё это писалось и справа налево." - nazer
«Сидишь и улыбаешься, как дурак»™. Всего-то надо было три-четыре круга перечитать и послушать норманкуковскую «лучшую песню с буквами». Вся сигнально-синхронная система (которая создает и придумывает совпадения в жизни) перезапускается и кайфует. Не забыть про это всё с утра.
16 марта 2009 в 00:51
:) !! - × × ×
(Лучшая песня с буквами — это That Old Pair of Jeans, поясним мы для себя; где такое наглядное всё про расходящиеся пары и взаимонепонимание близких людей) #музыкальная_шкатулка - × × ×
Ящик кейсов: «Зборник». Звериный оскал вебдваноля. Такие вот нам штуки притаскивает грейснотовский автотаггер (видимо, других копий «Поезда на Ленинград» в их базе не нашлось). Охохонюшки.
15 марта 2009 в 23:13
Омг, 1993-й год. - Хозяин строки
5 more comments
Омг. Омг. Омг. В папки с именами живых людей лучше не залезать. Омг. - Хозяин строки
Омг. «Гости из будущего»! ♫♫ А-а-а, жесть. (Десять лет, тринадцать жизней назад!) ♫ ♫ - Хозяин строки
Расскажи пожайлуста кто такой этот "грейснотовский автотаггер". - vvlad
У винампа в последних версиях (то есть года два уже) есть такая штука, как автотаггер — ты в него забрасываешь одну или несколько песен, он их разбирает по кусочкам, отправляет заброс в Gracenote CDDB, оттуда ему шлют гонца с предположением о том, что это за трек, и какие у него должны быть теги. - Хозяин строки
я предпочитаю Picard от MusicBrainz - Michael Bravo
@urbansheep, @mbravo - спасибо за ссылки. оч интересно - vvlad
«— Опять этот пришёл, со своими рамками? Гони его в шею! — Мама, это методолог, а не биолокатор! Биолокатор по участку ходил, в колодец упал, шею сломал! А у этого рамки другие, не проволочные. — Чёрт-те что, а не кавалеры у тебя, Машка.»
15 марта 2009 в 22:50
Эпическая система мер и весов.
15 марта 2009 в 22:45
Услуга «муж на щас».
15 марта 2009 в 10:38
Как неначинается: «А я тоже хочу узнать что-то про себя! Как оно не так, что исправлять. Где, наоборот, хорошо, которое я не замечаю. — Ок, хочешь. А другим фидбек про тоже и о том же дашь? — М-м... — А почему? — Стрёмно. — А тет-а-тет и анонимно? — А как бы так, чтобы анонимно, но и поговорить?»
14 марта 2009 в 18:00
«— Вот и сиди, как дура, без узнавания про себя. GENERATE NOT CONSUME.» #удивительные_истории - #дефрагментация - #топология_овцы - Хозяин строки
46 more comments
да кто ж про тебя ответит. тебя же сто человек, и все сложные. ответить можно про тех, про кого хоть что-то понятно. - Woman and Unwoman
Давай я отвечу, вот тебе, про которого что-то чувствую (та, которая там выше *спрашивает*, на самом деле не столько хочет узнать про себя, сколько зеркалит окружающий мир, а тебе обратная связь ненужна, потому ты её и получишь, прости). Мне терять нечего, так что sit tight. А, ну и я про тебя в курсе получше, чем ты про меня (редкий случай с людьми вокруг тебя, о да!). Десять вещей про овцу, урбана и А., которые я не выношу. Сочинение во френдфиде. - anathem
1) Ты резок. Причём ты сначала резок, а потом оказывается, что всё совсем не так. (Я в курсе про фейс-контроль и неуверенность, но почему ты офигенен в качестве всетерпеливого ведущего на публике и с чужими? Хотя нет, стой, это другой пункт.) В общем, резкость мешает тебя любить заранее. Да, ты получаешь желанную дистанцию, но все твои друзья-друзья последних лет сначала познакомились с тобой в офлайне, а не наоборот. - anathem
2) Ты поражаешь нетерпением к человекам. Да, короткий период внимания, да, твои интересы для тебя важнее, да, конструктив важнее, да, люди часто заблуждаются, а вселенная населена идиотами. Смолток не несёт смысла, снова да. Но люди устроены обычно вокруг социализации (пребывания вместе), это процесс, а не проект. Прогресс за полтора года есть, но можно лучше. - anathem
3) Ты «больше всех знаешь». Опять же, в офлайне ты б/м научился сдерживаться, но во всяких текстах это всё очень сильно сквозит. «Дугаевщина», ага. Как-то исправлять тон. - anathem
4) Про личное: два уровня терпимости — это слишком мало. Правда. Когда твой трешметр выходит из зелёной зоны, или когда ты начинаешь конфликт, ты мгновенно переходишь в агрессию. Особенно с теми несчастными, кто у тебя в зоне «вечнородных». Это «мгновенно» я не могу передать. Оно страшное. Страшное, потому что я вот не могу отследить точку перехода — она неуловима, сейчас ты ещё спокоен, и в следующую секунду ты обрушиваешь на меня ведро эмоций. WTF? Я понимаю, что я за порогом соцфильтров, но — алё, браза. Мы, родные, понимаем, что это не всерьёз и агрессия не угроза, но, чёрт, страшно. Это тем вон за кругом родных не страшно — с ними ты просто выключаешься и перестаешь участвовать. На нас ты кричишь. Не нра. - anathem
5) Про личное: хочу обратной связи. Очень. Когда что-то плохо (когда я приветливо говорю со своими друзьями, к которым ты не слишком тепло относишься, или когда я говорю что-то не то, или-или-или), ты выключаешься. Да, я умею тебя готовить и понимаю, что происходит, но иногда слишком поздно. Если тебе что-то не нравится — дело не только в тебе. Скажи, что тебе не нравится, чёрт! В какой момент ты решил, что выражение недовольства — признак слабости или может быть воспринято как шантаж/насилие? Кто тебя этому научил? Мне в сто раз сложнее получить от тебя «фи», чем справиться потом с этим «фи». WTF? - anathem
6) Дело не в тебе. Универсальный рефрейминг «я не хочу общаться с.../об..., да, это моя проблема» — форма отстранить собеседника от решения проблемы в *вашем* общении. Без него, прости, не решится. Нет, тебе только кажется, что решать вместе сложнее. Приходи ко мне при случае, подумаем, как с этим разобраться в сложных собеседниках. - anathem
7) Иногда логики слишком много. Я знаю, что сложно, вижу, как что-то меняется (как и со смолтоком, в п.2), но пока ты нередко оставляешь холодное ощущение эксперта, с которым тяжело быть рядом, но можно прийти за советом. Тебе же это мешает тем, что люди уходят с советом, но возврата маны (хотя бы в виде эмоций, признания и счастья) ты не получаешь, в следующий раз встречая человека ещё холоднее. Это пц. Позитивная обратная связь в худшей форме. Как лучше — без понятия. - anathem
8) Ты не социопат. И мизантроп в крайне ограниченной степени. И знаешь это. Позиция удобная, но пора забрасывать. Давай, я тебе придумаю удобную и дружелюбную модельку, а ты мне за чаем (см.п.6) сам честно скажешь, что ты не «нелюбишь людей», а «тебе становится неудобно, когда люди говорят глупости, терят голову или ведут себя, как Алишер Хасанов». Люди не заслужили твоей мизантропии. Да, вся «вселенная идиотов» этого не заслужила, они там есть славные зверьки. - anathem
9) Хочу что-то сделать с твоей <s>ленью</s> инерцией. Очень. Сложно. Разогнать. Тебя. - anathem
10) Мне очень хочется, чтобы тебя было три-четыре, а не один. Ну, правда. Чтобы один слушал, другой спорил, третий переспрашивал, четвёртый в окно смотрел. Когда это всё происходит одновременно, много чего страдает (обычно в пользу «слушать» или в пользу окна — окно is clear winner here). Хотя, может, кому-то больше везёт. - anathem
11) Для меня много непонятного в том, как ты функционируешь и думаешь. И это при том, что я тебя постоянно про это спрашиваю, и ты не стесняешься мне это рассказывать. Что там в головах у тех, кто всего этого не знает, я даже представить не могу. Инопланетное существо? Сереневый шелкопряд с Бетельгейзе? - anathem
Фигассе. (Сиреневый только) - Хозяин строки
См.п.7. (Вот не буду из принципа исправлять) - anathem
Прикольный список вообще, больше про всякие причины диссонанса в личном общении, чем про внешний образ. Спасибо! (Внутренняя борьба с желанием утопиться.) - Хозяин строки
:) - anathem
+ из публики, которая не поленилась, но захотела остаться: «мне ты говоришь обо мне такое, что я потом не знаю, что с этим делать.» - Хозяин строки
+: «Я не знаю, как тебе помочь. Хочу, но не знаю. От тебя все предложения и вся помощь отскакиевает, как от керамической фигурки с тефлоновым покрытием. Остаётся только ловить тебя в растерянности, а это редко и неудобно.» - Хозяин строки
+: «Давай я тебе для разнообразия скажу что-то хорошее. Из плохого-хорошего — как правило, если какие-то вещи тебе не нравятся и из тебя можно вытащить объяснение, оказывается, что это и правда дурацкая затея. Твоим мозгом удобно пользоваться. И вообще вся огромная система образов, фигурок и историй, как ты это называешь, будит мои собственные мозги лучше всякого кофе. Это иногда сложно — потому что остальной мир работает иначе, и приходится останалвливаться, но когда удаётся в этом оставаться хотя бы день — чудное состояние. Много всякого можно успеть сделать. Давай, я тебе вечером буду отдавать свой мозг, ты его за завтраком заговоришь, принесёшь мне?» - Хозяин строки
+: «можно, тебе не всегда будет со мной скучно? а то я и так тебя вижу раз в сто миллиардов лет, и мне хочется хоть иногда быть для тебя развлечением, а не объектом развлечения.» - Хозяин строки
Люди славные, оказывается. - Хозяин строки
anathem - зачёт - Michael Bravo
сиреневый шелкопряд - это сильный образ. да, примерно так на внешнем уровне - ogooglebar
Не видно? Хм. Как это? И что такое «настоящий» тогда? - Хозяин строки
я думаю, все настоящие. если считать, что за всеми ними некий "автор", это была бы немыслимая скука. мультиличности чай не маски, и слава богу. - Woman and Unwoman
А. Не уверен, но, по-моему, это вон то, про которое анафема говорит в п.10. Только с другой стороны (то, что для тебя является промежуточным слоем, для него, как и для м_ари вон выше — части-грани целого, которое в этом пространстве-времени не может развернуться нужным образом). Спрошу при случае, может он не об этом. - Хозяин строки
интересно, только сейчас подумала, что при разговоре с тобой у меня ни разу не возникало желания спросить "вот это мне сейчас кто говорит?" - (которое вполне бывает в разговоре с людьми, свои мультиличности не рефлексирующими или очень слабо рефлексирующими) - всегда есть ощущение, что вы там обращены вовнутрь, а за консистентность того, что идет наружу, несете ответственность сами - Woman and Unwoman
Ну, примерно так и есть. В ненаписанной книге «катастрофа контролируемой шизофрении или топология овцы» есть глава о дневном лице почтеннейшего начальника карманного стада — о его возможностях, ограничениях и человечности. Более того, много где в разговорах прямо сказано, что «субличности не выходят наружу нигде, кроме букв». Но люди-то не слушают, люди *сами знают*! Поэтому так смешат отзывы людей про «кто его знает, с кем там сейчас говоришь». И потому про настоящесть выше не очень понятно, да. - Хозяин строки
Для меня субличности не были проблемой никогда, если честно. То есть, я знаю об их существовании, но «ты как ты» для меня ни разу не дробился, я не замечаю твоих субличностей (одно исключение есть). Про настоящесть — по-моему, у maieutic есть свои ожидания про тебя, и он не находит им подтверждения в жизни (но от ожиданий не отказывается), отсюда ощущение того, что там, в глубине, что-то большее, с которым можно побрататься, но неясно как. Тимбилдинга с алкоголем на вас нет! - anathem
@ubs ну что ж ты хотел. люди внушаемы. ты им столько раз рассказал про свое стадо, что они его при личном общении ждут и начинают видеть, в прямом противоречии с тем, что видят на самом деле. а то не знаешь в интернетах репутаций, построенных на этом. достаточно о человеке сказать "лидер в ..." и два раза повторить, и он с этим лейблом ходит десять лет - хотя казалось бы, это куда легче проверяемо. что уж говорить о твоем сложноощутимом флере. в общем, ты сам это создал и не жалуйся! - Woman and Unwoman
вон ты мне несколько лет назад несколькими фразами создал ауру "умная" и "строитель сообществ", и я теперь так ее и таскаю, причем все это время в полном офигении - все жду, когда кто-нибудь попросит показать пруфлинки тому и другому. и ведь не просят. - Woman and Unwoman
А мне нравится, тебе аура «умная» очень идёт, сочетается с цветом глаз и вообще. - Хозяин строки
Мне не нравится интеллектуальный снобизим. Нравится ум. Не нравится закрытость. - Dvorkin
@dvorkin это у @ubs закрытость? - Woman and Unwoman
@mamaari ну это же субъективное суждение :))) мне кажется снобизм это всегда некоторая закрытость - Dvorkin
а, ну так да. вроде все вслух о себе говорит - а близко не подпускает. понятно. - Woman and Unwoman
у меня девочково-блондинковая претензия: то рядом чувствуешь себя принцессой, а то вдруг мошкой. а я так не люблю насекомых!! и не знаешь, как бы так исхитриться и обратно в принцессы :) - Лучшая девушка в СССР
М-м-м... Хостя, тут обязательно надо уточнить — это зависит от компании или не зависит? Потому что если зависит, то я попробую придумать что-то одно. Если не зависит, то это, наверное, значит, что мне нужно будет научиться справляться с дефицитом внимания и продумывать разговоры вперёд, чтобы принцессы ни за что не чувствовали себя мошками! :) - Хозяин строки
(совсем гипотеза, на уровне угадайки) Может, дело не в разговорах, а в улыбках? - милый мой дружочек
Ага, и даже скорее во взглядах. :) - Хозяин строки
Адепт? Секты? о_О - Хозяин строки
не знаю, когда (будем надеяться, в этом году), но если попаду-таки в мск, заранее озвучиваю желание встретиться ) - cyberpunk soul
А что насчет спокойствия ума? - Хозяин строки
@mykolan: я думаю, что и в Киев смогу добраться ближе к тёплому сезону (заодно соберем правильную компанию), так что осталось не разминуться. - Хозяин строки
@ubs: ыыы, и меня в правильную компанию в киеве! - зверёк¹
@ubs, похоже, будто ты вдруг перегреваешься, как это бывает у уставших компьютеров, и выключаешься. и всё, только мошки вокруг летают :) видимо, это такое свойство, пытаться победить которое бесполезно :) всё-таки принцесса -- это вам не боевой товарищ, с которым можно дооолго общаться вокруг какой-то общей темы. - Лучшая девушка в СССР
Торговец рефлексией ищет симпатичную девочку-танк для совместных рейдов.
14 марта 2009 в 02:32 с Twitter
Ждите в следующем эпизоде: симпатичная девочка-танк вероломно совершила рейд прямо по торговцу. - я думаю
И на фоне — микс из песни группы Любэ со словами «Ты агрегат, Дуся, ты, Дуся, агрегат», замиксованной в ту-ту-тум-ту-тум из Терминатора, да. - Хозяин строки
«Девушка, вы танкуете?» - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
Religion: Biological Accident, Adaptation -- or Both - http://blog.wired.com/wiredsc...
10 марта 2009 в 20:23 с Google Reader
Unlike other animals, humans can imagine the future, including their own death. The hope given by religious beliefs to people confronting their own mortality might provide motivation to care for their offspring. Supernatural beliefs may also have produced group-level advantages that then conferred benefits to individuals. "You get some selective advantages, such as inter-group cooperation and self-policing morality," said Barrett. "And maybe the entire network of belief practices, and whatever is behind them, gets reinforced." According to Barrett, religion may even have created a feedback loop, refining the Theory of Mind that produced it. "It could be that when you're in a religious community, it improves what psychologists call perspective-taking," he said. "Exercising your Theory of Mind could be good for developing it, making your reasoning more robust." - × × ×
#схватил_за_мозг - × × ×
«Здесь не курят» — http://zdesnekuryat.ru/ — сервис для любителей чистого воздуха - http://socvestnik.ru/2009...
9 марта 2009 в 13:04
«Злые марсиане» – команда некурящих специалистов по разработке интернет-проектов – запустили социальный геосервис «Здесь не курят» — http://zdesnekuryat.ru/. Он будет полезен всем, кто любит проводить время в кафе и ресторанах, но при этом не хочет погружаться в клубы сигаретного дыма.» Ура! • #рубрика_прекрасное • #места_знать_надо - × × ×
31 more comments
Требую сервис «здесь курят» для тех, кому надоело приходить в места, где не курят. - я думаю
@kaikajkay как насчет пойти от обратного? - Злой марсианин
В принципе, да. Я большой любитель усложнять :-( - я думаю
"Здесь не орет долбанутая музыка". Мне куда актуальнее, хоть я уж полтора года как бросил курить. - типа смартовый пацан
Про музыку проблема тоже известная, но после неё не нужно весь гардероб вывешивать на балкон, а себя отправлять в стирку (мне-то голову пара минут помыть, а с девушками всё немного сложнее). - × × ×
@urbansheep девушку за пару минут не помоешь, это точно - Злой марсианин
@urbansheep — а у многих такая аллергия? У меня у самого шестилетний стаж, и я встречал такое только 1 раз, кажется. - типа смартовый пацан
@payalnik не курю пятый год (курил 10), и с каждым годом все хуже переношу дым - Злой марсианин
@golovorez ну вот у меня такого не наблюдается почему-то пока - типа смартовый пацан
я от дыма теряю способность к мыслительной деятельности и становлюсь бесполезным овощем, так что для меня это существенно - Peter Fedin
@payalnik: Мне за мою жизнь встречалось пять разных девочек, и один бывший курильщик со стажем, которого от дыма выворачивало. У меня аллергии нет, табачный дым я не люблю, но переношу спокойно (особенно когда меня устраивают собеседники), а вот запах от одежды потом раздражает. - × × ×
Тут понимаешь ли какая сложность, дорогой мой друг: с одной стороны, надо бросать (чем мы время от времени и занимаемся с переменным успехом). С другой — отсутствие места, в котором можно было бы покурить, очень напрягает. Для европы таким местом является улица, но в условиях российского климата, оно как-то проблематично. Получается странная ситуация, когда курильщики рады бы оградить окружающих от вполне сомнительного вреда табачного дыма, но возможностей для этого тотально нет. - tobe
Из-за отсутствия курилок получается жесткое отсечение курильщиков (даже более жесткое, чем отсечение некурящих в курящих местах). За что вы боретесь-то? - tobe
Я ни за что не борюсь. Я хочу сидеть в кафе со свежим воздухом, а не в уютной дружеской атмосфере висящих топоров. - × × ×
Ну, так сделайте сервис «здесь есть отдельные курилки». Иначе это очень уж отдает дискриминацией. Элитная раса любителей чистого московского воздуха ;) - tobe
Ок. Только я не мио :) А разделение залов на курящие и некурящие — совсем не помогает? - типа смартовый пацан
@tobe: Ну так возьмите и сделайте? Некурящие сделали сервис для себя. Курите? Сделайте сервис для себя ок. - × × ×
@payalnik: Прости, ник мимими (на который в телефоне не навести курсор) немного сбил с толку. Разделение залов помогает очень не везде. Где-то оно формальное (и это один зал с двумя зонами — сидеть за столиками у границы всё равно, что сидеть уже в курилке), где-то кривая вентиляция и странные воздушные потоки (мы как-то сидели в Европейском на этаже. В некурящей зоне одного кафе, через заборчик от которого находилась курильная зона другого, угу. Так что проще сразу идти в некурящие места, иначе смерть и ужас. - × × ×
@urbansheep понятно... (мечтательно) наверное, классно было бы эти параметры выводить на одной карте: "некурящие места", "нормальные некурящие залы", "бесплатный интернет", "можно поговорить", "можно поработать"... - типа смартовый пацан
Дададада. Вот фудкорты, как ни странно, сейчас удовлетворяют большинству потребностей — рядом разная и обычно недорогая еда, много свободных мест, разные люди, и при этом над тобой не нависают официанты с немым укором во взгляде. Разве что, интернета пока не хватает, но за пару лет, скорее всего, и туда ваймакс забубенят. - × × ×
Ну и для мобильника сделать этот сервис, конечно. - типа смартовый пацан
@payalnik целиком и полностью поддержу urbansheep - разделение слишком условно, чтобы ему можно было доверять на уровне "есть/нет некурящий зал". Лично я могу не почувствовать что-то своим сломанным носом, но беременной женщине будет некомфортно. - Злой марсианин
очень актуальный сервис для Латвии. Здесь "не курят" во всех кафе, блин - dik
@dik да и в Италии вряд ли пригодится - Злой марсианин
@golovorez в общем продать сервис в европейском союзе будет проблематично :) - dik
@dik сдается мне, что не все сервисы надо продавать - должны быть и просто полезные штуки - Злой марсианин
Ок, ребята, что бы вы хотели от здесьнекурят в следующей итерации? - Злой марсианин
Екатеринбург хотели бы. Ведь там пока пусто. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
Ну тогда и макдак туда же. - A. Khmelevsky™
ап-ап - Тио
#places Хотя вообще-то надо бы Коле предложить его тег с местами переназвать по-человечески, чтобы не было треша в выдаче. Например, #нормальные_места. - × × ×
http://placeplaceplace.ru/ еще есть - дофаминатрикс
ООК 09-03-03: behrk: Генерация карточек формата A6: как? - http://behrk.livejournal.com/441330...
8 марта 2009 в 20:44 с Bookmarklet
Разговор о том, как устроено программирование в людях (также здесь должна быть ссылка на ветку про мистические переживания и эволюцию навыков, но она закрыта тысячей замков у старой занудной параноидальной тетки, как она сама себя позиционирует, поэтому увы. Искать по словам «Religious Zeal conviction»: http://friendfeed.com/search...) - × × ×
#схватил_за_мозг - × × ×
Паттерны: Не помню, когда и с кем (м_ари? лёха?), в разговоре про гайп-моду вывели старый-новый скилл: жить интересно, но under the radar. Невидимки.
4 марта 2009 в 21:27 с Twitter
по духу скорее мое, чем лехино, я бы подписалась, но разговора такого не помню - минерал головаболит
28 more comments
Это из старого, но не совсем, 2006, по-моему всё же с тобой и sonofadoormat (ещё может быть это моя ложная память о разговоре с вами — я довольно много разговариваю с людьми в их отсутствие, как выяснилось тут недавно). • #паттерны • #trendtaste • #схватил_за_мозг - × × ×
лайкнул именно за ложную память - Видение коров
да, могло быть. это даже больше @sonofadoormat, чем мое - но тогда это должно быть пораньше, 2004. - минерал головаболит
ай гейт ю! - Phil Smirnov
Генри Гамильтон гейтс ю бек, Фил. - × × ×
@mama1ari: мы с вами только в январе 2005 познакомились, прости. Our history doesn't date back that far. :) - × × ×
like "я довольно много разговариваю с людьми в их отсутствие, как выяснилось" ¶ особенно нравится, что запонминаешь не только свои реплики, но и их ответы :) - earlyadopter
Ну так ведь диалог же ради общения с людьми и их идей-мнений, а не чтобы поговорить про своё, поэтому смысла запоминать свои реплики нет, я их и так большинство знаю. А вот чужие реплики как раз если интересные, то и запоминаются ярко. Даже если это всё лишь внутренние истории. Ну, и память у меня нелинейная, достраивает-наслаивает прошлое то и дело, преподнося как старый опыт. (См.также: http://friendfeed.com/e...) - × × ×
Ну, и см. также про клонирование любимых собеседников (или про психомодели, кому как нравится), 2002: http://urbansheep.livejournal.com/341429... - × × ×
да, посмотрела по записям - 2005. сразу после этого у меня пошло так плотно, что кажется, что прошло лет десять. в общем, неважно: если это разговор с отсутствующими нами, то реконструкция идеальная, это точно-точно были наши идеи до весны 2005. - минерал головаболит
(думаете, это возрастное?) - Done Is Done
Которое «это»? - × × ×
"старый-новый скилл: жить интересно, но under the radar." - Done Is Done
Не уверен, мне кажется, что скорее «фазовое». Т.е. при достижении определенного количества знакомых, уровня известности в узких кругах и реакции сообщества на твои поступки, наступает состояние потребности в «невидимости», чтобы внешнее не отвлекало и не мешало. Для этого можно куда-то уехать, можно просто игнорировать ненужных людей («сами уйдут»), или активно ограничивать круг общения. В том разговоре мы во второй или третий раз возвращались к идее Gated Community, отметали её и думали про клубную систему общения поверх обычной жизни (к чему всё, в каком-то смысле, и пришло). - × × ×
(а потом что-то происходит такое и ты на это уже не обращаешь внимания. или не происходит и всё ещё эта задача актуальна?) - Done Is Done
М... Сложно сказать, можем спросить у мамы ари. В моей вселенной происходит или прогиб «принять всё, как есть, и не обращать внимания», или скилл нарабатывается, и человек спокойно живёт своими желаниями и строит какое-то небольшое мировое господство, общаясь с внешним миром, но не привлекая его внимание. Как Корейко. - × × ×
к трем комментариям над этим: не возрастное точно, для меня и для sonofadoormat это вполне постоянная линия, с подросткового возраста. это плюс "невовлеченность ни в одну группу/иерархию/секту/движение в качестве внутреннего участника, везде позиция дружелюного приближенного наблюдателя с правом выбора дистанции и неучастия в иерархии". а с весны 2005 до осени 2006 у нас просто был период настолько сильных проблем, что все стало неважно, восприятие сузилось и все касающееся внешнего круга ушло на самотек. - минерал головаболит
и в отрыве от наших обстоятельств: все в комментарии, заканчивающемся "как корейко" - 100% да. строим небольшое мировое господство внутри устраивающей нас очерченной линии, по линии забор, по возможности серый и не привлекающий внимания, папарацци на вертолетах will be shot and survivors will be shot again. - минерал головаболит
Интересно… вот рассказываете и я всё это на себя проецирую. У меня точно то же самое. Всегда списывал это на свою базисную интровертность. Наблюдаю со стороны — да, но навешанная сверху экстравертивность при этом тянет знакомиться с разным новым. Постоянно веду внутренние диалоги воспринимая их на очень близком к окружающей реальности уровне (близкие часто ловят на том, что я куда-то провалился и мимика выдаёт, что я с кем-то разговариваю). Бывает ложная память о событиях… - indeyets
… А бывает и наоборот проецирование событий в сон с повторным переживанием и уже возникает вопрос: а было ли это или было только во сне? - indeyets
И на выходе: тщательный разбор событий/разговоров, волнообразная потребность в общении (от острой потребности, к неприятию), поиск трендов, дистанцированность от окружающих при внешнем соблюдении приличий, наличие круга близких людей с особым «допуском»… - indeyets
@indeyets, интересная тема, да. я так обнаруживала спустя годик после закончившегося романа, что весь этот год роман не продолжался на самом деле и все мои подробные разговоры с тем человеком - в реальности не были. или в длительное отсутствие любимого - он возвращается, а я не рассказываю, что было в это время. а потом как-нибудь всплывает "а помнишь..." - "нет, меня же не было тогда" - "как это? я помню, как мы обсуждали и как ты реагировал" - минерал головаболит
Здесь где-то кроется новый жанр рассказов о том, «чем мы с тобой занимались, пока ты был в командировке, а я в отпуске»... Т.е. я вот подозреваю, что копии меня живут как минимум с парой знакомых людей, и ещё примерно с десяток разных у малышей, которые со мной не знакомы. И вот пообщаться бы с теми «копиями меня» я бы был совсем не прочь, так как они живут какой-то очень своей жизнью. У них явно есть интересные истории. - × × ×
Заходил Урбаншип. Оба. Все трое. - Based on real people
у меня когда-то была пиратская копия, но я почти ничего не понимал из того что он говорил. - xekc@xekc.com
Думаю, что даже те, кто сами копировали, не всегда их понимают. А уж когда копия с копии — там вообще одно название! - × × ×
#избранное - × × ×
(10 апреля 2012) Ох, fast forward на три года вперёд, и всё только стало актуальнее. Френдфид-дискуссии с друзьями из разных частей спектра ничему не перебить, пожалуй. #чепвфф - × × ×
Всплыло. #radical_transparency - × × ×
BBC NEWS | Health | Doodling 'may help memory recall' - http://news.bbc.co.uk/2...
2 марта 2009 в 00:34 с Bookmarklet
"The temptation during meetings or telephone conversations that you are not particularly engaged with is to start thinking about things. You visualise things such as holidays. "That then takes you away from the task at hand. Or you may even end up nodding off. "However, by comparison, doodling is not that taxing and keeps you more alert so you are more likely to absorb what is being said." #схватил_за_мозг - × × ×
Новый мем: Танк - Damage dealer - Healer
1 марта 2009 в 12:26 с fftogo
Камень - Ножницы - Бумага #кнб #новый_мем - × × ×
55 more comments
Православие - Самодержавие - Народность - × × ×
Судебная - Исполнительная - Законодательная - × × ×
Входящие - Исходящие - Черновики - × × ×
(Здесь история про апофению, если найдется) - × × ×
Абсорбция - Воздействие - Регенерация - × × ×
КНБ и СИЗ пока лучше всего=) - уединение и гармония г
Здоровье - Золото - Мана (Хм, какой странный перескок привычных ресурсов на непривычные позиции при изменении рамки) - × × ×
Чемодан - Вокзал - Россия - Based on real people
Слушатель - Рассказчик - Суфлёр - × × ×
R - G - B - Based on real people
Вера — Надежда — Любовь - лайкнул напоследок
Кристаллы — Газ — Лимит населения - kirill@slavetski.com
Зарин - Заман - Фосген - Based on real people
Казнить - Нельзя - Помиловать - Based on real people
Зафрендить меня - Можно - Здесь - Based on real people
Митрич, мне кажется, что ты неверно толкуешь форму. Я бы предположил, что G - R - B. И Вера — Любовь — Надежда. И Нельзя - Казнить - Помиловать. Иначе не интересно. Так-то тройки слов несложно насыпать щедрою рукой. Интересно сложить привычное в нужную форму. - × × ×
Рамблер - Яндекс - Мэйлру - alex@kapranoff.ru
карты, деньги, два ствола? - Вот так я развлекаюсь
C - M - Y (вообще интересно про "нужную форму" послушать, я ее пока не очень ощутил) - Done Is Done
Форма -- Движение -- Рефлексия (из моего понимания первой тройки) - Done Is Done
Конкурс - Угадай - Форму - Based on real people
@meatreach: ну ты чего, какое тут «угадай», если всё расписано. Нудный ты. - × × ×
Форма -- Нужная -- Зачем? - Done Is Done
Если посмотреть выше, то форма задаёт отношения между частями и позволяет посмотреть на известные архетипы-тройки через призму формы-архетипа. Примерно также, как списки фактов позволяют многое известное уместить в коротком перечне, который ещё может (благодаря фильтрации или последовательности) превратиться в форму повествования. Мне важна эта функция формы как призмы. И я не против того, что другие пишут и добавляют, наоборот, я рад. Мне не нравится, что пишут странное. Типа, Каппа написал в тему (и твоё про рефлексию тоже, можно только движение на действие заменить), а все остальные — не очень. Может, конечно, паттерн «Абсорбция - Воздействие - Регенерация» читается сложно, не знаю. Я же не заставляю никого, я для себя начал список, и пополняю его, чем вспомню. - × × ×
АВР легко меняется на много других простых вариантов, «Защита - Нападение - Логистика», например. И интересно посмотреть на непростые варианты, где этот паттерн соблюдается, но не так однозначно читается (вот как со здоровьем-деньгами-маной, например) - × × ×
Drugs — Sex — Rock & Roll - alex@musayev.com
Like — Hide — Comment - alex@musayev.com
@dreikanter, ещё хорошо, когда Drugs — Rock & Roll — Sex. Ближе к реальности. :) И Hide — Comment — Like. - × × ×
(вот нельзя на действие заменить, в этом и поинт. Я очень долго подбирал слова и сказал то, что имел сказать. Действие -- это группа. Ну и да, это вот твое движение в форме, оно "зачем"? Добавишь зачем -- это наше движение превратится в полное действие) - Done Is Done
Ага, понятно. Я добавил к движению «цель по умолчанию» (движение без цели в данной модели оказывается рядом с рефлексией), некорректно упростив. Хороший пример, спасибо. - × × ×
Бернштейна почитай, у него очень много про эту группу. - Done Is Done
Которого Бернштейна, и что именно читать? - × × ×
http://b23.ru/x3f и http://b23.ru/x3i - Done Is Done
Спасибо! - × × ×
Лебедь — Рак — Щука - Phil Smirnov
Волк — Овца — Капуста - Phil Smirnov
Бог-отец — Бог-сын — Святой дух - Phil Smirnov
"первый умный был детина, средний был и так, и сяк, младший вовсе был дурак" - Phil Smirnov
Красное — Черное — Зеро - Phil Smirnov
+∞ — -∞ — 0 - Phil Smirnov
Больше — Меньше — Равно - Phil Smirnov
Для меня большой вопрос - есть ли разница между "чистой" триангуляцией типа: Камень—Ножницы—Бумага и "грязной", т.е. искусственно выведенной из дихотомии, например: Большой—Маленький—Средний. - Phil Smirnov
Ответ ведь скрывается в задаче. Типа вот я использую триангуляцию для описания всяких штук. "Линейно-зависимые" базисы не помогают в описаниях. - Done Is Done
Есть ли разница между треугольником и градиентом? - × × ×
@maki: "Линейно-зависимые базисы не помогают в описаниях", потому что... ? - Phil Smirnov
@ubs: разница есть, осталось ее так сформулировать, чтобы это помогало находить треугольники и сразу отличать их от градиентов. Из всех примеров, что тут накиданы чистых треугольников - от силы штук пять. - Phil Smirnov
Ну смысл добавления третьей точки в том, чтобы она не выражалась через другие две. Тогда она добавляет некоторую новую ось в объяснениях. Ты как будто тригонометрию не читал - Done Is Done
@maki Спасибо. Я люблю когда мне объясняют очевидные для всех вещи. Я в школе плохо учился, много пропускал. (no irony!). - Phil Smirnov
@maki Я тебя услышал так: ценность триангуляции в том, что она позволяет усложнить систему (если сравнивать с линейной), не потеряв при этом баланса (симметрии). Ремарка на полях: по сравнению с дихотомией триангуляция снижает энтропию, но повышает точность (разрешение) модели: 3-х битная против 2-х битной. - Phil Smirnov
вау, круто =) я про симметрию особо не думал, ибо мне она не требовалась (симметрия враг творчества). Тут для меня прикол скорее в том, что если мы нашли какое-то соотношение между, скажем, "яркое" и "тёмное", мы всё ещё ничего не знаем про цветность -- красное оно или там фиолетовое. Или зелёное -- это мы и добавляем третьей точкой и сразу становится сильно чётче. - Done Is Done
форму — я — так и не понял - penguin
Process — Vision — Chaos - × × ×
Протосы - Зерги - Терране - friday night
Трит — http://ru.wikipedia.org/wiki... — Энтропию в 1 трит имеет источник информации с тремя равновероятными состояниями. Применяется в теории информации. Thx @mindszenty, вот здесь всплыло другим боком — http://friendfeed.com/urbansh... - Phil Smirnov
Protoss = Facebook. Terran = Google. Zerg = Twitter. (От Кранга: http://ff.im/pWzOT) - × × ×
Что — Это — Такое ? - ебайтудай жопатам
Стайность: Растить сильных = экономить своё время (венчурная модель). Растить всех = создавать сообщество (рынок, класс, социальный слой, общий ресурс; государственная модель). Работа на commons всегда тяжелее и неблагодарнее, поэтому всегда же всех (не считая мазохистов) тянет к экономии своего времени.
13 февраля 2009 в 22:03
*Точнее будет сказать, тянет всех, кроме мазохистов, идеалистов и мазохистов-идеалистов. - × × ×
28 more comments
что-то ты в последнем предложении слово "своё" пропустил. А это как бы намек такой. Что не в мазохизме/идеализме дело, а в "собственности" - Done Is Done
Да, справедливо. Поправил, спасибо. Принадлежность здесь часто оказывается решающей. - × × ×
Мазохизм здесь потому, что довольно часто он идёт рядом с альтруизмом в некотором социальном воображаемом. Я спорить про термины не буду, просто поясняю, откуда сравнение. - × × ×
А почему работа на commons не-благо-дарнее? Потому что ты типа не даришь благо, а навязываешь? - Done Is Done
По-моему, из-за того, что возврат маны менее вероятен. Потому и неблагодарнее. Отопление вселенной всегда требует достаточно заметных ресурсов. Или исходно должен быть запас маны, или мотивация, которая позволяет постоянно производить ману, в конечном итоге. - × × ×
Ну мой поинт в том, что мана возвращается, когда кто-то *принимает* твой дар. - Done Is Done
В commons устройство обычно таково, что твой личный вклад будет незаметен и/или анонимен, поэтому такой вещи, как «твой дар» нет по определению. Да, можно обозначить какую-то принадлежность к common, но нельзя сказать «это (именно я) сделал». Собственно, общественное образование потому и сложно организовывать без сильной внутренней мотивации — она подменяет возврат маны (и обратную связь) при адресном/личном обучении. - × × ×
Мой дар есть по определению "моего". Никто его у меня не отберет -- на то он и мой, лол. Ты можешь его не видеть -- и не принимать, как следствие того. Привет =) - Done Is Done
И что? - × × ×
я думаю, он имел в виду нечто вроде неотчуждаемости авторского права. То бишь, если вы нашли в сети фотографию, которую сделал я, на которой нигде не указано моё авторство, это никак не отменяет самого факта авторства. - Michael Bravo
про отношение не могу сказать, я только попытался пояснить тезис мункина в части формулировки. к исходному тезису урбаншипа могу только добавить несколько тангенциальную иллюстрацию в виде цитаты из Будосёсинсю, если это кому-то интересно :) - Michael Bravo
Не совсем. "Факты авторства" не очень с "дарением" связаны, по-моему. Сказать я хотел, что нельзя у меня отнять моей собственной интенции, намерения что-то сделать (только я могу сам это прекратить). Поэтому вот эти "безапелляционные" заявления "твоего дара нет" являются лишь отказом принять это мое намерение -- намерение "подарить что-то". - Done Is Done
Где написано про «твоего дара нет»? Никто не пытается отнять у тебя твою интенцию, сколько угодно. Ты зачем-то пытаешься разобрать определение «благодарная работа» с нелогичной (для меня) стороны этимологии слова «благодарная», а не со стороны значения («благодарная — возвращающая ману в ответ на вклад»). Из-за этого диалог не выходит — ты о своём о чём-то говоришь, для меня оно ничего не значит. Я пытаюсь у тебя уточнить, о чём речь, но ты уходишь в другую несвязанную (для меня) тему интенциальности. Поэтому снова вопрос: и что? - × × ×
Ещё одно пояснение: мне абсолютно безразлично, имел в виду что-то фонд градоустройства или нет, когда благоустраивал мой сквер. Я хожу по нему, сижу на скамейках, пользуюсь урнами, дорожками и качелями. И я могу про тех, кто вкладывал в этот сквер, не знать ничего. И они от меня ничего не получат (=неблагодарность). И я не отказываюсь ничего принимать — оно есть, я им пользуюсь. А какие там у них были намерения что-то дарить, или нет, мне вообще безразлично. Я принимаю продукт, и не думаю про намерения. - × × ×
хочу не в дидактическом, а опять же в иллюстративном порядке предложить мысль. я отлично понимаю рассказку про "мне абсолютно безразлично" и "сижу на скамейке и не думаю". но осмелюсь заметить, что если иногда вдруг сделаться небезразличным и-или подумать о цепочке (совершенно неважно, альтруистических или уныло обязательных) усилий, приведших к возможности посидеть, например, на скамейке, могут случиться всякие, имхо, полезные личные просветления и вообще подвижки в мировоззрении, да или хотя бы просто настроении. такой неожиданный , как это нынче модно называть, лайфхак :) - Michael Bravo
О, какой тред пропустила... Спасибо:) Для меня ещё так: растить сильных - для короткого промежутка. Растить всех - для будущего. Это как та яблоня у Толстого: работа на будущее, свидетелем которого ты можешь и не стать. Но что-то внутри сподвигает делать это. И кажется мне, что это не идеализм и не мазохизм. Что-то ещё. - уединение и гармония г
@mbravo: Майк, я это всё понимаю, и это не лайфак, это здравый смысл для счастливой жизни. Мой пойнт в том, что когда ты пользуешься *общим*, ты не всегда задумываешься о том, кто его создавал (и не обязан, строго говоря). И тот, кто его создавал, независимо от намерений дарить/осчастливливать, не получает обратно вложенную ману от тебя, т.е. *от потребителя общего*, оно получает ману как-то иначе. - × × ×
@aqva: фонд градоустройства может быть создан какой-то коммерческой компанией, которая делает это в качестве благотворительности, дополняя усилия города. И прекрасно, если вы лично заинтересованы в том, чтобы узнать, что и кто тут всё так хорошо сделал, и за чей счёт. А туристы? А если я гуляю не у себя около дома (где слежу за жизнью), а в парке за городом? И т.п. Торрент-экономика вся строится на commons, как и википедия. Вы часто читаете список авторов в википедии, попав туда из гугла? А чтобы было наглядно про возврат маны — кто больше получит комментариев, ссылок и славы, автор популярного блога или автор статей в википедии? - × × ×
@ubs опять же имхо, ману вообще невозможно получить от персоны, а только как раз "как-то иначе". в любом сценарии. YMMV. @lavale мне не то что бы кажется, что ровно наоборот (сильных на будущее и т.д.), это как минимум нелогично, но мне очень даже кажется, что это причинно-следственная цепочка, т.е., чтобы растить всех на будущее, надо растить сильных в любое отдельно взятое сейчас. И по-другому, имхо, совсем никак. - Michael Bravo
@lavale: см. выше сравнение мазохизма и альтруизма. В случае с вкладом в общее, обычным стимулом является 1) «альтруизм по расчёту» и 2) диссоциация+эмпатия. 1) если сделать лучше другим, то в конечном итоге лучше станет и мне (оттого, что им лучше). 2) Если сделать лучше будущее, то мне-в-будущем (даже если меня не будет) было бы приятно там находиться, и приятно сейчас, что моим детям-клану хорошо. Making your world futureproof. Ну, и вообще (некоторым?) людям важны вещи, которые больше, чем они сами. - × × ×
@mbravo, сильные по условию взращиваются всегда, тут никто и не спорит. Зато если думать о будущем, то подтягиваешь _всех_ на ступеньку выше. Если думать только о сегодня-завтра — подтягиваешь сильных. А что там в будущем? Ну, возможно, эти сильные кого-то подтянут. Если сумеют. Если посчитают нужным. - уединение и гармония г
Всё так и есть, по-моему. Когда нужно выживать (=экономить время и силы), выживает и получает поддержку сильнейший (иначе вообще никто не выживет). Как только нужно развиваться, начинает работать и активно развивается институт филантропии, и вообще образ мышления «я не для себя, я для всех хочу», с благотворительностью, гражданским обществом и всем прочим. - × × ×
@ubs, куда отнести циничное "этот ресурс задействован на 10%, если в него вложить усилия, он будет работать намного эффективней"?:) И ещё: всегда есть конфликт ресурсов на взращивание. Я могу вложить много в сильных, могу меньше в сильных, но зато во всех.В первом случае больше мгновенная отдача, во втором - отложенная. Т е profit можно получить в обоих случаях, альтруизма может и не быть. - уединение и гармония г
@lavale ok, в моё понятие сильного входит желание, а как следствие - и умение подтягивать :) так проще всего объяснить. Тут просто есть важный момент, который я хочу отдельно упомянуть, потому что (для меня) он гиперважен. А именно - нельзя подтянуть ВСЕХ. А только а) тех кто хочет тянуться и б) (хотя это спорно и в меньшей степени) конечное число - Michael Bravo
интересный тред. интересно что все вы рассматриваете структуру "я и вся вселенная". меж тем так ведь не получается никогда. всегда "я и концентрические круги ответственности - совсем ближняя вселенная, ближняя, средняя, дальняя, вся (=не существующая для меня)". требования кругов входят в противоречие и приходится выставлять приоритеты. увлекшись дарами для "всей", можно довести "ближних" до голода и запущенности. увлекшись защитой "ближних", можно стать людоедом для "дальних". - минерал головаболит
а маноприобретение оптимизируется поиском гармонии между "растить всех в ближнем кругу", "растить сильных в среднем", "выбирать некоторое число людей/диаметр круга в дальнем, которым можешь помочь, не ущемляя ближних", "тратить время на отопление всей вселенной, понимая, что это самоудовлетворение, относясь к этому как к отниманию ресурса от ближних ответственностей ради доставления удовольствия себе". - минерал головаболит
mbravo, я говорила о конечном числе, конечно. О группе. Весь мир пока не входит в круг моих интересов:) И да, я тоже не тащу в рай насильно. Единственная разница: не всякий сильный готов и способен подтягивать и учить. Иногда это попросту не соответствует его роли. - уединение и гармония г
@mama1ari: мы не рассматриваем такую структуру, это твоё восприятие. :) Выше Майк говорит об ограниченности ресурсов (и в исходном тезисе ограниченность подразумевается). А про круги — всё верно, мы здесь про приоритеты и говорим. Да, кстати, здесь есть ещё много всяких умолчаний, о которых люди выше и начинают спорить. Кто-то думает об исходном тезисе в применении к немат.активам, кто-то видит проекты, компании, бизнесы или группы, а кто-то отдельных людей. В каждом случае свои нюансы, непереносимые на другие случаи. - × × ×
#стайность - × × ×
LetMeShowYou: Закончился 4-й сезон The Wire. Совсем на полуслове, и слишком мрачно в подробностях. Жизнь нечестна, и "happily ever after" не существует.
7 февраля 2009 в 22:17 с Twitter
#letmeshowyou - × × ×
bocharsky: КАК ЗА ДВЕ МИНУТЫ НАУЧИТЬСЯ ПРАВИЛЬНО ДАВАТЬ КОММЕНТАРИИ СМИ - http://bocharsky.livejournal.com/386381...
5 февраля 2009 в 21:49 с Bookmarklet
«... тут нужен не напалм, а какой-то очень простой способ с помощью которого они бы сразу понимали, как надо писать ответ СМИ и писали бы его сразу правильно. Быстро, содержательно и в требуемом формате. И я тут же придумал такой способ. Рецепт на самом деле прост.¶ Нужно просто написать в начале ответа слово "хуй". Потом обязательно отбить строку. И дальше уже писать по теме вопроса. Вместо слова "хуй" можно использовать также "еб вашу мать" или "заебись поездочка". Не важно.» • #awesome_manual_of_WIN • #наркотические_буквы • #паттерны • #рассказывание_историй - × × ×
7 more comments
“Да! И вот еще важный момент этого метода: нужно всегда помнить про способ №1, основанный на напалме.” - × × ×
там комменты жгут - Based on real people
Напалмом. - × × ×
а вот кому реально приходилось писать "комментарии для СМИ" -- попробуйте, и тогда убедитесь, что метод действительно работает. я примерно так и спасаюсь, когда полный ступор. только слово-камертон у меня другое. - Maхx Tee
а вот бы еще за две минуты научить журналистов не спрашивать ахинею, и была бы тогда вечная гармония на земле... - Maхx Tee
а по существу кто-нибудь что-то может сказать? например, мне было бы интересно, как должен выглядеть правильный комментарий для СМИ с точки зрения СМИ. или хотя бы что не устроило в приведённом примере. - alex@kapranoff.ru
Вообще-то, в приведённом примере ответ не является ответом, а формальный и канцелярский язык гарантирует, что его никто ни читать, ни обдумывать не будет. Если его переделать, то из всего абзаца получится «мы собираемся сокращать персонал и увеличивать оборот, но ничего конкретного сказать об этом я не могу». Правильный комментарий, соответственно, состоит из простых слов, а не длинных и обтекаемых формулировок. Т.е. «Что сделали-то? — половину уволили, другую мотивировали, увеличили продажи в разы, закрыли сто точек, ещё пятьдесят перенесли, а руководит теперь бывший уфимский директор». - × × ×
для того, чтобы это работало, вопрос от прессы сам должен содержать слово-камертон. например, начинаться с "эй" или "слышьте, чуваки". все сетевые протоколы так работают - Тринадцатый
Стайность: Щедровицкий волшебно пишет о том, как строить сообщества и о том, как они составляются из конфликтов и многих целей. Просто вау-вау-вау.
5 февраля 2009 в 16:40 с Twitter
извините, а в какой своей работе он про это пишет? - slsrx
6 more comments
ссылочка? - Vlad Rafeev
Да, да, ссылку! :) - Nikolaj
Я попозже попробую вытащить несколько цитат. Правильнее сказать «в какой из своих работ он об этом не пишет». Я, правда, читаю не его текст, а конспект лекций, но, подозреваю, разница невелика. В этот момент ещё стоит сделать оговорку «наконец-то я сумел найти такую точку зрения, с которой рассуждения ГПЩ об организации ОДИ и об устройстве деятельности вообще можно красиво положить на работу с сообществами». #стайность - × × ×
http://oru2.narod.ru/book... - Mark
я думаю, вы все тропки по ГПЩ исследили до меня. подскажите, где найти его труды в фб2? или, может, у вас есть, сконверченные? - slsrx
В фб2 не знаю, я бы и сам не против. - × × ×
похоже, доступен только путеводитель по ОРУ http://flibusta.net/a/33073 - slsrx
Иногда FFFF кажется мне такими огромными купальнями Абурая, в которых графические 500х500 образы отмываются, отстирываются от прав и хозяев.
4 февраля 2009 в 20:23 с Twitter
#ffff - × × ×
Естественный отбор, действуя параллельно на двух уровнях — индивидуальном и популяционном, при соблюдении определенных условий может обеспечивать развитие альтруизма даже тогда, когда в каждой отдельно взятой популяции он благоприятствует эгоистам, а альтруистов обрекает на постепенное вымирание. - http://elementy.ru/news/430970
24 января 2009 в 21:14 с Tumblr
Простым языком и применительно к людям: Это работает в "бутылочных горлышках". Если случится беда или катастрофа, маленькая группа, в которой больше половины альтруистов, вырастет быстрее за счет неэгоистичного отношения к ресурсам, и некоторое время число альтруистов будет расти, хотя процент падать. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
19 more comments
Хотя у людей отлично работают механизмы родственного, прямого и непрямого реципрокного альтруизма. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
Зачитался я там на элементах... Не теряйте. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
Ру, та же фигня. Элементы вдруг жгут. Ещё полгода назад так не жгли. :) То ли во мне что-то изменилось, то ли в них. - × × ×
Меня одинаково жгут как новые так и старые материалы. Так что гипотеза, что изменилось в тебе. - ʕ⨂˕̥⨂ʔ Т ПДМЛ?
Это хорошее изменение. Мне нравится. #стайность #альтруизм - × × ×
http://friendfeed.com/rudenko... — про вирусное распространение альтруизма и про механику «заплати за другого». - × × ×
не пора ли пересмотреть ваше определение альтруизма, если оно классическое? - Michael Bravo
Это к кому вопрос и зачем менять определение? - × × ×
например, к тебе и Ру, так как вы тут оперируете этим понятием, причём в такой форме, которая вкупе с "классическим" определением альтруизма вызывает у меня когнитивный и логический диссонанс :) в частности, мне совершенно неясна вообще связь механики "заплати за другого" и альтруизма - Michael Bravo
Эээ... Альтруизм — это побуждение делать добро/приносить пользу окружающим без требования чего-то в ответ. Механика «заплати за другого» подразумевает, что ты не получишь от этого другого ничего за то, что ты за него сейчас заплатил, а то, что за тебя кто-то заплатил, не обязывает тебя формально оплачивать траты кого-то ещё, т.е. ты можешь не принимать социальный контракт, но принять его приятнее, чем сэкономить деньги. А когда ты получил подарок от другого и заплатил сам за другого, ты ничего не выиграл в материальном плане (те же траты, думаю, по размеру), но получил куда больше удовлетворения, чем от простого приобретения для себя. Это на альтруизме и построено — когда «последнюю рубашку отдаст» и пр. - × × ×
Хехе, так вот это как раз нестандартное определение у тебя. Оно не противоречит и я с ним, в целом, согласен. А стандартное декларирует выставление интересов другого вперёд своих. - Michael Bravo
ммм. есть разные определения. «философское» и биологическое. биологическое — повышение чужих шансов на выживание за счет своих. - Michael Yakovis
биологический альтруизм, wtf? и если уж на то пошло, очень скользкий момент, ты же знаешь, почему в самолёте в случае чего надо сначала надеть кислородную маску сначала на себя, а потом на ребёнка? - Michael Bravo
^ Потому что это расчёт. А биологический инстинкт у родителя, вообще-то, сначала надеть маску на ребёнка, а потом на себя. Если бы так не было, то при каждом взлёте-посадке не нужно было бы пассажирам объяснять одно и то же, и писать инструкции с понятными картинками. - × × ×
ага, но почему такой расчёт-то? а потому что инстинкт в данном случае устарел и ведёт к снижению вероятности выживания (вида|рода), вместо того чтобы наоборот - Michael Bravo
@mbravo: Да, и? - × × ×
Ты ведь читал популярную книжку Critical Mass by Philip Ball? - Done Is Done
@mbravo инстинкт не устарел, просто человек (летая на самолете) занимается тем, что биологией ему "не прописано" - A. T.
@makiwara: Нет, не читал. - × × ×
@mbravo кроме того, биологически-обусловленное поведение в N-ом числе случаев плохо вписывается в рамки логических обьяснений человека - A. T.