urbansheep@gmail.com

C другой стороны, естественный отбор. Пусть, значит. - × × ×

@mironset: так для этих людей — врачи же (и для меня тоже). Если у меня очередная простуда, я вызываю врача, который мне рассказывает почти всё общее, что я и так знаю, а потом сверху уточняет что-то про антибиотики или иммуномодуляторы или противовирусное или ещё что-то специфическое (в зависимости от того, какая из простуд меня настигла и до какой степени всё дошло — включая направление на госпитализацию, если надо). Кто не любит врачей (=экспертов по анатомии и физиологии) — получает по полной программе. - × × ×

Другое дело, что никто не учит этих людей (и меня тоже) тому, что психиатры, психоневрологи и психотерапевты — это нормальные люди, а не мучители, оставшиеся после советской судебной психиатрии. И, что важнее, этих людей (и меня, чёрт побери, тоже) никто не учит тому, что любые непривычные настроения и ощущения «я последнее время не в себе» — это симптомы, а не слабость характера. Впрочем, это отдельный длинный флейм про нелюбовь к псих*-специалистам, и я его продолжать/поддерживать не хочу. Так что мой вопрос-топик-стартер является риторическим. - × × ×

(Про доверие врачам и про уровень их подготовки в общей массе мы тоже не будем флеймить.) - × × ×

Характер и есть мозг (биохимический баланс). :) Да, конституция и генетика важны, но какие-то некомфортные отклонения нужно решать врачами, а не самоназначением. Я про это, собственно. - × × ×

like "ощущения ... — это симптомы, а не слабость характера" :) - earlyadopter

@mironset: я потому и говорю про «непривычные ощущения» и «не в себе». Более того, по мере того, как развивается и эволюционирует психофармакология и терапия, появляются новые методы и граничные условия. Типа, аутистов становится больше не только из-за экологии (можно подставить сюда любую другую страшную причину), но и потому что диагностика стала другая — меньше «тупых» (обречённых на жизнь в приюте), больше «аутистов» (т.е. поддающихся коррекции и возвращаемых в общество). - × × ×

Также и с остальным — «буйный норов», «мрачный тип» в новой истории становятся не типами характера, а особенностями биохимии. У кого-то всю жизнь недовыработка тестостерона, у кого-то наоборот, перебор гормонов. Из-за этого все представления про личность, характер и идентичность сейчас (в последние 20 лет буквально) меняются очень сильно. И это я ещё не говорю про теорию разума и другие чисто нейрологические истории, которые тоже играют большую роль в том, как личности устроены и живут. - × × ×

есть одна закавыка во всём этом прекрасном прогрессе - новые возможности починить (химические, например) колёсики да шестерёнки в человеке никак не влияют на то, что и как он будет с собой починенным делать. Потому что этот вопрос только эта самая личность и может решить. Если будет. - Michael Bravo

Всё правильно, роботы должны быть исправны и хорошо смазаны, иначе _не смогут_ потреблять. При этом они должны постоянно быть уверены, что у них всё плохо, иначе _не захотят_ потреблять. Нельзя же этого допустить, иначе экономика рухнет. :) - [ I XAT ]

@mbravo: Про свободу личности сейчас много-много споров идёт (ну, чем глубже они раскапывают теорию разума и устройство мозга, тем больше споров). Про это самое «самая личность и может». Потому что один за другим вылезают технические крючки: вот здесь потянули, человеку захотелось поступить так; а если вот тут магнитное поле — то внутреннее понимание сущего. А если отсюда вот тут заблокировать серию нейронов, то вдруг энтузиазм и желание и готовность свернуть горы. Пока это на уровне состояний и векторов, но про свободу воли и её однозначное противопоставление биохимическому рандому и энтропии всё осторожнее приходится говорить. Потому что многие штуки вдруг оказываются построенными на совсем базовых механизмах. Типа, в каких пропорциях твой организм создал/нашёл свой гомеостаз и равновесие, тем ты и будешь. - × × ×

да я в курсе и про полковника Армитажа, которому собрали личность вообще, считай, по телефону, и про другого известного товарища, который всё время "Над пропастью во ржи" покупал. Но фишка не в свободе воли, а именно в той закавыке, о которой я написал. Она тоже не новая, закавыка, ещё спартанцы занимались вопросом, правда, довольно прямолинейна. Магнитные там у нас поля или проволочка в голову воткнута - это один вопрос, а что потом с результатом станет - совсем другой. Особенно если точку зрения подальше назад отодвинуть, для масштаба. - Michael Bravo

@mbravo: Причём механика там есть уже разноуровневая — есть отдельные штуки, которые отвечают за «пойти направо» (или шевелится что-то, или начинается двигательный цикл), и есть контуры, которые отвечают за испытывание желания. Т.е. буквально, при стимуляции человек говорит «а сейчас я хочу пошевелить ногой». Сколько времени пройдёт, пока найдут более точную пристрелку и дойдут до сложных циклов — хороший вопрос. - × × ×

я когда смотрел видео с этой фразой, меня аж передернуло на моменте когда "наши специалисты будут лезть в код и исправлять его для оптимизации работы ресурса." В мой код? Руками специалистов поддержки? Никогда такой сервис не куплю. - Elmo

естестенно, если вы сами в состоянии поддерживать и оптимизировать свой код, никто к вам со своим самоваром не будет лезть. проблема в том, что у многих мелких и средних "веб-бизнесов" нет средств нормально оптимизировать свои код, и зачастую очень простые и нелепые ошибки архитектуры приводят к проблемам с производительностью. - балдахин

код - это "область ответственности" клиента, если он не знает, как этот код правильно тамогочить, то пусть отдает поддержку кода на аутсорсинг - 50 оттенков кошкости

Так это и есть поддержка кода на аутсорсинге :) - Экскуратор

@martynov, так они, вроде, хостеры, а не интеграторы - 50 оттенков кошкости

так идея как раз в том, чтобы сместить зону ответственности (увеличить зону ответственности хостера), исключить лишнее пересечение зон ответственности, облегчив тем самым жизнь некоторым (не всем конечно) клиентам. - балдахин

вот это и есть идиотизм. Либо брать на себя *всю* зону ответственности клиента - 50 оттенков кошкости

речь и идет о полной ответственности за работоспособность сайта - балдахин

@baldahin помоему речь идет о каких-то оверсан-скэлэсивских фантазиях, а не о работоспособности сайта, и уж тем более не об оптимизации продакшен кода. Возьмем 3х сферических клиентов в вакууме: 1) с сайтиком на какой-нибудь cms без доделок; 2) слегка допиленный наборчик из e-commerce и blogging/cms софта или абсолютный кастом; 3) не мэйнстрим custom software, скажем, что-нибудь на java, scala, ASP, groovy или, не дай бог, на erlang. Так вот, в первое лезть— саппорт должен быть сопоставимый по квалификации, скажем с девелоперами какого-нибудь drupalа, при этом обладать, я так понимаю, не кислым кругозором — сколько распространенных cms/e-commerce/blogging движков написанных на php/python/ruby? несколько сотен или тысяч, я думаю. Во второе лезть нужно иметь всё что я написал раньше плюс еще гору времени для того чтобы вникнуть в детали того как всё устроено. В третье — тут даже не смешите мои тапки. Так расскажите наконец правдоподобную историю кому этот сервис может быть нужен и кто его обеспечивает? - Elmo

Злобствование-то неуместное вышло. :) Поиск по апи не даёт доступа к данным, только к выдаче, которую можно прилизать и почистить, но не расширить, если апи этого не умеет. - × × ×

С одной стороны, всё так. С другой стороны, вне зависимости от того, что они _реально могли_ сделать, то что они _сделали_ — ненамного лучше родного поисковика и уж никак не «идеальный» (злобствование относилось в равной мере и к api Фликра, коий не даёт возможности сделать хоть сколько-нибудь приемлемый поиск) - обречённый зверёк¹

Бывает «идеальный в вакууме», и бывает «лучшее из возможного». Этот существенно лучше родного поиска (потому что сразу CC и бесконечная лента), что делает его хорошим. - × × ×

ну ладно, убедил :) я просто к тому времени как на него наткнулся, уже настолько чётко представлял, «каким должен быть хороший поиск по Flickr», и тогда про этот compfight везде было сразу столько шуму, а мне он показался настолько незначительным шагом вперёд, что как-то я обозлился. - обречённый зверёк¹

А разве не сама java-машина сонерика?? - рисунок вибрации

@nikolaj, издеваешься? Там тся-ться. С предлогом-то всё нормально, а вот интернет уже давно склоняется по правилами русского языка. #граммар_наци - × × ×

А разве не сама java-машина сонерика?? - осталось 9 дней мучений

Нет, не сама. У меня сонерик по-русски не говорит. - × × ×

Передал. - осталось 9 дней мучений

Версия 2.16 от 22/06/2009 для Symbian UIQ3, если что. - × × ×

@ubs: Это да. Меня смутило твоё последнее предложение в сообщении. :) - Nikolaj

Под ключицу - подключичку! - Alexander

Наши мобильные ребята совершенно уверены, что это java-машина сонерика. И что да, бывает, что телефон английский, а джава-машина русская. - осталось 9 дней мучений

Хорошо им. Вот скриншот, если что: http://pics.livejournal.com/urbansh... Там на нём хорошо видно текстовку. Если что, то у ява-машины нет такой вещи, как «офлайн-режим», у неё есть «пущать или не пущать в интернет вообще» (для неподписанных мидлетов), или же она просто пускает молча, как это происходит с последней оперой мини, которая научилась делать подписанные мидлеты и разрешения больше не спрашивает. Но, может, конечно, именно у той ява-машины, которая стоит в моём телефоне, и есть специальный офлайн-режим или дефолтный запрос про это, и я не по адресу. Тогда простите, конечно, яндекс не при чём, а наоборот, зайчики и молодцы. Сонерикам луч тоски (по третьему скриншоту хорошо видно, почему русской локалью, которая есть, в этом варианте пользоваться невозможно, хотя у родных русских сонериков локализация сносная). - × × ×

«Язык как член — его нельзя носить.» - Неягл☀в

Недавно в разговоре предположили, что осталось примерно 11 человек, которые знают русский язык. Из них пять — на славистских кафедрах в Европе, Китае и США. - × × ×

Кстати, у обычного, некулаковского тролля тоже есть рефлекторная реакция — «КГ/АМ», «Афтар, выпей йаду» и «Первыйнах!». - × × ×

лошадь пржевальского, тролль кулакова, сцинк телфера - Peter Fedin

За всех не скажу, но лично для меня поставленный вопрос, скорее всего, станет поводом к разговору, а провокация - практически гарантирует этого разговора отсутствие. - Michael Bravo

мне помогает, если обозначен формат. если написано что "brainstorm:" или если на поставленную проблему автор Сам пробует давать одно, второе, третье решение - это для меня очевидное приглашение дать четвёртое, пятое, шестое. - xekc@xekc.com

@mbravo: Ну да, люди разные и цели разные. Я вот тоже от навязанного диалога и провокаций почти всегда ухожу, а на какие-то неотвеченные вопросы иногда прихожу отвечать, наоборот. И у меня обычно сильно работает обратный стимул на групповые обсуждения — «говорит толпа? не лезь.» - × × ×

2 = Косвенная засветка? - bifurcafe

ну в общем тут ключевое -- "ради кого говорим" и "рефлекс или внутренняя работа". (при этом расовое отличие и тому и другому ортогонально) - Viper

#motivation - Документы зимы хорошие

@bifurcate: 2 — это скорее ввод в поток. КЗ тоже может быть инструментом (когда есть несколько кусков задачи). А КЗ-с-людьми — больше про 4. (Так классические аферы построены на том, что когда к человеку приходит информация из нескольких источников, он её молча впитывает, а когда его потом втягивают в конфликт, то выдаёт за свою — и начинает действовать так, как если бы это было его решение, и, соответственно, проигрывает.) - × × ×

@kulakov: Да, и это, кстати, тесно связано с вопросом «как включать спящих людей в игру», который мы решали и решаем каждый раз на публичных лесных играх. Сначала — принуждение через правила («мы собрались, чтобы то, сейчас мы делаем это») и внутренний мотор («1 игротехник на каждую группу»), потом вывод в задачу, потом направление энергии, потом кульминация и поощрение, затем эпилог. - × × ×

о, первый раз услышал "внутренний мотор" в таком значении, неожиданная трактовка. - Done Is Done

:) - × × ×

Зато он не может упасть сразу всем маслом вниз! - CES & nootropics

Но его нельзя подкинуть как монетку. - brain

а ведь нужен минимальный фикс - "событие «__», которое организует ___" - Peter Fedin

а в интерфейсе можно поменять организациии на организаторов - Based on real people

а ссылка и правда чудесная. тексты в духе бравурных советских учебников по исследованию операций. - Peter Fedin

Да, ссылка замечательная. - × × ×